Дмитрий Травин

2023-02-26 18:16:33 Эх, надо бы промолчать, но не могу. Прочел два текста от старых добрых знакомых из петербургской ученой среды. Ни в коей мере не хочу их заклеймить, но больно уж показательны и поучительны эти тексты.
Первый – абсолютно ястребиный. О кризисе западной демократии, капитализма и т.д. В духе последней речи Путина. Написал его ректор, у которого я работал в «лихие девяностые». Он пригласил меня тогда, поскольку знал по статьям, как демократа и рыночника. Институт свой он создавал с нуля для преподавания «буржуазной лженауки», клеймившейся ранее в советских учебниках философии. Работать мне там очень нравилось. Прекрасный был институт с множеством умных, демократичных профессоров, сумевших раньше других преодолеть советское мракобесие. Колебаться мой ректор стал вместе с «генеральной линией» уже при Путине. И доколебался до такой позиции, которая поможет сохранить институт при любом развитии событий. Ничего личного, только бизнес.
Второй текст демонстрирует противоположную картину. В «лихие нулевые» был у меня лишь один знакомый, целиком поддерживавший Путина. Я очень ценил это знакомство, поскольку работал тогда редактором аналитического еженедельника, стимулировал острые дискуссии и нуждался в том, чтобы кто-то хоть изредка писал запутинские статьи, над которыми не смеялись бы мои умные читатели. Вы не поверите, но этот знакомый был единственным человеком в Петербурге, способным написать подобный текст. Все остальные запутинцы умели разве что воспроизвести официальную пропаганду, а я не хотел унижать своих читателей подобной дрянью.
Мой знакомый не был убежденным сторонником режима: он хотел найти в нем место для себя. Но не нашел, поскольку интеллектуалы режиму не требовались. В какой-то момент он перестал играть в политические игры и стал проповедовать собственные взгляды. Либертарианские!!! А сейчас он живет за границей и пишет, что российские интеллектуалы погубили страну своим наивным непротивлением злу.
В общем, не человек красит место, а место – человека. В разные цвета: красные, белые, коричневые. Декларируются обычно не те идеи, что наполняют головы, а те, что наполняют карманы. Открыть/Комментировать

2023-02-24 15:37:58 Год назад, поняв, что сильно ошибся в оценке стратегических кремлевских планов, я принял решение не заниматься больше политической аналитикой, подведя черту под большим и важным этапом своей жизни. Не написал с тех пор ни одной статьи о политике, растеряв, естественно, множество читателей. Но не жалею об этом. То есть утрата читателей, интересовавшихся моим мнением, сильно расстраивает, но поступить иначе было невозможно, поскольку политика процентов на девяносто стала тайной, и информации для анализа у нас нет. Информационное пространство, занятое раньше аналитикой, все больше оккупируется манипулированием (со всех сторон) и морально-этическими оценками происходящего. Ни тем, ни другим я не занимаюсь. Желающих без меня хватает.
Лишь изредка делаю небольшие заметки о происходящем, когда из обрывков информации все же складывается какое-то аргументированное суждение, но вижу, что особого интереса эти наблюдения не вызывают. Спрос на «информационном рынке» имеют сейчас жесткие, однозначные суждения, и мои робкие попытки что-то понять проигрывают в конкурентной борьбе. Кстати, оглядываясь назад, понимаю, что наибольший интерес у читателей вызывали в минувшие 30 публицистических лет те мои политические тексты, которые писались «с пылу с жару» и впоследствии особой аналитической ценности не имели. Естественно, эти воспоминания также охлаждают желание высказываться о политике в настоящий момент.
Год прошел в работе над книгой, продолжающей тему, начатую в «Почему Россия отстала?», и над докладом, который когда-нибудь войдет, надеюсь, в исследование о преодолении отсталости. Наука помогает жить с постоянно блуждающими в голове мыслями о трагедии, постигшей мою страну, но не вытесняет их и не излечивает, конечно, от стресса. Я трезво отдаю себе отчет в том, что не могу изменить ситуацию в России и не могу вернуть ту радость моей собственной жизни, которая в прошлом чередовалась с трудными жизненными полосами. Но уверенность в ценности науки, к счастью, меня не покидает. Я хочу дать книги тем, кто надеется на будущее. И в этих книгах, думаю, читатель найдет основания для оптимизма. Открыть/Комментировать

2023-02-22 17:36:53 Современный мир, который не может быть однополярным, сформировался на основе тех событий, которые произошли в XVII веке. Поэтому наша очередная беседа с Валерием Нечаем посвящена Вестфальскому миру

Открыть/Комментировать

2023-02-21 14:27:23 Попробую объяснить, что мы сегодня услышали. С каждым новым выступлением Путина все четче прослеживается новая идейная система, которую российское руководство выстраивает в последний год. Сейчас уже практически ясно, что следующий президентский срок Путина будет проходить в этой идейной системе.
В основе ее лежит представление об особых замечательных качествах нашего народа. Качествах, которыми другие народы, по-видимому, не обладают. Эти качества делают Россию не рядовой страной мира, а особой цивилизацией. Сегодня об этом было совершенно однозначно сказано. В 2015 – 2018 гг., когда я писал книгу о теориях особого пути России и внимательно читал все написанное на этот счет, никаких признаков использования данных концепций в официозе не было. «Особый путь» был уделом маргиналов. Сегодня он стал магистральным путем России.
Представление об особой цивилизации и наших особых духовных качествах закладывается в основу идеологии, поскольку лишь возвеличив народ и польстив ему, можно дальше убеждать зрителей в том, в чем вообще-то убеждать сложно. Мы хорошие – Запад плохой. У нас есть успехи, несмотря на объективно существующие трудности, тогда как на Западе все больше проблем. Там быстро растут цены и происходит такая моральная деградация, которой у нашего особого народа быть не может. Кроме того, в нашей особой цивилизации мы – сами себе хозяева, тогда как у европейцев сформировалась зависимость от США. И, конечно, подчеркивается, что в основе всех их проблем лежит неолиберализм.
Что-то в этом роде будут учить в виде «краткого курса» школьники и студенты. Детали концепции еще будут отрабатываться. Большие отряды идеологов станут соперничать за деньги, выделяемые на эту отработку. «Социологи» станет изучать, как работает пропагандистская машина, какие ее элементы более эффективны, а какие – менее. Но вряд ли уже теперь возможен отход в какую-то иную сторону.
Новая идеология не сформирует нового человека, как не сформировала его идеология коммунистическая. Но она полезна для тех, кто искренне хочет быть конформистом. В голове конформиста все хорошо сойдется и сердце его успокоится. Открыть/Комментировать

2023-02-19 23:53:14 Все, кроме некролога, это пиар
Встречались сегодня с замечательным писателем Денисом Драгунским. Он приехал в Петербург, и завтра у Дениса творческий вечер в «Буквоеде». Будет интересно.
Поговорили о его творчестве и о книге, которую Драгунский недавно сдал в печать. Жду ее с нетерпением, но раскрывать «тайну», что за книга, пока не буду, поскольку позволения на это у автора не спросил. Потом поговорили и моих работах последних лет. В основном о книге «Почему Россия отстала?». Вспомнили в этой связи теорию покойного историка Александра Львовича Янова. Я сказал, что вполне согласен с его концепцией «Европейской России эпохи Ивана III», но с одной поправкой. Россия была тогда европейской не потому, что походила на современную Европу, а потому, что Европа XV века была гораздо ближе к России Ивана, чем к Европе современной. И дальше, естественно, я долго объяснял, в чем состояло сходство. Ссылался на вторую главу «Почему Россия отстала?», где эту свою мысль подробно аргументировал.
Денис Викторович тем временем меня «сфоткал» и вывесил в сети, сопроводив портрет этой моей «парадоксальной мыслью». Сколько же вслед за тем появилось комментариев, подчеркивающих мой идиотизм, полное незнание истории и откровенное невежество! Сколько людей не поленилось высказаться, даже не задумавшись о том, что, возможно, у этой загадочной фразы есть какое-то объяснение. Особенно, если ее процитировал известный писатель и очень умный человек. У нас все же бессмертно: «Я Пастернака не читал, но скажу…». Мне до Пастернака, конечно, как до звезды, но хоть в этом я с ним сблизился.
Когда начал просматривать комментарии, сначала было обидно. Но затем стало смешно. В конце концов есть такая мудрая мысль: «Всякое упоминание в прессе, кроме некролога, – это пиар». Естественно, люди, поспешившие прокомментировать мою фразу, даже не задумаются о том, что можно найти в книгах ее объяснение. Они – не читатели, а «писатели». Но те, кто не комментировал, возможно, погуглят и обнаружат что-то для себя новое. Открыть/Комментировать

2023-02-17 10:38:46 Не переписывайте историю Великой Отечественной!
Сразу на выезде из Екатеринбурга есть небольшой городок Верхняя Пышма. Когда мой друг Сергей Мошкин повез меня посмотреть созданный там частный музей военной техники (преимущественно времен Второй мировой войны), я сомневался поначалу, будет ли это интересно. Однако зрелище оказалось захватывающим.
Музей огромный, раскинут по большой площади, открытой ветрам, дождям и снегу, да еще включает ряд зданий, где экспонаты размещены на нескольких этажах. Но самое интересное, пожалуй, обнаруживается на маленьких табличках. Дело в том, что помимо представленной в изобилии советской военной техники есть там хорошая коллекция техники зарубежной. И прежде всего – англо-американской. Времен Второй мировой войны. Ходишь, смотришь и читаешь. Пехотный танк «Valentin». Производитель – Великобритания, Канада. Поставлено в СССР по ленд-лизу 3332 штук. Пехотный танк «Matilda». Великобритания. Поставлено по ленд-лизу 918 штук. Средний танк «Sherman». Производитель США. Поставлено по ленд-лизу 3664 штуки. Легкий танк «Stuart». Производитель США. В СССР по ленд-лизу – 1232 штуки. Британский автомобиль Austin. Прибыло по ленд-лизу около 500 штук. Использовались для создания реактивных установок. Грузовой автомобиль Ford WOTB. В СССР по ленд-лизу 731 штука. Большой водоплавающий автомобиль GMC DUKW-353. Поставлено по ленд-лизу в СССР 723 штуки. Американский баластный тягач «Dimond». По ленд-лизу в СССР – 471 штука. Легкий плавающий автомобиль Ford GPA «Seep». Поставлено в СССР по ленд-лизу 2200 – 3500 штук.
В другое время я, может, и не обратил бы особого внимания на эту информацию, предназначенную не столько для мальчишек и инфантильных дяденек, фанатирующих при виде орудий массового уничтожения людей, сколько для вдумчивого посетителя. В принципе значение ленд-лиза в истории Второй мировой хорошо известно. Но есть ведь у нас сейчас любители переписывать историю, утверждая, будто Запад всегда нас ненавидел, желал уничтожить и стройными колоннами вел свой завоевательный поход на Восток. В эпоху, когда шарлатаны все ближе подбираются к написанию учебников, такой музей чрезвычайно полезен. Хотя ясно, что до Верхней Пышмы немногие туристы сумеют добраться. Открыть/Комментировать

2023-02-15 09:36:49 Реформация - важнейшее событие в развитии европейского общества, и в то же время источник удивительных мифов. обсудили это с Валерием Нечаем. Добрались в нашем цикле о важнейших датах исторической социологии уже до XVI века.

Открыть/Комментировать

2023-02-14 11:52:55 Ну, Дэвида Суше у нас всякий знает. Вечный Эркюль Пуаро. Замечательный Эркюль, как я всегда считал, но, увы, не более чем Пуаро. Великий артист должен уметь перевоплощаться, а Суше всю жизнь отрабатывал, как мне казалось, одну тему. Снялся в большем числе фильмов, чем сам посмотрел. И вот теперь я вынужден признать, что сильно ошибался. А заодно в очередной раз подтвердить мою любимую мысль о том, что про многие истинные шедевры мы узнаем случайно, и ни реклама, ни «мудрая критика», ни советы друзей здесь не помогают.
Посмотрел небольшой сериал по роману английского автора XIX века Энтони Троллопа – почти забытого ныне (даже Google мне сейчас вместо фамилии писателя подсказывает слово «троллит»). «Дороги, которые мы выбираем» / The Way We Live Now (2001 г.). В нем Дэвид Суше играет Бориса Березовского. Да-да, именно его. И слово «троллит» здесь опять неуместно. Не сопоставляйте эпоху Троллопа с эпохой Березовского. Все именно так. Во-первых, в гриме английский актер невероятно похож на русского олигарха и кажется, даже воспроизводит его манеру себя вести (насколько могу судить, не будучи с Березовским знакомым и наблюдая его повадки лишь по телевизору). А во-вторых, Суше играет именно английского «олигарха», осуществлявшего в 1870 г. те махинации, которые на наших глазах осуществлялись людьми типа Березовского в российской пореформенной экономике.
Все действие вращается вокруг махинации таких структур, как МММ, «Хопер-инвест», «Русский дом селенга», предназначенных для выкачивания очень больших денег из населения. В английском варианте выкачивание идет на строительство железной дороги, которую «Березовский», естественно строить не собирается. Во-вторых, набрав денег, наш герой из экономики переходит в политику: «просвещенные» английские избиратели делают его членом парламента. Ну, а в-третьих, концовка истории тоже напоминает судьбу Березовского, о которой в 2001 г. никто еще знать, конечно, не мог. Возможно, Борис Абрамович, обосновавшись тогда в Англии, смотрел вечерами этот сериал, да посмеивался, потягивая бренди, как это делал на экране Дэвид Суше. Открыть/Комментировать

2023-02-13 12:17:06 Вот такой выходит парадокс: иностранный агент Илья Яшин написал мудрый текст, свидетельствующий о том, что он стал настоящим российским государственным деятелем. Именно российским! Не в том смысле, что действует в нашей стране: это очевидно. А в том, что выступает в защиту интересов именно нашего народа, говорит о том, что актуально сейчас для народа, а не играет в политические игры, как многие другие, находящиеся, кстати, по разные стороны баррикад. Яшин объяснил, почему нельзя стирать наш народ с карты мира. Объяснил спокойно, трезво, без политических истерик, без наездов на представителей иной точки зрения. Выступил именно так, как должен выступать государственный деятель, думающий не только о текущих событиях, а о долгосрочной перспективе свой страны.
Мне представляется, что в ближайшие годы споры на тему, затронутую Яшиным, станут ключевыми идейными спорами нашей жизни, оттеснив на задний план традиционную полемику коммунистов с либералами, имперцев с националистами, консерваторов с модернистами и этатистов с рыночниками. Потому что именно от решения принципиального вопроса о судьбе российского народа зависят сейчас наши перспективы, тогда как вопросы о расстановке политических сил в прекрасной России будущего или о доле ВВП, перераспределяемого через бюджет, можно будет решить потом. Главный вопрос поставлен ребром: Россия для нас важна, должны мы что-то делать для возрождения нашей страны, или можно махнуть на нее рукой, представив, будто на этом месте нет ничего, кроме мордора?
Удивительно, что мои предыдущие высказывания на эту тему интерпретировали как высказывания по поводу спора о необходимости эмиграции. Но я пишу совершенно о другом. Как в России, так и в эмиграции есть люди, желающие возрождения нашей страны и готовые вносить в это дело посильный вклад. А есть люди, деморализованные последними событиями. Порой даже озлобленные против народа, не оправдавшего наших былых демократических ожиданий. Я сочувствую этой второй группе, однако в идейной полемике хочу быть на стороне первой. И книги свои пишу, старясь подкрепить ее позиции историческими фактами. Открыть/Комментировать

2023-02-12 23:02:40 Прочел у друзей, что сегодня исполнилось бы сто лет Франко Дзеффирелли. Подумал, как давно не смотрел я его фильмов. И решил, что вечер проведу с Ромео и Джульеттой. Как проводил его лет сорок назад в ленинградском кинотеатре.
Нашел старое кино. Сел у компьютера. Мечтами ушел в далекое прошлое, когда был молод почти как Ромео и мог помечтать пару часиков перед экраном о прекрасной любви. А после… А после вспомнил, что месяц назад прекрасная, хоть и семидесятилетняя, Оливия Хасси вместе с отважным, хоть и семидесятилетним, Леонардом Уайтингом решили срубить бабла с кинокомпании за то что во время съемок коварный Дзеффирелли обманом вынудил их – юных и неопытных – показать жадным до клубнички зрителям некоторые «неочевидные» части своих прекрасных тел. И всё. Пропало мое желание пересмотреть «Ромео и Джульетту». Как отрезало.
Нет, вы не подумайте только, что я – старый рыночник и матерый либерал – проникся вдруг презрением к деньгам. Не возражаю против того, чтобы законно раскрутить кинокомпанию на бабки. Более того, понимаю, что в старости деньги часто нужнее, чем в молодости. Былых гонораров уже нет, а лекарства нынче дорогие. В общем, от всей души желаю любимым актерам успеха в их большой и чистой любви к деньгам нажившихся на их невинности кинобуржуев.
Но смотреть не хочется.
Кажется, что появится сейчас на веронском балконе Джульетта, но это не балкон вовсе, а трибуна в американском суде, где Оливия Хасси отвечает на вопрос адвоката о том, что, как и при каких обстоятельствах она без желания продемонстрировала на камеру. Чувствую, как взыграли во мне двойные стандарты. Самому стыдно. Смотрел ведь сорок лет назад на то, что нам показали без желания актрисы. И вновь посмотрел бы, тем более, что сорок лет назад, скорее всего, ничего не видел, поскольку советскому зрителю эти места не показывали.
А фильм включить не могу. Увы. Сижу и музыку из него слушаю.Нет повести печальнее на свете. Открыть/Комментировать