Дмитрий Травин

2023-04-21 19:53:25 После некоторого перерыва возобновляем наши "Особые истории". Новая программа будет во вторник, а пока вот спецпрограмма с ответами на вопросы по предыдущим нашим диалогам с Валерием Нечаем.

Открыть/Комментировать

2023-04-21 01:32:11 «Пропала» книга
Примерно месяц назад заметил, что в Петербурге нельзя купить мою книгу «Как государство богатеет. Путеводитель по исторической социологии». Ждал-ждал и, наконец, написал в издательство РАНХиГС с просьбой прислать в Петербург новую партию. И вот оказалось, что книга вся распродана. Лишь в магазинах самой Академии осталось три экземпляра (кажется, их можно приобрести на сайте изд-ва РАНХиГС). Честно говоря, не ожидал, что книгу раскупят так быстро. Примерно за восемь месяцев весь тираж разошелся. Такого у меня еще не бывало. Конечно, первый тираж книги «Почему Россия отстала?» разошелся быстрее, но потом было сделано две допечатки, и сегодня это единственная моя книга, которую пока можно свободно приобрести.
Успех «Путеводителя по исторической социологии», конечно, радует. Поскольку много моих потенциальных читателей сегодня эмигрировало (а другим стало не до книжек), я полагал, что книга будет продаваться года три. Но она и года в магазинах не продержалась. Точнее, в отдельных магазинах, конечно, она еще где-то лежит (ищите!), но на складе издательства ее нет. И все же для нормального обеспечения читателей книга должна быть доступна хотя бы год – другой. По себе знаю, что иногда очень долго собираюсь приобрести какую-то книгу (если не уверен, что она точно соответствует моим интересам) и покупаю через пару лет после ее издания. А бывают часто случаи, когда научные интересы меняются, и я вдруг начинаю искать в магазинах какую-то книгу, изданную лет пять – шесть назад.
В этом смысле, конечно, ситуация с книгой «Почему Россия отстала?» представляется оптимальной. С учетом двух допечаток она уже держится в продажах примерно полтора года. Не знаю, продержится ли до выхода продолжения, которое (если не вмешаются форсмажорные обстоятельства) ожидается осенью. С одной стороны, мне, как автору, всегда приятно увидеть надпись «Тираж распродан». Но с другой – ясно, что после выхода продолжения, спрос на первую книгу вновь появится, поскольку будут читатели, случайно купившие вторую книгу и лишь благодаря этому заинтересовавшиеся первой. Открыть/Комментировать

2023-04-18 10:57:29 С Владимиром Кара-Мурзой я встречался лишь один раз в жизни, да и то мельком. Поэтому мне трудно сказать о нем что-то личное. А из всех комментариев, которые прочел в сети, лучший дал Сергей Жаворонков. Вот он: "25-летний приговор Владимиру Кара-Мурзе за политическую деятельность, трактуемую путинцами как "измена родине", как и его предыдущие отравления - это конечно месть за его деятельную роль в принятии персональных санкций (сначала по "делу Магнитского", затем по более широкому кругу). Кара-Мурза, возможно, не очень известен широкой публике, но он долгое время работал в США и Великобритании и хорошо известен там политическому классу. Помню, как в 2002 году он организовал встречу Немцова с Маргарет Тэтчер. Тэтчер была очень старенькая и больная, и по требованию врачей не принимала гостей, но для Немцова сделала исключение.
При этом, надо отметить, что Кара-Мурза всегда разделял санкции против путинцев и санкции против всех россиян, выступал против абсурдных обвинений в адрес тех, кто не уехал из страны - собственно, и сам был живым примером сопротивления внутри страны. В приложении - его ответ (уже из СИЗО) Гарри Каспарову, обвинявшему жителей России. Кара-Мурза без проблем мог уехать, без куска хлеба не остался бы. Но он решил подать другой пример. Кто-то скажет, что глупость. Но он воспринимает себя как политика, а политики без риска не бывает.
В день приговора Кара-Мурза объявил о создании "Фонда 30 октября" (30 октября отмечают день политзаключенного в СССР), куда он внес свою премию Гавела - для помощи политзаключенным в нынешней России. Их сейчас, напомню, больше, чем было в СССР при Брежневе." Это не мои слова, а Сергея Жаворонкова, но я этот взгляд полностью разделяю. Открыть/Комментировать

2023-04-16 21:03:24 Книгу Стивена Эпштейна "Генуя и генуэзцы" я отношу числу лучших исследований средневековой Италии. Причем это единственная доступная русскоязычному читателю книга о великом городе, тогда как о Риме, Венеции или Флоренции есть много всякой литературы. В этом подкасте переводчик хорошо рассказывает о том, что читатель может узнать, если возьмет в руки томик Стивена Эпштейна. https://nonfiction.mave.digital/ep-3 Открыть/Комментировать

2023-04-14 13:29:05 А вот рецензия к "Грозе" Могучего https://www.rosbalt.ru/blogs/2016/06/17/1524089.html Открыть/Комментировать

2023-04-14 13:28:32 Я человек далекий от театральных скандалов и слухов, а потому увольнение художественного руководителя Большого драматического театра Андрея Могучего стало для меня неожиданным. Не будем сейчас обсуждать, чем Могучий рассердил влиятельных бюрократов, решающих судьбы русской культуры одним росчерком своего пера. Интереснее другое.
Не все постановки Могучего мне довелось посмотреть, но из увиденного складывалось впечатление, что БДТ предлагает зрителю идеологию, вполне совместимую с желаниями бюрократических верхов. Скажем, в «Грозе» и в «Что делать?» Россия выглядела темным царством без всякого луча света, а потому у зрителя невольно возникало представление о том, что наши проблемы кроются не в плохом Кремле, а в плохом народе, и борьба с авторитаризмом по рецептам Чернышевского и его последователей ни к чему хорошему не приведет. Объяснить подробнее в двух строках не могу, поэтому в даю ссылки на свои рецензии к этим двум спектаклям: там мысль развернута полностью.
Думается, антиреволюционная риторика Путина нашла в спектаклях БДТ наилучшее художественное выражение – яркое, талантливое, убедительное. Могучий предлагал не дурацкие агитки, идущие к нам нынче отовсюду – от телевизоров до утюгов – а серьезное осмысление проблемы «темного царства» для интеллигенции. Но в нынешней ситуации «попутчики» такого рода Кремлю уже не нужны. И вообще никакая интеллигенция не нужна. Если есть силовики, никакие «смысловики» (термин Даниила Дондурея) не требуются. Это не значит, что увольнения таких людей, как Могучий, предопределены. Наверное, у нынешней истории были свои конкретные причины. А тысячи «попутчиков» (из числа режиссеров, руководителей музеев и ректоров университетов) будут продолжать работать дальше. Тот, кто очень захочет, найдет, скорее всего, возможность сохранить свой пост. Нам интересна не судьба отдельных «героев» такого рода, а трансформация системы в целом. Каждый день дает нам подтверждение того, что люди, вполне лояльно принимавшие систему двадцать или десять лет назад, сегодня из нее выбрасываются. Этот процесс начался не с Могучего. И не с Чулпан Хаматовой. Скорее всего, он будет идти дальше с ускорением.
https://www.rosbalt.ru/blogs/2014/11/17/1338562.html Открыть/Комментировать

2023-04-13 10:58:40 Ну, вот и «Росбалт» уничтожен. К печальному концу, в общем-то, уже давно шло дело. С тех пор, как «Росбалт» назначили иностранным агентом, шансов на выживание было немного. Статус «иноагента» – это в наших условиях экономическая смерть, поскольку ясно, что никаких иностранных денег «агент» не имеет, а отечественные в страхе разбегаются от таких «меченных».
Для меня гибель «Росбалта» – личная боль. С этим прекрасным изданием было связано много прекрасных часов, когда я работал над своими важнейшими текстами. В «Росбалте» существовали творческая свобода и мудрая редакционная политика, нацеленная на публикацию серьезных аналитических текстов. Демократической аналитике там отдавали предпочтение перед демократическими лозунгами. И это очень стимулировало к серьезной работе. По крайней мере, меня. Если говорить о моих важнейших публицистических текстах последних лет, связанных с текущей политикой, то почти все они были опубликованы именно «Росбалтом».
Наше время, конечно, далеко не самое жестокое в истории России, но для меня лично оно обернулось тяжким психологическим измывательством. Кроме «Росбалта» я потерял «Новую газету» и «Эхо Москвы», которым отдавал много творческих сил. А 15 лет назад была еще потеря петербургского еженедельника «Дело», с которым были связаны самые дорогие для меня в творческом смысле проекты. Я все время помню друзей, которые дали мне возможность сотрудничать с этими прекрасными медиапроектами и очень им благодарен.
Порой мне кажется, что я становлюсь рекордсменом по потерям. Хочешь создать что-то значимое, обдумываешь месяцами серьезные аналитические циклы статей или радиопрограмм. Работаешь годами. А затем «добрые дяди» все уничтожают. И остается в лучшем случае подборка моих авторских текстов на сайте (как на «Росбалте»), а то и вовсе ничего не остается.
По большому счету от тридцати с лишним лет творческой работы у меня остались только книги. Пока их еще не изымают из магазинов и библиотек. Не подвергают уничтожению. Надеюсь, до такого мы все же не доживем. Но даже если доживем, книги останутся в частных библиотеках и переживут тяжелые времена. Открыть/Комментировать

2023-04-12 22:23:37 Сегодня "открыл сезон" пешим переходом от своего петербургского дома до Большого Петергофского дворца. Такой марш-бросок уже стал для меня традиционным. В этом году начал раньше: как только дороги в парках стали проходимыми. Шел с середины дня до вечера. 32 000 шагов. Получается несколько медленнее, чем раньше, поскольку возраст сказывается. И всякие недомогания. Почти 62 года все же... Но, надеюсь, за весну и лето улучшить форму. До Сергиевки в прошлом году уже доходил. Надеюсь, до Ораниенбаума рано или поздно дойду. Открыть/Комментировать

2023-04-11 21:39:25 Недавно меня познакомили с интересным историком. Милый, приятный человек. Автор хорошей статьи, причем (что особенно мне понравилось) компаративистской: сравнительный анализ некоторых явлений в российской и зарубежной истории. Я ведь и сам подобными историко-социологическими сравнениями занимаюсь. В общем, мы разговорились. Выяснилось, что он прочел мою книгу «Почему Россия отстала?». Похвалил. Но, скорее, за стиль, чем за содержание. Сказал, что не разделяет мою основную идею. Я со своей стороны попросил коллегу пояснить, что конкретно вызвало у него возражения. Не всех читателей я прошу отрецензировать мои работы, но мнение специалистов всегда стараюсь узнавать. Важно понимать, в чем я ошибся или допустил неточность.
Вскоре пришло от коллеги письмо, но оно меня разочаровало. В нем не было даже попытки анализа прочитанного. Вместо этого историк отметил, что Россия – это не Европа, а азиатская деспотия. Для него это очевидно. А затем коллега стал подробно разбирать текущую ситуацию, которая к истории никакого отношения не имеет. В моей книге как раз приводятся аргументы против тезиса, который для моего собеседника очевиден. Я немало прочел книг и статей оппонентов, собрал факты для того, чтобы оспорить их позицию, и интересовался тем, что можно на это возразить. Увы, профессионал не стал использовать свои профессиональные знания, а предпочел нечто вроде светской беседы, которая мне не интересна.
Я рассказал эту историю, потому что неоднократно уже сталкивался с подобным. Наука – наукой, а мировоззрение – мировоззрением. В узком профессиональном вопросе ученые ведут себя как исследователи, но общие представления о России даже у наиболее умных и квалифицированных коллег часто определяются их жизненным опытом, надеждами и разочарованиями, а также верованиями и мифами, которые им близки. Годами бьешься над тем, чтобы собрать и проанализировать факты, но полемика с оппонентами до фактов не снисходит. Я подозреваю даже, что многих читателей книг (в том числе из научных кругов) факты утомляют. Зачем они нужны, если выводы и так очевидны? Россия – азиатская деспотия. И точка. Открыть/Комментировать

2023-04-11 13:33:57 Закат Америки?
18 апреля в 19.00 в конференц-зале (201 ауд., второй этаж) Европейского ун-та в Санкт-Петербурге (Шпалерная ул., дом 1) состоится академический баттл между научным сотрудником Центра исследований модернизации Европейского ун-та, канд. экон. наук Павлом Усановым и преподавателем ф-та Свободных искусств и наук СПбГУ, канд. ист. наук Даниилом Коцюбинским на тему «Закат Америки?».
Вход свободный.
Два полемиста недавно выпустили книги, на которых основана дискуссия. Книга Павла Усанова «Американская модернизация: идеи, люди, экономика» (СПб.: Изд-во ЕУ СПб., 2023) рассказывает о том, как США стали успешной страной с высоким уровнем хозяйственного развития, высоким уровнем жизни и благоприятными перспективами на будущее. Книга Даниила Коцюбинского «Новый тоталитаризм XXI века: уйдет ли мода на безопасность и запреты, вернется ли мода на свободу и право?» (СПб.: Страта, 2022) рассказывает о том, что в эпоху интернета наш мир (в том числе и страны Запада) погружается в тоталитарную систему, и свободы прошлых лет уже не обеспечивают нормального развития в будущем.
Как оптимистический взгляд Усанова, так и пессимистический взгляд Коцюбинского основаны на их научных исследованиях последних лет и никак не связаны с современной антиамериканской или проамериканской пропагандой.
Модератор дискуссии – научный руководитель Центра исследований модернизации ЕУ СПб. Дмитрий Травин.
Книги можно будет приобрести по цене издательства и получить автографы авторов. Открыть/Комментировать