2021-04-12 13:24:36
Помните, в прошлом году в некоторых судах обозначился тренд на поощрение неоднократного проведения инспекциями повторных дополнительных мероприятий налогового контроля? вроде как назначение ДМНК два и более раз по одной проверке прав не нарушает, а наоборот, служит защите интересов налогоплательщика при неудержимом желании налоговиков досконально разобраться в ситуации.
Так вот, один из "пострадавших" дошел до КС РФ. Тот ожидаемо жалобу отклонил по мотиву отсутствия полномочий по пересмотру решений арбитражных судов, но указал, в частности:
"оспариваемое ООО «Муромский завод трубопроводной арматуры» законоположение,устанавливая предельный срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и не предусматривая возможности проведения таких мероприятий повторно, направлено на защиту прав налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность".
На мой взгляд, в этой фразе "не предусматривая возможности повторного проведения" КС РФ соглашается с заявителем - в пункте 6 статьи 101 такого права действительно нет. Может, эта странная практика после такого и прекратится, хотя, конечно, хотелось бы более недвусмысленного посыла от КС, а не как обычно.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision526740.pdf
599 viewsedited 10:24