2022-10-13 15:53:55
В продолжение темы именитых экономистов.
Посмотрел я тут свежее интервью уважаемого Сергея Маратовича Гуриева Елизавете Осетинской с ютуб-канала "Русские норм". И имею кое-чего сказать по этому поводу.
Когда я начинал смотреть, я ожидал, что Гуриев будет высказывать свое мнение (с которым я чаще всего не очень согласен, но не суть) по различным экономическим аспектам происходящего. А на деле было так:
- Осетинская спрашивает какой-нибудь вопрос про мобилизацию, ядерные удары или любое другое нечто, не связанное с экономикой.
- Гуриев отвечает, что "он не военный эксперт", а после этого весьма развернуто отвечает на вопрос.
Вопросы про экономику тоже были, но их было меньшинство.
Однако на 13-й минуте видео я услышал от известного экономиста тезис, после которого мои полномочия всё. Итак, цитирую ответ Гуриева, что он думает про взрыв Северного потока:
«Любой разумный американец понимает, что рано или поздно это [т.е. факт потенциального взрыва Северных потоков Америкой] выплывет на поверхность. И так как это действительно приведет к тому, что в Европе вырастут цены на газ, то Европа за это очень сильно обидится на американцев. И кроме того, вообще говоря, это преступление. Поэтому мне кажется, что Америка не может этого сделать».
Я не шучу, это его цитата! Я специально написал буквально близко к его речи (только пару слов местами переставил, чтобы было читабельно), чтобы не исказить смысловые оттенки.
Сразу скажу. В этом посте я не говорю про позицию Гуриева и его мнение о происходящем, хотя к ним тоже много вопросов. Я говорю именно про качество его аргументов! И оно просто поражает.
Я даже признаю, что если очистить тезисы Гуриева от радикальных формулировок (вроде того, что "у России кончились деньги", "Европа без проблем замещает российские энергоносители" и т.д.), то вектор его мыслей иногда верный. Не всегда и не во всем, но иногда он в целом прав. Но после высказываний вроде приведенного выше про Северный поток я не могу смотреть его интервью, что называется, на серьезных щщах. Ну невозможно после этого воспринимать его материал серьезно. Включаешь интервью с известным экономистом и профессором значимого европейского университета, а получаешь аргументацию на уровне Максима Каца.
Знаете, я вот не известный экономист. Точнее, я совсем не известный, и не совсем экономист. И наверняка периодически пишу ошибочные (или хотя бы спорные) доводы. Но даже у меня часто возникает вопрос: "А вдруг я недостаточно компетентен, чтобы рассуждать на такую-то тему? Вдруг я не очень хорошо в ней разберусь, но при этом убедительно распишу свои выводы, и люди прочитают и поверят? Готов ли я брать на себя такую ответственность?"
Но потом я смотрю Гуриева, который с уверенным видом интеллектуала-академика вещает на миллионы зрителей такую бредятину, что сидишь с лицом дебила и думаешь - то ли абстрагироваться и воспринимать это как юмор (потому что это естественная реакция, если именитый экономист говорит подобное), то ли плакать (потому что миллионы это смотрят, лайкают и откладывают у себя в подкорке).
Мда, а ведь когда я учился в универе, это был один из моих любимых экономистов-инфлюэнсеров. Сергей Маратович, я искренне любил вас смотреть и читать. Зачем вы так? Но есть и плюсы - такими темпами вы сможете получить Нобелевку по экономике.
Disruptors
7.7K views12:53
Д
