2022-05-28 20:10:34
Я хочу рассказать вам о приложении для снижения веса, которое, с одной стороны, обещало своим подписчикам помочь сбросить “лишнее”, а с другой — восстановить нарушенные отношения с едой, с чувством голода, с собственным телом. К сожалению, таких приложений, а также “марафонов”, программ и “школ” становится все больше.
Приложение Noom стало невероятно популярно во время пандемии COVID-19. Казалось, Noom подходит всем и даже может объединить сторонников двух противоположных лагерей. И тех, кто считает, что немного силы воли и учета калорий помогут снизить вес любому, а для хорошего самочувствия и личного счастья необходимо быть худым. И рьяных противников любых диет, адептов практики “Здоровье в любом размере” (Health at Every Size), убежденных, что пищевые ограничения не приводят к долгосрочной потере веса и могут даже навредить.
Noom заявляет, что их подход — это не очередная диета, они декларируют отсутствие запретов, индивидуальный подход и обещают помочь приобрести здоровые пищевые привычки.
В реальности после оплаты регистрационного взноса (60$ в месяц или 199$ в год) пользователям предлагается установить целевой вес и решить, как быстро они хотят похудеть. Затем Noom рассчитывает суточную калорийность, необходимую для достижения результата, и инструктирует пользователей как нужно регистрировать еду. Для классификации продуктов используется система “светофор”. Зеленые продукты можно есть в большом количестве, желтые – в умеренных, а красные – в ограниченном количестве. Поскольку вся система Noom основана на подсчете калорий, в “красную” зону попали не только чипсы и десерты, но и, например, молочные продукты и масла. “Зеленые” продукты — это фрукты и овощи. К “желтым” продуктам относится большинство гарниров — киноа, булгур, цельнозерновой хлеб. Кроме того, пользователи получают доступ в группу поддержки, ежедневные уроки по психологии питания и возможность консультации с коучем по питанию.
Проблема с этим и миллионом менее доходных приложений заключается в том, что в обертке антидиетического подхода и осознанного питания в очередной раз продается ограничительная диета с жестким лимитом калорий (до ноября 2021 некоторым пользователям рекомендовалось придерживаться 1200 ккал в сутки, позже нижнюю границу подняли до щедрых 1320 ккал). Имеющиеся в нашем распоряжении научные данные показывают, что такие диеты не эффективны в долгосрочной перспективе и не безопасны для кардио-метаболического и психического здоровья.
По мне, отзывы пользователей, которые больше не чувствуют голод и испытывают эйфорию от жестко ограниченного рациона, выглядят пугающе. Кстати, коучи, среди который есть и диетологи, сообщают, что они курируют от 300 до 800 пользователей в неделю. Как вы думаете, возможен ли при этом “индивидуальный подход”?
Современные научные рекомендации не рассматривают кратковременное снижение веса как цель, а подчеркивают важность приобретения здоровых привычек, которые касаются питания, физической активности, сна, управления стрессом.
В заключение я бы хотела в очередной раз процитировать канадские клинические рекомендации по лечению ожирения:
— Помощь должна выходить за рамки упрощенных подходов «меньше есть, больше двигаться», основываться на научных принципах ведения хронических заболеваний и опираться на жизненные ценности пациентов;
— Люди с высоким весом должны иметь доступ к научно обоснованному лечению, включающему рациональное питание, физическую активность, психологическую помощь, фармакотерапию, бариатрическую хирургию и другие методы.
4.9K views17:10