2021-03-26 08:49:28
Работы Марка Солмса во многом выполняют заданную Грюнбаумом программу – Солмс ищет доказательства психоаналитических гипотез вне стен кабинета аналитика. Некоторые сюжеты здесь весьма впечатляющи. Например, оказывается, что перерезав ствол мозга кошки в определенном месте, некто в 70-е годы доказал, что фрейдовская теория сновидения как исполнения желаний в корне неверна, а верно то, что сновидения – абсолютно случайный, бессмысленный набор образов, возникающий в результате регулярно повторяющихся нейронных сигналов в определенной области ствола. После этого знаменательного открытия методом голосования (sic!) в Американской психиатрической ассоциации было решено, что теория сновидений Фрейда совершенно нерелевантна. К счастью для последней, через 30 лет Солмс перестал резать кошек, а начал расспрашивать людей с соответствующими поражениями мозга и убедился, что сновидения они все же видят, они вполне осмысленны и связаны с системой мотивации. Новое голосование посрамило психиатров-отступников.
Я ни в коей мере не хочу отрицать ценность научного поиска, значимость открытий в области физиологии сна и право ученых на «решение головоломок». Я лишь хочу задаться вопросом, что было бы с психоаналитической практикой, если бы психоаналитики слепо поверили данным 70-х годов и отреклись от анализа сновидений? Прошло около 100 лет, прежде чем нейрофизиологи худо-бедно начали проверять фрейдовские идеи о бессознательных желаниях в сновидениях. Сколько нам придется ждать проверки идей Биона и Мельтцера о сновидениях как форме мышления, идей Левина и Анзье об экране сновидения и т.д.? Стоит отложить практические нужды на потом?
В общем, отношения практики и научности в психоанализе – большая и все еще непростая тема. И слава Богу, что мы не делаем из нашей работы наукообразную технологию.
Моя статья об этом предмете:
https://www.academia.edu/44063765/Школа_в_психоанализе_избранный_факт_или_сверхценная_идея
Ссылки:
О Грюнбауме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грюнбаум,_Адольф
http://www.cyclopedia.ru/93/195/2677583.html
Работы Грюнбаума о психоанализе:
https://sites.google.com/site/lubitelkultury/Home-5/1-3 Статья «Понятие научности у Фрейда»
Печатные работы на русском и английском:
Грюнбаум, А. Критика психоанализа // Вопросы философии. – 2007. – No 3. – С. 105 – 129.
Грюнбаум, А. Отживает ли фрейдистский психоанализ свой век// Вопросы философии. – 2006. – No 1. – С. 173 – 174.
Грюнбаум, А. Теория Фрейда и философия науки // Вопросы философии. – 2004. – No 1. – С. 91 – 106.
The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique (1984)
Validation in the Clinical Theory of Psychoanalysis: A Study in the Philosophy of Psychoanalysis (1993)
Критические работы о Грюнбауме:
https://studfile.net/preview/5772573/page:194/ Глава о Грюнбауме из книги об истории западной философии Дж. Реале и Д. Антисери
http://conpl.ru/gmf/gvf.php Глава из книги П. Робинсона в ужасном переводе https://archive.org/details/freudamongphilos0000levy/page/n5/mode/2up Levy, D. (1996) Freud among the philosophers. The psychoanalytic unconscious and its philosophical critics.
Печатные работы:
Rustin, M. Psychoanalysis, philosophical realism and the new sociology of science. In Rustin, M. (1991) The good society and the inner world, p.115-144.
Wollheim, R. Desire, belief, and professor Grunbaum’s Freud. In Wollheim, R. (1993) The mind and its depth, p.91-111.
Источник: Психоанализ и мир
#психоанализ
1.0K views05:49