Бессмертный пол

2020-11-30 23:23:06 Женское движение в России до Революции. Лекция Ольги Шныровой.

2 Декабря в 14:00 историк Шнырова Ольга Вадимовна расскажет нам о возникновении женского движения в Царской России в период с 19 века и до начала Революции.
Организатор — Фонд Розы Люксембург.

Зум
ФБ

Вообще, например, Ирина Игоревна Юкина в книге "Русский феминизм как вызов современности" утверждает, что большевистские радикальные реформы — это продолжение и развитие дореволюционных инициатив женского движения. Интересно, что думает про это Ольга Вадимовна. Интрига! Открыть/Комментировать

2020-10-14 23:14:55 След того, что возрождение журнала "Работница"(он впервые появлется в 1914, поняла, что это документ о журнале "Коммунистка") иницировали женотделки, имена не указаны, но угадать их несложно. Но значило ли это, что они "представляли" обычных женщин? Вот отличный пример.

"Читательница в 1923 г. попросила: «нельзя ли в журнале отвести уголок “дом и хозяйство”. Теперь все так дорого, что работница принуждена сама шить для себя и своих детей одежду, — средств не хватает отдавать портнихе, вот и хорошо бы было давать в журнале рисунки». Редакция отвечает на это письмо, что вопрос об уголке «дом и хозяйство» пусть обсудят работницы других фабрик и районов, а они не вводили эту рубрику потому, что «задачи журнала помогать в строительстве нового быта, ее раскрепощающего и освобождающего от ведения домашнего хозяйства»."

Из статьи Ольги Дмитриевны Минаевой, которая по женской советской прессе защитила докторскую в 2016.

#средаработницы Открыть/Комментировать

2020-10-12 21:34:04 В общем, логично, а все же удивительно: товарищ А. Коллонтай пишет в 1948 году статьи для пропагандистской работы Комитета Советских женщин.

#моеисследование Открыть/Комментировать

2020-10-07 23:40:40 Зато известно, что она писала Сталину тремя годами ранее (за ссылку спасибо огромное Ире @spyinthearchives).

Фрагмент из ее письма 20 июня 1945 г.

"Неправильное отношение к выдвижению женщин проникло довольно глубоко в среду партийных и советских руководителей. Утвердилось негласное "общественное" мнение, что женщина по своим природным качествам не подходит для ответственной работы. Об этом часто можно слышать откровенные разговоры: говорят, что женщина не обладает организаторским талантом, потому что якобы она лишена мужского размаха, что у женщин повышенная чувствительность и они реагируют на факты слишком бурно; говорят также, что женщине недоступна государственная мудрость, поэтому она излишне прямолинейна, лишена гибкости и т.п.

И как это ни странно, не заметно, чтобы эта пошленькая философийка об ограниченных возможностях женщины для общественной политической деятельности была кем-либо серьезно осуждена."

Полный текст письма и другие источники тут.

#рыбныйчетверг Открыть/Комментировать

2020-10-07 23:31:42 К сожалению, что хотела сказать Ольга Мишакова товарищу Сталину не известно Открыть/Комментировать

2020-10-07 00:53:26 Два с половиной часа движущихся прямоугольников нашей презентации книги "Феминисткий самиздат.40 лет спустя" можно теперь посмотреть:

, а книгу купить в независимых книжных, или спросить pdf. Открыть/Комментировать

2020-10-01 21:46:38 Недавно мой коллега Саша Фокин, написав в фб о книге Кристен Годси "Почему у женщин при социализме секс лучше", спровоцировал одно из самых жгучих обсуждений в нашем в целом-то довольно вялом профессиональном цеху. Причем в конце концов с реальным выхлопом: вроде договорились сделать конференцию ("Сексуальные практики в СССР", включая, конечно, квирятину). Прошло пару дней и сегодня статусный профессор, чьи книги, вообще говоря, историки подробно и аргументированно критикуют, написал о книге короткий ернический пост: "тогда выходит, что чем больше делаешь абортов, тем больше будет оргазмов". Это вывод номер 1. Второй вывод, вытекающий из того, с каким нажимом он повторяет, что Годси работает в "уважаемом" им Пенсильванском университете (лига плюща) делайте сами. Но это ладно. Меня поражает стремление к универсализации и примитивизации представлений об опыте и жизни людей при социализме, когда фокус наводится на женщин (о квир я даже не говорю, это совсем нишевое). При этом любое мое столкновение с материалом по этой теме советского периода - каждый раз удивление и вразрез с существующей (куцей) историографией. Конкретный пример, раннесоветская сексология 1920-е даже в прошареной западной историографии описана как андроцентричная, экспертов в основном волновали проблемы мужской потенции, женские так или иначе считались косвенно связанными с ней. Сейчас роюсь в медицинской периодике 1920-х для главы или статьи об операциях по перемене пола и натыкаюсь на публикацию 1927 года заведующего гинекологией Центральной городской Бутырской амбулатории "О некоторых физиологически отклонениях женщины и проблеме их лечения". И это не теоретически-кабинетный ресерч. В группе наблюдения 1218 женщин. Его советы на фото ниже (психотерапия, смена позиций и т.д.), но все-таки на минуточку напомню, что в некоторых клевых странах о сексуальных дисфункциях у женщин в принципе не принято было говорить даже среди специалистов до 1960-х годов. Да, позже в СССР запретили аборты, а когда их снова сделали легальными, анестетики оставались малодоступными. Это необходимо исследовать, рыться в архивах, записывать интервью, собирать конференции. Аксиоматично скажу. Чем выше градус иронии в высказываниях русскоязычного мужчины-профессора, тем табуированнее тема, о которой он шутит, тем больше усилий потребуется для разговора об этом в профессиональном поле. Результат всё равно будет впечатляющим.
Открыть/Комментировать

2020-10-01 21:45:47 Открыть/Комментировать