Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

ИНВЕСТ НАВИГАТОР

Логотип телеграм канала @bablopobezhdaetzlo — ИНВЕСТ НАВИГАТОР И
Логотип телеграм канала @bablopobezhdaetzlo — ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Адрес канала: @bablopobezhdaetzlo
Категории: Экономика , Инвестиции
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 20.87K
Описание канала:

https://boosty.to/investnavigator
YouTube: www.youtube.com/channel/UCLLxPkNpiMtFzb7_Ugzszxw
На рынке с 1995. Был трейдером в МЕНАТЕП, ТРАСТ, управляющим во Florin и начальником аналитики в РСХБ poluektovic@gmail.com

Рейтинги и Отзывы

2.33

3 отзыва

Оценить канал bablopobezhdaetzlo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2023-05-11 19:39:39 Нельзя быть слишком осторожным при долгосрочном инвестировании.
Осторожность часто принимает параноидальные формы. Ну и что. Когда Ной начинал строить свой ковчег дождя не было.
Вчера моя мама для поддержания разговора спросила меня: «что там с дефолтом в США». Я довольно раздраженно отмахнулся, мол, не стоит забивать себе голову: его больше 100 лет не было (если не считать 1971 год) и еще долго не будет. А потом я задумался.
Рынок часто бывает шокирован чем-то, что считается математически почти невероятным. В данном случае, пишут, что 1-летний CDS на США прайсит вероятность дефолта в 4%. Это немного, но ведь и речь идет о безрисковой ставке! Безрисковая ставка не может предполагать вероятность дефолта 4%. Месячный казначейский вексель прибавил в доходности. О чем это говорит?
О том, что рынок акций - это толпа лунатиков, которые про дефолт США не думают. Как известно, акции это больше про эмоции чем облигации, последние - это про математику и холодный расчет. Облигации воспринимают риск дефолта США вполне серьезно. Общее правило однозначно: облигации всегда правы.
Самое забавное, что из-за краха нескольких банков и из-за низких ставок по вкладам, многие решили забрать деньги из банков и купить короткие трежериз. Которые надежнее любого банка и дают при этом более высокую доходность чем вклад. Забавно то, что именно короткие трежериз больше всего пострадают в случае дефолта. Даже если он произойдет, он не будет длится долго. Длинные трежериз могут и не упасть в цене вовсе. Я отлично помню, что в 2011 году 10-летние трежериз выросли в цене после понижения рейтинга США. Я это помню, потому что я был шорт и мне пришлось резать убыток. Вполне возможно история повторится. Но вот короткие трежериз конечно пострадают.
Если мы всерьез обсуждаем возможность пусть временного, но дефолта главного залогового обеспечения в мире, то о чем это говорит?
О том, что долгосрочно ничего безрискового не существует.
Мы тут все долгосрочные инвесторы, но долгосрочно риск есть и у трежериз, и у FANG. И у биткоина с золотом. Опасность долгосрочно кроется повсюду.
Гекко говорил : «жадность - это хорошо».
Паранойя тоже неплохо

https://boosty.to/investnavigator/posts/5fa60c3b-e643-4b48-955b-1025ab783d40?share=post_link
2.2K viewsPetr Ter-Avanesyan, 16:39
Открыть/Комментировать
2023-05-10 21:50:37 Несколько крайних опусов на https://boosty.to/investnavigator посвящены развивающимся рынкам, к которым относится и Россия. “Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему”. Развивающиеся страны все разные. Но кое-что у них общее: они никогда не могли безнаказанно 50 лет подряд печатать свою локальную валюту.
Почему развитые страны могут, а развивающиеся нет? Ответ настолько очевиден, что не заслуживает написания здесь. Вместо этого вспомним «Государство» Платона, в котором на вершине пирамиды власти находятся «стражи», они же «философствующие цари» или просто философы.
В СССР Хрущев возможно был неграмотный, поэтому свои мемуары не записывал, а наговаривал. В США же формулу Платона не только приняли, но и начиная с Кеннеди реализовали. Чтобы занимать высокий пост в США (не только в Белом доме, но и в армии) вот уже лет 50 требуется закончить престижный университет и получить ученую степень. Можно сказать, что США возглавляют эксперты. И это прекрасно, ведь экспертам можно доверять?
До 1971 года доллар был обеспечен золотом, а прочие валюты были более менее привязаны к доллару. Упрощая можно сказать, что до 1971 бесконтрольно печатать валюту развитые страны не могли. Отвязав доллар от золота, правительства открыли ящик Пандоры, и с тех пор любую проблему всегда решали «баблом, которое побеждало зло». Человеку с молотком повсюду мерещится гвоздь, но что тут страшного, если этот человек - эксперт?
К сожалению, everything comes at a price. Отвязав доллар от золота, эксперты вызвали волну переноса производств из США в Китай и тд. Эти два вещи связаны напрямую. Себестоимость товаров в США снизилась, инфляция снизилась, зато работники потеряли рабочие места, а зависимость от Китая выросла. До 1971 года в семье мог работать один муж и ему хватало дохода, чтобы содержать жену, детей и выплачивать ипотеку. Те времена давно прошли: сейчас работать необходимо и женам, а в США работают как следует, а не как а ЕС. Так что с задачей повышения уровня жизни для всех эксперты в США не справились: иначе не было бы движения «Occupy Wall Street», речей про «99%» и про «жирных котов».
Благодаря возможности печатать доллары США начали непрерывно воевать: были потрачены триллионы с сомнительным успехом. Хотя армией США командуют безусловные эксперты. Эксперты облажались и тут.
До пандемии у интеллигентной части населения было большое доверие к системе здравоохранения. Подавляющее большинство верило в эффективность вакцинирования и народ в основном прививался. Прививки, как и технический анализ на рынке, начинают действовать только при достижении «критической массы». Это было хорошее время, но после пандемии стало очевидно, что эксперты постоянно друг с другом спорят, многие прививки были неэффективны, так как вирус быстро мутировал. В результате многие из тех, кто доверял вакцинации, перестали в нее верить. Было подорвано доверие к медицинским экспертам (достаточно прогуглить Фаучи).
В результате можно констатировать, что за последнее время доверие к различным экспертам упало:
- к военным экспертам
- к медицинским экспертам
- к экономистам, финансистам и президентам.
Пандемия оставила осадок, войны были проиграны, а доллар потерял покупательную способность.
В чем преимущество у стран ЕМ?
- их правительства не забыли, что такое инфляция и как с ней бороться
- они стараются избегать конфликтов и пытаются «сидеть на двух стульях»
- они пытаются объединяться во время, когда на Западе все говорят про «деглобализацию».
А еще… их население меньше залезает в долг, больше сберегает, покупает меньше акций и больше недвижимости.
Когда я смотрю на рост долга в США я всегда думаю, что россиянам не стоит повторять чужие ошибки. Не стоит жить в кредит. Не стоит ездить в отпуск если не выплачена ипотека. Не стоит покупать акции если есть долги. Не нужна дорогая машина если не решен жилищный вопрос. А еще важно помнить, что формула сложных процентов работает не только для дивидендных акций (которых в России нет), но и для надежных облигаций.

https://boosty.to/investnavigator
2.2K viewsPetr Ter-Avanesyan, 18:50
Открыть/Комментировать
2023-05-03 17:50:25 Влияние банковского стресса на Западе на некоторых россиян.
Сначала дадим определение: «банковский кризис» - это:
1) когда налицо признаки стресса в банковской системе (отзыв лицензий, бегство вкладчиков, обрушение капитализации)
2) Существенное вмешательство регуляторов в ответ на большие убытки в банковской системе.
С 2001 по 2023 год на западе было 564 банковских банкротства. В США в этом году пока их три: Silvergate не считался банком. Три краха - это соответственно второй, третий и четвертый по масштабу крах банка в истории США. Это неслабо. И это раз. Два: FDIC рапортует, что активы пострадавших банков - примерно $550 млрд. Для сравнения в 2008 году в США лопнуло 25 банков с совокупными активами $374. Конечно за 15 лет накопленная инфляция сильно обесценила нынешние доллары, а упомянутые цифры инфляцию не учитывают. И все-таки масштаб цифр говорит о многом.
Три: бегство вкладчиков не ограничивается одними региональными банками: из крупнейших тоже депозиты утекают (год к году). В сегодняшнем опусе мы обсудили более подробно происходящее уже в банковской системе в Европе. До сих пор там было относительно спокойно, но… https://boosty.to/investnavigator/posts/9fdfd6da-a131-4f93-935c-1ef3b8619a0e?share=post_link
Четыре: капитализация региональных банков США уменьшилась на 80% относительно своего пика в начале 2022 года. Однако совокупный банковский индекс упал «всего» на 30%, а доходность мусорных облигаций финансового сектора хоть и выросла, но не критично (пока). К сожалению, худшее возможно впереди: некоторые американские эксперты считают, что рыночная стоимость банковских активов в США сейчас на $2,2 трлн ниже, чем балансовая. По некоторым прикидкам, если половина из незастрахованный депозитов будет снята (что крайне маловероятно, ведь речь про $9 трлн), то около 190 банков с совокупными активами $300 млрд, могут лопнуть: рыночная стоимость активов у них на балансе не сможет покрыть отток вкладов.
Стресс в системе точно есть и этот стресс неизбежно перекинется на европейские банки. Для потребителя станет важным оценить объем готовых к немедленной реализации активов на балансе конкретного банка - этот параметр укажет на степень его уязвимости перед рыночной переоценкой активов.

Но кризис ли это?

Объем предоставленной помощи банкам со стороны регуляторов пока не дотягивает до полноценного определения «банковского кризиса». Потери FDIC от краха SVB и FR = $20+$13 млрд - небольшие. Национализаций банков до сих пор не было - и это важный фактор против «кризиса». Огромная банковская гарантия была предоставлена в Швейцарии, но не в США. Хотя договоренность JPM c регулятором о loss sharing 20/80 очень сильно настораживает.

Мовчан как-то удачно сформулировал, что в то время, как фронт офис западных (и грузинских, израильских и тд) банков стал беспрецедентно четко отсекать деньги россиян (из-за комплаенса KYC стало не пройти), их риск менеджеры совсем позабыли матчасть типа «что такое процентный риск». Репутационных риск, связанный с «российскими деньгами» затмил все прочие старые, скучные, рутинные риски. Думается - это временное явление. Бегство вкладчиков (даже небольшое) уже среди европейских баков - наталкивает на мысль, что брезгливое отношение к российским деньгам кое-где может смениться на более благожелательное. Тут уж: либо комплаенс - либо выбросят из казино…

https://boosty.to/investnavigator
1.7K viewsPetr Ter-Avanesyan, edited  14:50
Открыть/Комментировать
2023-05-02 13:52:14 Саудиты vs США

В недавнем пессимистичном опусе про будущее Дубая https://boosty.to/investnavigator/posts/4c5fea0a-0d07-496a-af48-3ea5dd2eeb92?share=post_link , разумеется, не раз упоминались соседи, среди которых главное место, пожалуй, у Саудовской Аравии. Поскольку чаще всего в жизни мы имеет дело с «игрой с нулевой суммой», если где-то убыло, значит, где-то прибыло. Что же происходит с СА?
Сама по себе СА мало кому интересна (это не Дубай пока). Значит нас интересует ее влияние на рынок нефти. Который, в свою очередь, влияет на настроение Байдена. Для простоты обозначим саудовского принца, как “MBS”. Ни для кого не секрет, что Байден и MBS испытывают друг другу неприязнь. Неприязнь двух лидеров - это эмоция, которая может приводить к вполне осязаемым последствиям. Месяц назад ОПЕК+ решил сократить производство нефти. Читаем в FT (перевод мой):
«Неожиданное решение о сокращении производства рискует разжечь противостояние США и СА, которое вспыхнуло в прошлом году, когда США просили СА увеличить предложение нефти, чтобы обуздать инфляцию и сбить цены на энергоносители. Белый дом в октябре обвинил СА в поддержке России, так как решение сократить добычу на 2 млн б/д было истолковано, как усугубление энергокризиса в Европе»https://www.ft.com/content/3cc7ced1-70db-4854-bd61-d9c92a9c7710?utm_source=substack&utm_medium=email
Теперь СА внимательно следят за новостями о возможном начале пополнения в США стратегического нефтяного резерва (SPR). В результате мощнейшая в военном отношении держава сталкивается с крупнейшим игроком (и бывшим главным экспортёром в США) на рынке нефти. Последствия этого столкновения вряд ли пройдут незамеченными. Но помимо антагонизма, между США и СА есть и кое-что общее. В 2016 появился лозунг “America first”. Спустя годы дух лозунга переняли в СА: MBS анонсировал “Saudi Vision 2030”, который по сути мало чем отличается. Среди прочего эта программа включает в себя строительство города-сада на берегу Красного моря: https://www.redseaglobal.com/home
Проект назван «самым амбициозным в мире регенеративным туристическим кластером». Проект начат в 2019 и планируется, что его завершат к 2030. К тому времени посреди пустыни должен появиться аэропорт мирового класса, поля для гольфа, короче, саудиты кое-что знают о роскоши. Этот проект всего лишь эпизод в большом пакете ему подобных, прописанных в Vision 2030. Для чего все это делается - ответ тоже написан: для уменьшения зависимости СА от цен на нефть, для диверсификации экономики путём развития медицины, образования, инфраструктуры и туризма. На все это предполагается потратить несколько триллионов долларов. Несколько триллионов, не миллиардов. Пока неясно, что стало с лозунгом “America first”. Перед СА тоже лежит длинный путь. Масштабы у стран несопоставимы, как и конечный результат. Америка влияет на весь мир. Vision 2030 способен в корне поменять расстановку сил только на Ближнем востоке…

https://boosty.to/investnavigator/posts/4c5fea0a-0d07-496a-af48-3ea5dd2eeb92?share=post_link
2.4K viewsPetr Ter-Avanesyan, 10:52
Открыть/Комментировать
2023-05-01 14:39:15 ​​Осенью 2022 года мужское население России частично уезжало куда глаза глядят. Не было времени подумать, привести в порядок дела, набросать план действий. С тех пор утекло много воды. Времени подумать было предостаточно, но вот материала для предметного анализа было мало.

Генерал Чернота рассуждал:
«Я же говорю, думал - в Мадрид, но Париж - это, пожалуй, как-то пристойнее.»

Мои новые друзья из команды Криса Уифера любезно поделились со мной своим ресерчем по Средней Азии. Чтобы заинтересованным лицам не пришлось рассуждать, как генералу, категориями «пристойнее» или «непристойнее».
В нем описываются макро параметры некоторых стран + политическая обстановка. Поскольку познакомился я с ними в Узбекистане (где мне очень понравилось), с перевода их статьи по Узбекистан я и начал. Сегодня вышло продолжение: про Казахстан. До этого был и разбор главного риска для региона - угрозы со стороны Афганистана…

Большого отклика от моих подписчиков я не вижу, но упрямо продолжу переводить одолженный мне материал с разрешения автора. Ибо мне кажется - работа проделана качественная и нужная. Можно конечно прочитать Lonely Planet про Казахстан, Афганистан или Узбекистан. Но лучше все-таки иметь представления о ключевых точках роста, налоговых перспективах и тому подобных скучных материях, которые определяют качество жизни на местности.

https://boosty.to/investnavigator/posts/e82c0355-2261-4ccc-b9af-1ff6e38dbaf5?share=post_link
2.8K viewsPetr Ter-Avanesyan, 11:39
Открыть/Комментировать
2023-04-28 20:13:09 ФРС опять собирается поднять ставку, хотя First Republic уже практически приказал долго жить, а инфляция PCE снизилась «всего» до 5%. Конечно 5% для США непривычно много. Хотя эту мантру про «цель по инфляции 2%» придумал Бен Бернанке в 2012 году: до него ФРС только намекала, что хотела бы видеть инфляцию чуть ниже 2%.
Если инфляция в США снизилась, то в Японии она впервые месяца за три выросла, причем ожидалась 3,2%, а получили 3,5%. Банк Японии - последний центральный банк в мире, проводящий количественное смягчение и добавляющий глобальной ликвидности. Нам нравится JPY, так как рано или поздно Банк Японии будет вынужден отступиться от своей политики и тогда глобальная ликвидность начнет убывать с удвоенной силой.
Рост ставок обрушивает не только банки в США и Швейцарии…
Несмотря на невиданный наплыв толп в Израиль, который вызвал взлет стоимости аренды, недвижимость там подешевела. Конечно судебная реформа не помогла, но гораздо важнее то, что ипотека становится все более недоступной. Получается парадокс, когда сдавать выгодно, но цены на недвижимость идут вниз.
Наконец есть старые, скучные, тусклые компании, которые мало кто рекламирует, хотя по-видимому им безразличен не только рост процентных ставок, но и противостояние с Россией. Речь прежде всего про McDonalds. Мало того, что ФРС сильно повысила стоимость привлечения долгового капитала, а Россия конвертировала бизнес в «Вкусно и .» (все-таки население под 150 млн - это немаленький рынок). Тем не менее за 5 лет акция почти удвоилась, а с начала 2023 года прибавила 11%…

https://boosty.to/investnavigator
4.1K viewsPetr Ter-Avanesyan, 17:13
Открыть/Комментировать
2023-04-25 14:12:16 Очень увлекательный рассказ. Дух захватывает, молодость вспомнил благодаря автору:

https://t.me/trendismyfriendd/617
2.3K viewsPetr Ter-Avanesyan, 11:12
Открыть/Комментировать
2023-04-22 14:47:01 ​​ChatGPT привлек 100 млн пользователей за два месяца. Это самый «быстрорастущий продукт» в истории человечества. Его успех привел к росту «стоимости» фирм, разрабатывающих генерирующие нейросети, в 6 раз за два года. Объем финансирования, привлеченного стартапами начиная с 2020 года вырос в 10 раз. ChatGPT позволяет писать коды вполовину быстрее, а может успешно сдать экзамен по некоторым дисциплинам. Профессор из Гарвардской Медицинской Школы сказал, что платформа показала себя лучше чем многие практикующие врачи.

Однако Элон Маск и более 1000 других персон написали коллективное письмо, требующее притормозить внедрение ChatGPT. Поставить его на паузу на полгода. (А где полгода, там и год, и полтора, и пять лет?)
Элон опасается, что бесконтрольное внедрение AI приведет к массовой безработице и даже возможно к закату цивилизации.

Разумеется, Элон может быть прав.
Нужно учитывать тот факт, что в разных странах - разные проблемы и разная структура экономики. ChatGPT может на первом этапе нанести кое-кому вред, а кому-то сразу принесет золотые горы.
Есть проблемы универсальные: у всех развитых стран очень плохая демография. Вызывать на таком фоне массовые увольнения - это будет очень больно.
Мы рассмотрели, к чему приведет внедрение ChatGPT с бюджетной точки зрения здесь: https://boosty.to/investnavigator/posts/c0d971a8-56f1-41ed-a01e-13c313006034?share=post_link

Но есть и проблемы, которые не терпят отлагательства и которые можно решить раз и навсегда используя AI.
Например проблема с доступностью медицины и новых прорывных препаратов. Дело в том, что чтобы новое лекарство прошло проверку требуется потратить лет 10-15 и от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов долларов. Одна крупная неудача может обрушить даже крупную фарм компанию. Вот почему фарма предпочитает финансировать разработку препаратов для применения широким кругом пациентов, а не уникальных препаратов, которые нужны людям с экзотическими болезнями. Но разве последних не жаль? Маск предлагает подождать, но у некоторых пациентов просто нет времени. Чем раньше AI начнет помогать создавать формулы для лекарств, тем сильнее упадёт себестоимость разработки новых лекарств, тем больше появится на рынке лекарств для лечения экзотических болезней, тем больше людей будет спасено. Уже одно это может перевесить чашу в пользу скорейшего внедрения AI.
Помимо крайне дорогого мед обслуживания в США еще и дорогое образование. AI уже сейчас вполне хорошо подменяет учителей. Причём тьютор с AI становится персонализированным: он подстраивается под ученика и вполне может заметить, что какой-то тип математических задач вызывает затруднения и может предложить потратить на этот раздел больше времени. Это уже свершившийся факт, это есть: тьютора сделали в Khan Academy. Он не уступает репетитору, только стоит сильно дешевле.
Это был позитив. Негатив же можно почитать здесь:
https://boosty.to/investnavigator/posts/c0d971a8-56f1-41ed-a01e-13c313006034?share=post_link
1.4K viewsPetr Ter-Avanesyan, 11:47
Открыть/Комментировать
2023-04-21 16:01:44 ​​Сентимент

Все началось со статьи в Bloomberg о том, что ChatGPT правильно интерпретировала выступление ФРС и справилась с поставленными перед ней задачами, не хуже аналитиков. Подписчики infinite https://boosty.to/investnavigator стали обсуждать сентимент и гипотезу об эффективных рынках. Мои познания не позволили мне принять участие в дискуссии на высоком уровне, поэтому я подумал про сентимент. Который тоже якобы можно «вычислить» или «просчитать».
У каждого своя психология. Мне импонирует - поход против толпы. Если все очень оптимистично на что-то смотрят, я всегда начну копать и найду негатив. Так я недавно поступил с целой небольшой страной: я раскритиковал Дубай: https://boosty.to/investnavigator/posts/4c5fea0a-0d07-496a-af48-3ea5dd2eeb92?share=post_link
Но если вернуться к управлению активами, как понять, какая стратегия рабочая, а какая нет?
До 2008 года в России очень хорошо себя зарекомендовала стратегия пирамиды на облигациях. После 2008 она у физиков уже не работала.
Многие десятилетия в США процветало стоимостное инвестирование. Но последние лет 10 оно инвесторов сильно разочаровывало.
Многие хедж фонды ставят парные сделки: покупают дешевые акции и продают дорогие. Но после пируэта акций GameStop эта стратегия показала свою уязвимость.
Так или иначе - все стратегии со временем перестают работать. Если что-то «работает», в эту область приходят инвесторы и это что-то работать перестает: арбитраж убивается. Недавно в США было модно шортить волатильность. Больше не модно…
Если у управляющего активами стратегия отжила свое - давать ему деньги нельзя.
Есть только одна стратегия, которая работает всегда.
Она основана на сентименте.
Проблема в том, что если сделать фонд, основанный на сентименте, то есть, на интуиции, или на опыте, или на взгляде на сектор/рынок/акции/облигации, то никто в такой фонд не даст ни копейки. Всем подавай фонд с черным ящиком, который генерирует сигналы к покупке или для продажи. Все верят в компьютеры и не верят в частное суждение. Сентиментом при этом пользуются многие, но только как бонусом, а не как главной стратегией, работающей всегда и везде, где есть рынок. Чтобы почувствовать экстремальный накал в сентименте требуется многолетний профессиональный опыт, который позволяет полностью эмоционально отключиться и смотреть на рынок бесстрастно. Это мало кому дано, но и тем, кому дано, денег в управление не дадут.
Для меня бонусом является мой проект https://boosty.to/investnavigator , который часто наглядно демонстрирует мне рыночный сентимент.


https://boosty.to/investnavigator
1.5K viewsPetr Ter-Avanesyan, 13:01
Открыть/Комментировать
2023-04-20 14:26:34 Ассоциация владельцев облигаций приглашает частных инвесторов на бесплатное мероприятие "Ярмарка эмитентов", которое пройдет 27 мая в Москве.

Программа мероприятия включает в себя лекции, панели, мастер-классы и дегустации. Многие эмитенты представят свою продукцию, которую можно будет не только увидеть, но и попробовать во время кофе-брейков.

Кроме того, на "Ярмарке эмитентов" будет возможность в неформальной обстановке пообщаться напрямую с эмитентами облигаций, крупными инвесторами и лидерами мнений, убедиться в правильности своих инвестиционных стратегий и найти новые возможности для инвестирования.

Регистрация на сайте обязательна, участие бесплатное, но количество мест ограничено - ожидается около 500 частных инвесторов, эмитентов и представителей инфраструктуры рынка.

https://yarmarka.bondholders.ru/?utm_source=investnavigator
1.9K viewsPetr Ter-Avanesyan, 11:26
Открыть/Комментировать