Панархия, Экономика и Фронтир

2021-01-21 12:37:06 ​​Автономность как воздух для африканских городов

Джефри Мейсон, научный сотрудник Института городов чартеров.
Перевод: Никулин Никита (Telegram: @NikUtopy)

В прошлом году мы уже поднимали тему африканских городов, сегодня представляем ваш еще один небольшой обзор про местное самоуправление в городской Африке.

Африка — быстрорастущий регион, как экономически, так и по количеству населения. Если верить демографическим трендам, это будет самый густозаселенный регион на планете к концу этого столетия. Но даже не заглядывая так далеко, в перспективе ближайших 30 лет Африка (и в первую очередь черная Африка) имеет все шансы стать "вторым Китаем" и перевести сотни миллионы людей из состояния тотальной нищеты в население, имеющее средний по миру достаток и просматриваемые перспективы.

Все это заставляет нас пристально всматриваться в переплетение местной политики, экономики и истории, и заранее намечать будущие точки роста. Активнее всего в африканскую экономику инвестирует правительство КНР, но, благодаря существующим наработкам в области институциональных реформ, свободных экономических зон и городов-чартеров, западные страны (и Россия) могут переломить данный тренд и также поучаствовать в зарождении одной из самых быстрорастущих экономик в мире.

Читать статью

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2021-01-18 12:40:57 ​​В продолжение темы IT-гигантов против государства:

#новости

Сергей Лавров:
Полдюжины человек, создавших свои технологические империи, даже знать не хотят о том, какие права у них есть в своем государстве. Они сами определяют свои права на основе так называемых корпоративных норм и ни в грош не ставят конституцию своих государств.
Тасс

Далее РБК:

Американская некоммерческая организация Coalition for a Safer Web подала в суд на компанию Apple иск с требованием удалить из магазина App Store мессенджер Telegram.

По данным издания, иск был подан в Окружной суд США по Северной Калифорнии. Причиной тому послужили экстремистские высказывания, которые распространялись пользователями посредством мессенджера в преддверии штурма Капитолия в Вашингтоне, при этом руководство Telegram не принимало никаких мер для пресечения распространения таких сообщений.

Экс-посол США в Марокко (с 1994 по 1998 год), бывший представитель Белого дома (с 1977 по 1978 года) Марк Гинзберг, а также президент данной НКО в беседе с изданием сообщил, что в Telegram присутствует антисемитский контент. Он также отметил, что имеет право на подачу иска в отношении Apple с требованием от компании соблюдения условий обслуживания, запрещающих разжигание ненависти и подстрекательства к насилию в приложениях, размещенных в App Store.

«Telegram выделяется сам по себе как распространитель ненавистнических высказываний даже наряду с Parler», — сказал Гинзберг.

В иске также говорится о причинении эмоционального стресса по небрежности и о нарушении бизнес-кодекса Калифорнии, а также о неуказанном возмещении ущерба и судебном запрете, обязывающем Apple удалить Telegram из своего магазина приложений.

Павел Дуров:

12 янв: Telegram вышел на второе место по скачиваемости в США.

Как сообщил основатель Telegram Павел Дуров, после его сообщения о рекордном росте числа пользователей мессенджера там завели каналы некоторые президенты и главы правительств.

В их числе — президента Бразилии Жаир Болсонару, Турции — Реджеп Тайип Эрдоган, Франции — Эмманюэль Макрон, Украины — Владимир Зеленский, Мексики — Андрес Мануэль Лопес Обрадор, Узбекистана — Шавкат Мирзиёев и Тайваня — Цай Инвэн. Кроме того, Telegram используют премьер-министры Израиля — Биньямин Нетаньяху, Сингапура — Ли Сянлун и Эфиопии — Абий Ахмед Али.

Одновременно:

9. янв: Telegram отметил канал под названием «Donald J. Trump» как мошеннический. В нем были опубликованы репосты записей главы государства из микроблога Twitter, а также ссылки на официальные публикации Белого дома. О наличии у Трампа официального Telegram-канала ранее не сообщалось.

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2021-01-16 20:38:05 ​​Твиттер, монополии и свобода слова — взгляд с другого угла

Я долго не хотел высказываться, но данная ситуация наиболее ярко обнажила необходимость новых политических идеологий, т.к. старые не имеют подходящих инструментов для работы с новыми реалиями.

Ниже я покажу, как с этими реалиями можно справляться, используя наши модели и теории.

Не знаю, побил ли я мировой рекорд, написав самый длинный русскоязычный тред в Твиттере, но вы можете это проверить.

Тред в Твиттере.

Тред в виде статьи.

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2021-01-09 20:42:25 ​​Образована Фракция Панархистов

Панархия — децентрализованная экосистема, в которой каждый человек имеет право выбрать себе правительство и создать собственную юрисдикцию.

На канале фракции можно подробнее узнать о концепции панархизма: почитать об особых экономических зонах, городах-чартерах и функциональном федерализме

Главное требование членов Фракции Панархистов — превратить Россию в полноценную федерацию с сильными регионами и органами местного самоуправления и устранить развитую правительственную вертикаль.

Если вы согласны с манифестом и уставом фракции — вступайте через бота: @panarchycombot Открыть/Комментировать

2020-12-31 23:59:01 ​​Всех с Новым Годом!

Спасибо, что остаетесь с нами!

Наши лучшие посты за этот год:

• Манифест панархиста. Часть 1: История идей
• Политический спектр
• Либертарианство и Общественный договор
• Баженов про города-чартеры
• Список для чтения про города-чартеры
• Города-чартеры и децентрализация
• Цифровые юрисдикции
• Ключевые концепции панархизма
• Технолибертарианство
• Выборы в США и проблемы Демократии
• Теория экономических реформ
• Новые города-компании
• Коллаж: основы мета-анархического политического видения

Наши планы на будущий год:

- Запустить сайт, на котором мы не только сможем размещать наши материалы и новости, но и создадим полноценное комьюнити и площадку для интеграции всех родственных нам проектов.
- Опубликовать новые главы Манифеста панахиста, где в концентрированном и готовом к распространению виде будут изложены наши политические, этические и философские идеи.
- Возобновить развитие нашего YouTube канала и других медиапроектов, чтобы выйти на более широкую аудиторию и повысить свою узнваемость.
- Продолжить коллаборацию с разными либертарианскими и либертарными проектами и начать выходить в оффлайн.

А в заключение этого года я немного переформулирую концовку статьи наших товарищей мета-анархистов:

В настоящий момент панархия — это по большей части смутная фантазия. Сомнительное утопическое предложение. Конечно, многие проблемы и особенности, которые еще не были нами затронуты, возникнут на практике. Однако определенные панархические тенденции уже присутствуют в наши дни: автономные зоны, принятие решений на основе блокчейна, федеративные социальные сети, микронации, частные и чартерные города, функциональный федерализм, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом и многое другое.

Процесс сборки панархий уже начался, но если его не организовать должным образом, он будет распущен и побежден более тоталитарными и структурно фашистскими тенденциями: системами социального кредита, милитаризацией государственной полиции, массовой слежкой, использованием ИИ и больших данных для контроля сверху, автоматизацией принуждения и так далее.

Чтобы предотвратить это и обеспечить появление полноценной панархии, нам нужно постоянно объединять панархические тенденции: создавать собственные альтернативы и личные утопии, создавать форки существующих проектов, вносить политические и идеологические новшества... И можете быть уверены: вы встретите ожесточенное сопротивление со стороны систем статуса-кво.

Но если мы каким-то образом добьемся успеха, мы можем внезапно оказаться на планете, которая является процветающей площадкой для многочисленных, но от того не менее согласованных экспериментов и постоянного исследования экзистенциальных возможностей; мир невообразимого разнообразия и красоты; мир тысяч онтологических границ.

Я бы сказал, что за такой мир стоит бороться. Открыть/Комментировать

2020-12-29 20:09:04 ​​Основные концепции мета-анархического политического видения

Это перевод качественного большого лонгрида, написанного нашими зарубежными коллегами на основе наработок уже наших русскоязычных коллег из проекта Анархия+

В тексте в общих чертах описывается гипотетическое устройство анархического (панархического, конечно) общества, фрагментированного на множество автономных анклавов и виртуальных государств, широко использующих механизмы консенсуса и фрагментации, а также общие координирующие протоколы.

Мета-анархисты все еще продолжают от нас открещиваться, но они уже близки к принятию:

"Мета-анархия — это панархия, но не любая панархия — это мета-анархия."

Прокомментирую этот момент из текста:

Главный аргумент, из-за которого автор не считает описываемую им систему полностью синонимичной панархии заключается в следующем:

"Панархическая система не обязательно полагается на анархические принципы автономии и самоуправления".

Если мы опустим прилагательное "анархические", которое не несет здесь какой-то смысловой нагрузки, отличной от обычных либеральных значений слов "автономия" и "самоуправление", то это просто не так.

Панархисты стремятся к максимизации мобильности людей между различными юрисдикциями, поэтому желаемая нами политическая система не может выглядеть как "множество нисходящих правительств с территориальным суверенитетом" . Это верно, что такую систему все еще можно называть панархией, но это не является нашим целевым состоянием политической системы. Вертикально организованные авторитарные юрисдикции допускаются, но в той же мере, что в описываемом в тексте случае — как "радикальные социальные эксперименты", добровольно выбираемые своими гражданами.

Более того сам автор указывает на вероятность существования нескольких мета-анархических конфедераций, содержащих в себе сообщества разной степени централизации, что не очень согласуется с жестким размежеванием панархии и мета-анархии.

Что касается сильных институтов самоуправления, формируемых снизу-вверх, то они также являются атрибутом современного панархистского дискурса, и фактически основным инструментом практической реализации данного типа общества (два других - это города-чартеры и электронные резидентства).

Для более подробного ознакомления с предполагаемыми механизмами самоуправления в панархии советуем читать статью Рейнера Эйхенбергера и Бруно Фрея “Функциональные перекрывающиеся и конкурирующие юрисдикции (ФПКЮ, FOCJ). Развитие идеи современного федерализма”.

Полный текст статьи про мета-анархию

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-28 19:59:09 ​​Президент Эстонии: «Эпидемия толкает нас к новой концепции государства — провайдера услуг»

Понадобилась пандемия, чтобы мы поняли, что модель производства, доставшаяся нам из ХХ века, в которой люди работали на крупных предприятиях, оттачивали свое мастерство и делились опытом с коллегами, больше не работает. 2020 год показал, что люди способны учиться, работать и организовывать свою повседневную жизнь независимо от места проживания. Виртуальный мир сделал границы излишними и бросил вызов самой идее национальных государств, считает президент Эстонии.

До сих пор государства опирались на идею фиксированного проживания и занятости граждан, пишет Керсти Кальюлайд в своей колонке на страницах журнала Wired. И они, и их наниматели платили налоги, которые перераспределялись на нужды общества: школы, медицинские учреждения и тому подобное. Но если удаленная работа и образование хорошо показали себя в случае, когда граждане не покидают своих домов, не будут ли они настолько же эффективны, если начнут работать из другой страны или континента? Если так, то это станет серьезным вызовом для государств, угрозой для модели налогообложения и перераспределения бюджета.

При этом, несмотря на увеличение дистанции между работником и работодателем, первые все еще нуждаются в стабильной и заботливой «родине», обеспечивающей их административными благами. А значит, государства должны отойти от концепции жестких географических рамок и стать провайдерами услуг, доступных для всех граждан, где бы они ни находились.

Пока правительства не могут обеспечить этого. Они пытаются встроить концепцию цифрового общества в рамки индустриальной модели. Однако 2021 год станет поворотным пунктом для многих: граждане станут отказываться от неподходящих провайдеров и искать более пригодные решения. Образование, социальные гарантии и многие другие услуги уже можно получить на глобальном рынке. Заодно многие будут отказываться от налоговой системы своей страны.

«Это новый мир, к которому мы не готовы, — пишет Кальюлайд. — К примеру, в ООН мы потратили годы на то, чтобы выработать общее соглашение о том, как облагать налогами компании, которые существуют по большей части онлайн, чем в физической точке. Это не всякие Facebook или Google — относительно стабильные организации — которые должны платить налоги. Мы должны найти способ взимать налоги и обслуживать тех независимых граждан, которые живут, работают и зарабатывают, разъезжая по всему миру, и которые не чувствуют необходимости в постоянной работе или домашнем адресе. Они готовы платить налоги любому государству мира, если только видят в этом смысл для себя».

Это не вопрос поиска технического решения — правительства должны приспособиться и превратить урок, полученный в 2020, в идею нового государства в 2021, считает президент Эстонии.

Власти Эстонии давно взяли курс на то, чтобы сделать себя невидимками. Госуслуги и пластиковая ID-карта требуют личного присутствия граждан только в трех случаях: заключения брака, оформления развода и передачи собственности. Оцифровано почти все, от медицинских данных граждан до банковских транзакций. Зарегистрировать новый бизнес можно меньше чем за полчаса.

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-27 20:29:37 ​​Гражданин компании

Почти случайно наткнулся на еще одну статью, где автор рассказывает о том, что хорошо бы транснациональные компании уже заменили устаревшие и неэффективные национальные государства. Автор — Вадим Жартун, писатель и бизнес-тренер, насколько я могу судить, не либертарианец, но в данном тексте повторяет практически все стереотипно либертарианские тезисы про эффективность частных компаний и неэффективность государств.

Будет здорово, если кто-нибудь из вас свяжется с ним в социальных сетях и расскажет о существовании нашего комьюнити.

Отрывок из статьи:

Если ранжировать государства и корпорации по их «стоимости», то первые 33 строчки получившегося списка будут предельно скучными: США, Китай, Япония, Германия, Британия, Индия, Италия, Канада, Испания.. На 18 месте, между Гонконгом и Мексикой — Россия. На 24 — Польша. На 33 — Новая Зеландия.

А вот за ней начинается тот самый новый мир, который нам ещё только предстоит осознать: на 34 месте с капитализаций чуть меньше триллиона долларов находится Apple.

Ирландия «стоит» меньше Apple, но дороже Microsoft. Которая, в свою очередь, стоит больше, чем Объединённые Арабские Эмираты. Амазон стоит чуть больше Египта, Alphabet (Google) — находится между Грецией и Вьетнамом, Фейсбук стоит дороже Пакистана и Нигерии, Украина дороже Walmart и Nestlé, но дешевле Johnson & Johnson и ExxonMobil. Начиная с 33 места компании и государства идут вперемешку: Toyota стоит дороже Сербии, Netflix — дороже Омана, IBM — дороже Беларуси и так далее.

Вдумайтесь только: Apple или Google «стоят» больше, чем Украина, Беларусь, Литва, Латвия, Эстония и Молдова вместе взятые! Портфель ценных бумаг Apple стоит около $246 млрд, а это значит, что Латвию, Эстонию и Молдову Apple могла бы купить за кэш прямо сейчас, не особенно при этом напрягаясь.

Но допустим, что оценка национального богатства от Credit Suisse ошибается на порядки и ей нельзя верить в принципе. На что же тогда опереться? А на деньги.

Деньги не врут

Деньги не врут и их достаточно просто посчитать, поэтому давайте попробуем сравнить ВВП стран и выручку корпораций: сколько заработали одни, и сколько — другие.

Первые четыре строчки в получившемся списке полностью совпадут с первым: лидируют по-прежнему США, Китай, Япония и Германия. Дальше начинаются небольшие расхождения — какая-то страна оказывается чуть ниже, какая-то — чуть выше, Россия на этот раз попадает на 11 место.

Но дивный новый мир гигантских корпораций на этот раз открывает двери ещё раньше: на 26 месте, между Бельгией и Ираном, появляется Walmart, а потом всё опять смешивается — один за другим идут Пакистан, Volkswagen, Toyota, Финляндия, Apple, Вьетнам, Berkshire Hathaway, Чехия и так далее. Украина оказывается где-то между Ford и General Motors, а Беларусь — под Газпромом и Лукойлом (во всех смыслах).

О конкретных цифрах можно спорить, но и так очевидно, что государства и крупные корпорации обладают ресурсами сопоставимых масштабов.

Статья целиком

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-22 13:16:12 Лагос: рассказ про город и про Империю

Хеба Эльханафи. Научный сотрудник и исследователь Атласа.
Перевод: Никулин Никита (@NikUtopy)

Эта статья является введением в историю африканских городов-государств и служит для лучшего понимания перспектив чартерных городов на Чёрном континенте.

Несколько фактов:

Лагос — самый крупный современный мегаполис в Африке с населением около 13 млн в городе и около 21 млн в городской агломерации. И это растущее население.

Лагос также является бывшей столицей Нигерии. Сама Нигерия имеет население 210 млн человек, 31-ю площадь территории среди всех стран в мире и 8-е место по экспорту нефти (входит в ОПЕК). В 2014 году Нигерия стала крупнейшей африканской экономикой, обогнав ЮАР по размеру ВВП. Нефтяной сектор составляет 14% ВВП страны.

При всем этом Нигерия это все еще очень бедная страна, 80% населения которой живет всего на 2$ в день, а 90% экспортных доходов составляет продажа нефти. Нигерия является одним из основных поставщиков нефти в Западную Европу и занимает пятое место по поставкам сырой нефти в США.

Читать статью

Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2020-12-15 20:01:43 Справочник Рутледжа по либертарианству

#книги

Описание:

31 глава, написанная специально для этого тома, состоит из пяти частей. В части I спрашивается, чему либертарианство должно научиться у других теорий справедливости и чему защитники других теорий справедливости должны научиться у либертарианства? В части II спрашивается, каковы самые глубокие проблемы, с которыми сталкиваются либертарианские теории? Часть III спрашивает, как правильно думать о правах собственности и рынке? Часть IV спрашивает, как мы должны думать о государстве? Наконец, в части V задается вопрос, насколько хорошо (или плохо) либертарианство может справиться с некоторыми из основных политических проблем современности, такими как иммиграция, торговля, религия в политике и патернализм на свободном рынке. Открыть/Комментировать