Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Панархия, Экономика и Фронтир

Логотип телеграм канала @antygosudarstvo — Панархия, Экономика и Фронтир П
Логотип телеграм канала @antygosudarstvo — Панархия, Экономика и Фронтир
Адрес канала: @antygosudarstvo
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 1.26K
Описание канала:

Политика, либертарианская философия, ассиметричный федерализм, анархизм, панархия, децентрализованные системы управления.

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал antygosudarstvo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 21

2021-02-11 20:01:00 Проблемы цифрового ГУЛАГа

Как пишет научно-популярное издание Naked Science, на Зимней конференции по применению компьютерного зрения, которая прошла в январе 2021 года (WACV 2021) была представлена нейросеть, что успешно «обманывает» любые детекторы дипфейков, делая таким образом невозможным различение фейкового видео от настоящего.

Исследователи отмечают, что несмотря на множество попыток достичь обратного (соответствующий тендер на разработку ПО был недавно обнаружен даже в закупочной системе МВД РФ), подобные решения демонстрируют неэффективность даже самых совершенных существующих средств определения подлинности видео, а это значит что в полной мере доверять любым видеоданным не корректно.

Всё это ставит со всей остротой вопрос о целесообразности и корректности централизованных систем видеофиксации и юридической корректности их доказательств, поскольку любое подобное видео с лицом обвиняемым в том или ином преступлении может быть подделкой, а доказать это или обратное на данный момент невозможно. Из этого следует масса очень далеко идущих выводов.

Учитывая данный контекст, особый смысл приобретает недавнее решение властей отдельных городских администраций в Калифорнии полностью отказаться от систем бюджетного видеослежения, как нарушающих приватность личных данных граждан, в то время как такие страны как Китай, демонстрируют новые рекорды в сфере массового внедрения систем видеоконтроля.

Если любые видеоматериалы могут быть сфальсифицированы и доказать обратное сейчас невозможно, это открывает бесконечный простор для манипуляций и злоупотреблений со стороны тех кто обеспечивает видеофиксацию, создавая возможность при помощи соответствующих технологий наложить любые лица на любые кадры, без возможности проверить их подлинность.

Это значит что люди «на той стороне» объектива видеокамеры обладают абсолютной властью над объектами своего слежения (с случае такой юридической и организационной возможности), а уличить их в фальсификации данных сегодня невозможно. В этих условиях, признание видеоматериалов в качестве не косвенных, а конечных юридических доказательств в судебных процессах невозможно, тогда как доверие централизованным государственным системам видеослежения равносильно своему обращению в их рабство, буквально.

С другой стороны, просторы для производства фейковых видео и уничтожения публичной репутации любого «человека из телевизора», также открываются бесконечные, где отделить фейк от правды невозможно. При том что вся современная политическая система завязана на взаимодействии аудитории с лидерами мнений через СМИ (и видеотрансляции в них), а не в результате прямого живого общения.

Оба эти обстоятельства со всей серьёзностью ставят вопрос о самом будущем централизованных институтов и решений, будь то системы слежки для обеспечения «общественной безопасности», либо вопросы доверия политикам с которыми мы не можем общаться лично, т.е. почти никому из них. Современные технологии уже позволяют стереть любое наше упоминание, фальсифицировать против нас любые обвинения и манипулировать нами практически любым образом, создавая любые визуальные образы, в лучших традициях технологических антиутопий.

Подобные новости заставляют нас с новой силой сомневаться в перспективах будущего легитимности централизованных государственных систем, основанных на централизованном принуждении своих жителей к «общему благу» посредством механизмов общенациональных выборов и слежения в национальных интересах. Разворачивающаяся на наших глазах цифровая революция не просто создаёт системы для «цифрового сдерживания», но открывает возможности для полного взаимоуничтожения в системах, слишком больших, чтобы вы лично не могли общаться со своим мэром или иным поставщиком публичных услуг.

Отказ от децентрализации и панархии в этих условиях будет наращивать вполне реальные риски проснуться однажды в цифровой антиутопии (если мы уже не в ней), лишённой малейших моральных и научных оснований для своего централизованного монопольного существования.

https://panarchy.ru/2021/02/11/проблемы-цифрового-гулага/
760 views17:01
Открыть/Комментировать
2021-02-11 16:27:48
Канал Hyde Park Library в своем новом качестве, как издательство, презентует свою первую работу:

"Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве - Зак Рофер". Книга впервые издается на русском языке, ранее она была опубликована только в 2018 году Институтом Мизеса (оригинал можно прочитать здесь).

Команда Hyde Park Library отдельно благодарит за помощь в издании книги: Сергея Карнавского (перевод), Андрея Рыбаса и Артура Шахбазяна (дизайн).

К выходу готовиться еще несколько книг либертарианской тематики - следите за анонсами на нашем канале.

Поддержать издательство, купить книгу Здесь
428 views13:27
Открыть/Комментировать
2021-02-10 13:33:39 Самоуправление принципиально иного уровня

Пока в России пределом мечтаний остаются свободные выборы Президента, мэра или хотя бы допуск к выборам независимых кандидатов и политических партий, в ряде стран существуют впечатляющие примеры местного самоуправления, выходящие далеко за пределы обычных демократических процедур.

Так два специальных административных округа Гонконг и Макао входят в состав Китая, но имеют собственные правительства, законы, судебную систему, полицию, валюту и органы таможенного контроля. Именно попытка уменьшения суверенитета местного правительства привела к многочисленным акциям протеста в Гонконге в 2019 году.

Другой пример — Хуаси, деревня в провинции Цзянсу в материковом Китае, известная также как «деревня миллионеров», имеющая собственные акции, которые обращаются Шеньчжэньской фондовой бирже и приносят регулярный доход местным жителям, делая их заинтересованными в развитии местного производства и сектора услуг. Ежегодно 20% прибыли деревни делится поровну между всеми ее жителями. Хуаси — единственная деревня в мире, в которой есть небоскреб, а самые бедные ее жители имеют состояние около $400 тыс.

Более обыденными примерами являются «города Хартии». Так в США и некоторых других странах местные жители обладают правом самостоятельно учредить новый город, выбрав для него свои принципы самоуправления и Хартию города, которая с этого момента считается основным законом, признаваемым на уровне Штата.

Подобная практика легла в основу концепции нобелевского лауреата по экономике Пола Ромера о «городах-чартерах», создаваемых в развивающихся странах по заранее разработанному для них плану и имеющих самое широкое самоуправление и собственные правительство и законодательство, позволяющие получить быстрые результаты для экономического развития региона и как можно меньше зависеть от общей коррумпированной политической системы.

Идея Ромера не осталась пустой фантазией, заложив начало целому ряду независимых проектов строительства подобных городов и автономных зон. В начале 2020 года началось строительство первого города-чартера Prospera на карибском острове Роатан (Гондурас, Латинская Америка) и активное согласование еще двух подобных проектов в Африке. Ранее в 2017 году о строительстве нового автономного города с независимым правительством и законодательством заявил саудовский принц Мухаммед ибн Салман. Первый этап строительства должен начаться в первом квартале 2021 года.

В основе всех подобных практик лежит идея конкурентного федерализма и возможности близкого сосуществования двух совершенно разных политических систем и законодательств, для выбора между которыми вам не требуется пересекать границу и менять страну проживания, зачастую достаточно просто перейти улицу, — и это вовсе не шутка.

Для иллюстрации этого достаточно взять один-единственный участок бельгийско-голландской границы. Внутри голландского муниципалитета Baarle-Nassau располагается ряд анклавов, составляющих в совокупности бельгийский муниципалитет Baarle-Hertog. Но и это не все — уже внутри этих анклавов есть в свою очередь анклавы голландского Baarle-Nassau.

Однако это все единичные случаи: в конце концов, можно привести примеры и других самоуправляемых регионов или районов города (взять хотя бы Ватикан или Лондонский Сити); в действительности же существует целая страна, устроенная по подобному принципу — Швейцария.

Швейцария — это Конфедерация, состоящая из 26 кантонов, имеющая 4 официальных языка и две основных религиозных конфессии. В одном только кантоне Цюриха существует около 170 территориальных сообщества, каждое из которых, в свою очередь, имеет в своем составе от трех до шести независимо управляемых и устроенных на началах прямой демократии организаций с конкретными задачами, имеющих право взимать собственные налоги и выполняющих административные и общественные функции. Ряд из них оказывает услуги начальной и старшей школы, а также среди них выделяются сообщества трех разных церквей.

https://panarchy.ru
672 views10:33
Открыть/Комментировать
2021-02-09 18:01:00 ​​У нас появился сайт!

Наша миссия
— объединить всех людей, разделяющих наши взгляды о том, что обществу необходимо больше децентрализации, федерализма и свободы самоуправления, на нашей новой политической платформе панархизма и панархии.

На panarchy.ru регулярно постятся актуальные новости, статьи и материалы на темы: панархии, цифровых юрисдикций, функционального федерализма, частных городов и городов-чартеров, расширенного самоуправления и мета-анархии. Здесь вы сможете найти книги, медиаматериалы, экономические и политологические статьи, работы по политической философии и многое-многое другое.

Кроме того, сайт является посадочной страницей связанных с нами проектов, к примеру, Фракции панархистов ГО, разработки настольной игры "Панархия" и блогов про политическую миграцию в чартерный город Prospera и другие свободные экономические зоны.

Вы тоже можете стать нашим автором или предложить другие виды сотрудничества:
пишите в Телеграм @Ved_Newman

Можете присылать нам новости на темы:

- Столкновения технологических корпораций и государства;
- Цифровых юрисдикций и электронного правительства;
- Децентрализации местного самоуправления;
- Особых экономических зон;
- Новых городов и урбанизма здорового человека;
- Международных профсоюзных движений;
- Крупных кооперативных движений;
- Виртуальных государств и микронаций;
- Попыток получения автономии по типу Brexit-а, Texit-а или Каталонии и Северной Ирландии;
- и т.д.

Спасибо, что вы с нами!
1.0K views15:01
Открыть/Комментировать
2021-02-06 11:00:43 Мало кто знает, но Владимир Путин не отказался от своей идеи превратить Россию в Сингапур к 2030 году.
— Но ведь с Сингапуре всего семь миллионов жителей! — скажете вы.
— Вот именно! — ответит заместитель Президента Москвы Сергей Семенович.

https://t.me/kstati_p/12155
823 views08:00
Открыть/Комментировать
2021-02-03 18:23:41 Литературный конкурс!

Фонд Free Private Cities объявил конкурс литературных идей на тему Вольных Частных Городов (городов-чартеров).

Авторы могут участвовать в конкурсе с новыми, неопубликованными историями на английском, португальском, испанском, итальянском, французском, немецком или русском языке, объемом не менее 2.000 слов, отправленными по адресу info@freeprivatecities.com в любое время до крайнего срока 28 февраля 2021 г., с тематической подачей материалов на конкурс историй. История должна быть связана с концепцией Вольные Частные Города, изложена в ней или каким-либо другим образом тесно связана с ней.

Победители будут объявлены в ежеквартальной рассылке «Вольные города и Зоны Процветания», датированной первым кварталом (1 квартал) 2021 года. Кроме того, результаты будут обнародованы на сайте https://www.freeprivatecities.com/ru, а также на соответствующих социальных медиа-платформах.

Призы

1-е место: USD 2.000

2-е место: USD 1.000

3-е место: USD 500

Кроме того, ваша история может стать антологией о Вольных Частных Городах или быть опубликована на сайте Вольных Частных Городах или в других социальных сетях.

Желаем удачи!
3.4K viewsedited  15:23
Открыть/Комментировать
2021-02-03 13:43:00 Российские предприниматели о приговоре Навальному

Федор Овчинников
Основатель Dodo Pizza

Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает страшно. Бизнес — это ответственность.

Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнёров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.

Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.

Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.

Владимир Мельников
Владелец ритейлера «Глория джинс»

Это большая-большая наша боль и потрясающая обвинительная речь всей власти. Простите, больше ничего не могу сказать, могу только матом ругаться. Мне нужно прийти в себя.

Александр Ларьяновский
Управляющий партнер онлайн-школы Skyeng

Я думаю, хуже, чем сейчас, бизнес-климат в России уже не станет — просто потому, что хуже уже некуда. На протяжении долгого времени любое действие власти приводило к увяданию этого климата. Она уже давно действует не проактивно, а реактивно, реагируя на те или иные внешние раздражители.

Реальный срок для Алексея Навального, вероятно, вызовет волнения и упаднические настроения в обществе, но не более того. Следовательно, на бизнесе Skyeng это тоже никак это не отразится — вряд ли резко увеличится число людей, которые захотят выучить язык и на фоне этого события уехать из страны.

Западный капитал в ближайшие годы к нам тоже не вернется. У нас в стране в плане бизнес-климата давно минус 140.

Дмитрий Навоша
Сооснователь Sports ru и Tribuna Digital

Реальный срок Навальному негативно повлияет и на бизнес-климат в стране, и на наш небольшой бизнес. В первом случае у инвесторов будет еще меньше поводов идти в российские компании. Будет недополучено много денег, упущено много возможностей, не построено много проектов.

Люди, видя, что происходит, будут активнее уезжать из страны, а значит, у нас будет меньше платежеспособных клиентов, меньше перспектив для активного роста. Вообще сложно представить частную компанию, которой после случившегося будет житься лучше, а не хуже.

Общественные волнения и митинги менее очевидно, но тоже повлияют на экономику. Понятно, что у нас задержания не такие массовые, как в Белоруссии, но у нас, например, сейчас в СИЗО одна из ключевых сотрудниц сейлз-команды, что сильно затрудняет нашу работу. И в целом, если рядом с вами происходит что-то вопиюще несправедливое, сложно думать о работе и быть продуктивным.

Павел Гужиков
Основатель компании «Деньги Вперед»

Я
считаю, что сегодняшний судебный процесс — и его организация, и его суть, и детали — моментально девальвируют судебную систему России. Как верно сказал Руслан Белый: «Зачем мне адвокат? Деньги в тюрьме пригодятся.»

Я и на своем личном опыте сталкивался с давлением в бизнес-вопросах, и несколько моих друзей и близких предпринимателей — с каждым годом ситуация все больше удаляется от объективности и рациональности. Здесь можно ставить в один ряд Калви и Навального. У последнего на суде присутствуют 20 иностранных дипломатов, но судья и прокурор игнорируют абсолютно легальное решение ЕСПЧ. Какой сигнал это подает?

Сегодня, на мой взгляд, российский суд четко и демонстративно показал свое отношение к международному сообществу и тренд развития судебно-исполнительной системы на ближайшие годы. И это оставит в России еще меньше инвесторов и компаний. Останутся те, кто уже не может уйти — капитала станет еще меньше. А значит, не будет и ликвидности на выходе у предпринимателей и инвесторов. Следствие этого — отсутствие экономического смысла созидания.

Больше комментариев в репортаже Медузы.
573 views10:43
Открыть/Комментировать
2021-02-03 12:34:45 ​​О Навальном

Я уважаю логику.

Есть три факта:

1. Человек был отравлен в самолете и впал в кому, после чего был вывезен для лечения за границу.

2. Государство, на территории которого произошло данное происшествие, отказалось возбуждать какое-либо уголовное дело в связи с ним.

3. По возвращению на родину человек был немедленно экстренно арестован по не имеющему никакой срочности обвинению.

Любой из этих фактов или два из них по отдельности не доказывают ничего, но все три вместе абсолютно бесспорно и однозначно указывают на факт совершения государственного терроризма со стороны должностных лиц.

Здесь не о чем больше спорить, и это невозможно отрицать.

У меня всё.
630 views09:34
Открыть/Комментировать
2021-01-24 14:37:53 Проблемой панархии является только широкомасштабность замысла, требующего большой работы над созданием новых политических институтов и запуска целого ряда «пилотных» экспериментальных проектов, вроде городов-чартеров, особых экономических зон и самоуправляемых городов и микронаций. Но именно за этим мы и собрались здесь.
700 views11:37
Открыть/Комментировать
2021-01-24 14:37:53 ​​Панархия — это механизм саморегуляции общества

На данный момент существует два основных подхода к такой широкомасштабной общественной организации:

1. Автократии. В автократии власть не меняется, поэтому курс страны зависит только от курса, выбранного правящей верхушкой, косвенным образом зависящего от благосостояния страны через суммы собираемых с населения налогов. Стимул к развитию в такой системе есть, но он невелик (элита итак находится в лучшем из возможных положений, любые изменения ей с большей вероятностью вредны), а вероятность фатальных ошибок достаточно велика, т.к. правители вовсе не обязательно гениальны и компетентны. Хорошо такая система работает в маленьких городах-государствах и микронациях, но больше, по сути, нигде. Китай пока исключение, но даже он все еще где-то на уровне России по средним экономическим показателям на душу населения.

2. Демократия. Власть в том или ином масштабе (далеко не всегда вся целиком) меняется между правящей партией и оппозицией, либо между разными коалициями. Основной способ смены — всеобщее голосование, которое, по сути, работает как индикатор: если условный 50+% населения считает, что их жизнь при текущей коалиции становится только лучше, она остается у власти, если условный 50+% считает, что их жизнь стала хуже — к власти приходит оппозиция, все это время формировавшая контрпрограмму и контрправительство. Это приводит к маятниковой саморегулирующейся системе, где курс страны осциллирует вокруг некого тренда, нацеленного на рост благосостояния большей части населения. В том числе по этой причине ловушку среднего дохода на данный момент не преодолела ни одна большая страна без введения подобных демократических институтов. Проблемы такой системы — непомерный рост бюрократии, лоббизм, сложные и затратные политтехнологии и постепенное замедление роста и способности к изменениям. Ну и очень медленная реакция на внешнеполитические события заодно.

Мы предлагаем систему, которая совмещает преимущества и той и другой системы и включает также много совершенно новых механизмов.

Панархия представляет собой конфедеративную систему больше всего похожую на Евросоюз, с сильным местным самоуправлением и очень ограниченным и коалиционным центральным правительством, состоящим из нескольких федеративных правительств. Люди и отдельные регионы и муниципалитеты внутри этой системы могут не голосовать за какой-либо курс правительства или партии, а сразу выбирать стать подданными одного из этих существующих правительств, уже видя в реальном времени его недостатки, преимущества и политический курс. Также в такой системе подразумевается возможность создания собственных разноуровневых правительств, но это другая тема, и в этом плане многие вещи реализованы и внутри западных демократий, просто в меньшем объеме.

Возможность выбора одного из уже действующих в тех или иных регионах и показывающих соответствующие результаты правительств делает политику этих правительств, также как в демократии, зависимой от того, считают ли граждане Конфедерации их деятельность полезной для себя и готовы ли они платить соответствующие налоги, но при этом их множественность и распараллеленность позволяет не покупать кота в мешке на следующие несколько лет, а весьма точно соотносить свои потребности с существующими конкурирующими институтами.

Это также позволяет существовать внутри такой системы эффективным и автократическим микронациям, а также различным радикальным политическим экспериментам, сторонники которых малочисленны, но очень лояльны и готовы поддерживать их длительное время. В дальнейшем подобные проекты, созданные анархистами, либертарианцами, неореакционерами, трасгуманистами или прогрессистами могут становиться новыми точками экономического роста, стоящими в авангарде изменений, постепенно и ненасильственно перенимаемых более «традиционными» регионами и политиями.
682 views11:37
Открыть/Комментировать