Основные концепции мета-анархического политического видения | Панархия, Экономика и Фронтир
Основные концепции мета-анархического политического видения
Это перевод качественного большого лонгрида, написанного нашими зарубежными коллегами на основе наработок уже наших русскоязычных коллег из проекта Анархия+
В тексте в общих чертах описывается гипотетическое устройство анархического (панархического, конечно) общества, фрагментированного на множество автономных анклавов и виртуальных государств, широко использующих механизмы консенсуса и фрагментации, а также общие координирующие протоколы.
Мета-анархисты все еще продолжают от нас открещиваться, но они уже близки к принятию:
"Мета-анархия — это панархия, но не любая панархия — это мета-анархия."
Прокомментирую этот момент из текста:
Главный аргумент, из-за которого автор не считает описываемую им систему полностью синонимичной панархии заключается в следующем:
"Панархическая система не обязательно полагается на анархические принципы автономии и самоуправления".
Если мы опустим прилагательное "анархические", которое не несет здесь какой-то смысловой нагрузки, отличной от обычных либеральных значений слов "автономия" и "самоуправление", то это просто не так.
Панархисты стремятся к максимизации мобильности людей между различными юрисдикциями, поэтому желаемая нами политическая система не может выглядеть как "множество нисходящих правительств с территориальным суверенитетом" . Это верно, что такую систему все еще можно называть панархией, но это не является нашим целевым состоянием политической системы. Вертикально организованные авторитарные юрисдикции допускаются, но в той же мере, что в описываемом в тексте случае — как "радикальные социальные эксперименты", добровольно выбираемые своими гражданами.
Более того сам автор указывает на вероятность существования нескольких мета-анархических конфедераций, содержащих в себе сообщества разной степени централизации, что не очень согласуется с жестким размежеванием панархии и мета-анархии.
Что касается сильных институтов самоуправления, формируемых снизу-вверх, то они также являются атрибутом современного панархистского дискурса, и фактически основным инструментом практической реализации данного типа общества (два других - это города-чартеры и электронные резидентства).
Для более подробного ознакомления с предполагаемыми механизмами самоуправления в панархии советуем читать статью Рейнера Эйхенбергера и Бруно Фрея “Функциональные перекрывающиеся и конкурирующие юрисдикции (ФПКЮ, FOCJ). Развитие идеи современного федерализма”.
Полный текст статьи про мета-анархию
Навигация | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер
