2021-06-02 02:22:35
Это не о переводах, но, пожалуй, не менее важное.
9 тезисов о квалификационных работах в университете.
1. По моему мнению, цель университетского образования состоит в том, чтобы подготовить исследователя. Оговорюсь, что имею в виду сейчас классическое образование, о PR, бизнес-администрировании и тому подобном не говорю, так как не считаю себя компетентным в этих вопросах. Итак, повторю, мы работаем для того, чтобы помочь студенту стать самостоятельным исследователем, т.е., человеком, способным поставить вопрос, наметить путь к его решению и, проведя ряд аналитических операций, дать на него ответ. Данный ответ, разумеется, представляется в виде текста. То есть, говоря проще, мы учим студента разбираться в чужих текстах (слово текст можно понимать расширительно) и создавать свои.
2. У этого дела - анализа чужих текстов и сотворения своих, - как и у всякого другого, есть свои правила и стандарты, своя, если позволите, техника безопасности. И от того, что от неудачно написанного исследования еще никто не умер, не делает эту технику безопасности менее значимой. И мы, университетские преподаватели, учим студентов этой технике. Ведь мы не столько =даем им новую информацию= (для этого есть библиотеки или интернет), сколько =учим, как с ней обращаться=, не столько =ЧТО, сколько =КАК= и =ЗАЧЕМ=, говоря иными словами. Соответственно, на выходе мы и спрашиваем со студента (или, по меньшей мере, должны спрашивать) демонстрации того, насколько он / она владеет этими навыками, в какой мере он освоил эту технику безопасности.
3. Правила бывают абсурдными, мешающими и устаревшими, однако, по большей части, каждое из них имеет свою цель, свое предназначение. Применимость же общих правил к каждой конкретной работе прописывается каждый раз специально, для этого есть особый раздел работы, называемый ВВЕДЕНИЕ.
4. Так, одним из основных, базовых правил, является правило целеполагания. Приступая к исследованию, человек (любой, будь то студент или маститый академик) должен определить, зачем он это делает, чего он хочет достичь. Иными словами, он должен поставить тот вопрос, ответ на который будет представлять собой его курсовая / ВКР / диссертация. Следом, как правило, формулируются вопросы меньшего порядка, ответы на которые помогут в достижении финального, главного ответа. Эти вопросы мы, как правило, называем "задачами", они структурируют мысль исследователя, помогают ему простроить план будущей работы. Отмечу ради интереса, что правило это было сформулировано, как самый минимум, Декартом, а, вообще-то, задолго до него, в рамках европейской схоластической культуры. Важно, однако, другое, а, именно, то, что без соблюдения этого правила не может состояться ни одно исследование - ведь если человек не может ответить себе, зачем он проводит те или иные интеллектуальные операции, он создаст лишь поток сознания. И это еще в лучшем случае.
5. Вторым (по порядку, не по значимости) выступает правило позиционирования своего исследования в ряду других. Нужно это по двум причинам: во-первых, чтобы не изобретать велосипед, порох или иные прекрасно известные вещи; во-вторых, чтобы проявить уважение к предшественникам и современникам. Вторая причина, отмечу, не менее важна, чем первая: наука - это, прежде всего, система человеческого общения, сеть, в которой вы связаны и с теми, кто был до вас, и с теми, кто есть сейчас, и с вашими же последователями. Уже поэтому в рамках ответа на вопрос об "исследованности темы" неплохо было бы проследить не просто, кто, когда и что говорил (т.е., хотя бы это, это минимум), но и почему он это делал. Простроить линии научной мысли, показать свое место среди них, проследить преемственность, споры, разрывы - среди прочего, это, на мой взгляд, очень интересно.
32 views23:22