kungurov

2024-04-01 17:59:58 Отношение Министерства обороны РФ к собственным солдатам.

Ситуация с самого начала СВО очень напоминает известный анекдот про собаку Лайку, которая и лает и в дом не пускает.
Так и у нас -с одной стороны мясные штурмы куда загоняют силой и угрозами расправы и даже расстрела-с другой вернуться можно только в виде трупа или полного инвалида без шансов на нормальную жизнь дома на гражданке. Все мобилизованные (кто остался в живых) находятся в положении абсолютно бесправных рабов без малейшей надежды увидеть, когда ни будь своих родных и близких.
Но выход для таких людей есть-обратиться в проект “Тихая Гавань” и получить помощь и возможность покинуть поле боя и оказаться в безопасности за границей и перевести туда свою семью. Возможность- начать спокойную и мирную жизнь с чистого листа подальше от ужасов войны.
Обратитесь к нам, и мы обязательно постараемся Вам помочь! https://t.me/Safe_Harbor_telegram Открыть/Комментировать

2024-04-01 17:51:53 В комментариях возникли споры по поводу раскола элит. Звучат мнения, что любая революция – и сверху, и снизу становятся возможными только благодаря расколу верхов, которые могут быть единственным революционным субъектом. А массовка, дескать, ничего не решает. Следовательно само деление революций на верхушечные и низовые не имеет смысла. Это в корне не верно.

Объясняю простыми словами. Противоречия внутри социума существуют всегда. Благодаря им происходит развитие человеческого общества. Противоречия существуют как между верхами и низами, так и внутри господствующего класса, правящей верхушки. Существуют и многочисленные механизмы разрешения этих противоречий. Революции происходят только тогда, когда эти механизмы перестают работать или перестают отвечать изменившимся условиям.

Например, сословный суд защищает интересы высшего сословия – аристократии. Когда появляется буржуазия – она заинтересована в гражданском суде, который будет решать споры в соответствии с законом, а не по принципу «кто родовитее – тот и прав». Если правовая система остается феодальной – значит капитализм не может развиваться и страна отстает в развитии от других. Но помимо этого возникает противоречие внутри элиты – интересы богатеющей буржуазии ущемлены, а беднеющая аристократия имеет привилегии, консервирующие их господствующее положение. Если противоречия не разрешается в ходе реформ, то они накапливаются и приводят к буржуазной революции. Революционным классом является буржуазия, она и выигрывает в случае успеха революции.

Но при этом выигрывают и низы, ибо при разрушении сословного общества и перехода к обществу гражданскому правами (личными свободами) наделяется все население – вчерашние крепостные рабы тоже становятся гражданами. Вчерашние их рабовладельцы становятся равными перед законом со своими бывшими холопами. Таким образом появляется новый механизм разрешения социальных противоречий – суд, который разрешает споры, руководствуясь законом, а не принципами сословной сегрегации.

И, кстати, данный пример показывает, чем отличается политическая революция от социальной. В результате политической революции одна группа лиц сменяет у кормила и кормушки другую – только и всего. Но если меняются условия жизни всего общества – то эта революция носит социальный характер. Иногда социальная революция происходит в ходе реформ без революции политической. Пример – переход Китая от коммунистической диктатуры к капитализму… под руководством компартии. Диктатура, кстати, тоже никуда не делась. И наоборот, иногда политическая революция происходит со свистом и грохотом, однако глубоких социальных последствий не имеет. Пример – киевский майдан 2014 г. Януковича свергли, его клан от власти и корыта устранили. Что поменялось для низов? Абсолютно ничего – они не обрели новые права, новые возможности, не заработали новые социальные лифты. И даже старые работать лучше не стали.

Так вот, на примере буржуазных революций XIX века мы видим, что в их ходе одна часть элит оттесняет от власти другую и получает полный контроль над системой управления. Да, какие-то «вакансии» заполняют пассионарии снизу, но этот процесс называется кооптацией. Верхи готовы чутка поделиться властью с талантливыми выходцами из низов, если им это выгодно. Например, в армии революционной Франции маршалом мог стать талантливый солдат-простолюдин, и именно это делало французскую армию эффективнее на поле боя, нежели сословные армии окружающих монархий, где талантливым офицерам незнатного рода карьеру сделать было сложно. В британской армии до второй половины XIX века офицерские должности официально покупались. То есть командир батальона, уходя в отставку, продавал свой офицерский патент другому офицеру – и тот занимал его место. Весьма сомнительная система. Поэтому Франция не только могла противостоять общеевропейским коалициям, но даже почти всегда их побеждала благодаря качественному превосходству своих войск.

Главный (квалифицирующий признак) признак революции сверху: движущим противоречием является… https://teletype.in/@a_kungurov/gY1y0MlxFPV Открыть/Комментировать

2024-03-31 19:40:55 Западная разведка: Россия готовит нормативные акты для новой волны мобилизации.

Уже в этот призыв будут рассылать электронные повестки и запрещать выезд из страны военнообязанным.

Не ждите пока окажетесь с автоматом в траншее, по шею в де***е. Канал "Триумф Эмигранта" подготовил тысячи вариантов переезда и советов по релокации.

• 8 стран Европы примут вас без визы и заграна как беженцев;
• 6 стран, которые дарят дома за 1 € и ещё приплатят вам за рождение детей
• Как снять жильё в любой стране мира за 0,99$ в месяц;

Подписывайтесь сейчас, чтобы потом не жить неделю на границе с Грузией или вылетать в спешке в Турцию за 200к₽. Открыть/Комментировать

2024-03-31 19:40:21 В качестве предисловия анекдот: взял Пятачок у Винни-Пуха деньги и пошел на рынок за пивом. Час проходит – его нет. Два проходит – нет. Стемнело уже – нет Пятачка. Пошел Винни его искать. Выходит во двор – там горит фонарь и Пятачок бродит кругами в пятне света.
- Ты что делаешь свинья? – спрашивает разгневанный Винни-Пух.
- Да понимаешь, Пух, – отвечает тот, – Потерял на рынке деньги, вот ищу теперь.
- Так почему ты, дебил, ищешь деньги во дворе, если потерял их на рынке?
- Потому что здесь здесь светло.

Уже лет двадцать слышу от политически озабоченных идиотов нытье, что я только обсираю их гениальные идеи «что-то делать», а сам ничего не предлагаю в качестве альтернативы. Чтобы что-то предлагать, надо определиться с целью. Потому что любое «что-то-делание» имеет смысл только если способствует достижению цели. Просто «Что-то делать» ради галочки, хайпа и селфи нет смысла, необходимо делать что-то полезное. Иначе получается еще хуже, чем в случае с Пятачком, который «что-то делает», чтобы найти деньги там, где он их точно не найдет. В реальной жизни бездумное «что-то делание» чаще всего приносит вред. Я уже не первый десяток лет объясняю, что участие в постановочных путинских «выборах» приносит исключительно вред, потому что легитимизирует режим, и ничего более.

Если вы сначала сходили на выборы Пыни, а потом кричите, что выборы нелегитимны, возникает вопрос – нахера вы участвовали в нелигитимном цирке? И как к ним будут относиться солидные западные политики, если навальнята на серьезных щах требуют дипломатического непризнания плешивой несменяшки? Ну, очевидная же аксиома: дипломатия признает именно государство, а вовсе не внутренние процедуры формирования органов власти. В 2016 г. большинство американских избирателей проголосовали за Клинтон, а президентом стал Трамп. И как вы себе представляете, например, заявление МИД Индонезии, что Трамп – нелигитимный президент, и теперь эта страна будет все вопросы решать с Клинтон. Ну, маразм же полнейший!

Да, большинство избирателей в США проголосовали за бабушку Хиллари, но выборщики отдали предпочтение дедушке Дони, и только потому он въехал в Белый дом. Можно считать американскую избирательную систему несправедливой, устаревшей, недемократичной, но это внутреннее дело самой Америки. Большинство стран мира вообще не являются демократиями. Например, кто в Китае избирает главой государства дедушку Си на неконституционный третий срок? Да никто, он назначен Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП). А этот самый ВСНП формируется выборщиками в ходе сложной и малопонятной белому человеку многоступенчатой многомесячной процедуры. Но если упростить, то компартия, возглавляемая Си, решает, кто будет депутатом, а депутаты, назначенные Си, назначают Си председателем КНР. И даже если Конституция не предусматривает третьего срока, пох. Демократия тут и не ночевала.

Ну так никто и не обязан соответствовать чьим-то каонам демократии, тем более, у всех они, эти каноны, совершенно разные. В Кувейте вот вообще монархия – и кто станет эмиром – решается внутри правящей семьи. Если даже какой-то принц убьет своего брата, претендующего на трон – это сугубо семейное дело. И если, скажем, посол Франции заявит, что Мишааль аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах незаконный эмир, потому что он аж седьмой по старшинству сын эмира Ахмеда аль-Джабер ас-Сабаха, то этого посла вышвырнут из страны в течении 24 часов, а французскому президенту и главе внешнеполитического ведомства придется долго извиняться за неподобающее поведение своего чиновника.

Можно, конечно, добиваться разрыва дипломатических отношений западных стран с РФ. Разрыв дипотношений – это акт непризнания самого государства. Обычно страны прибегают к такому радикальному решению только в случае войны, и то уже не всегда. Требовать можно – но возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Допустим, Дания разорвет отношения с Россией и закроет в Москве свое посольство – вам-то, идиотам, от этого какая польза будет? Вред же очевиден! Сегодня хотя бы гипотетически… https://teletype.in/@a_kungurov/-Pw2rhJe9Zf Открыть/Комментировать

2024-03-27 09:01:02 По делу о взрыве домов в 1999 г. уголовное дело засекречено, приговор суда засекречен, то есть отсутствует даже официальная версия произошедшего – она никем и никогда не озвучивалась. Дома взорваны, ту же, еще пыль не осела – виновными с телеэкрана объявлены чеченцы – и далее тишина на пять лет. В 2004 г. короткий пресс-релиз сообщил об осуждении некоего карачаевца Крымшамхалова, который якобы признался в совершении трех терактов. Но, поскольку, никто его не видел ни до, ни после, вообще неизвестно, существовал ли такой субъект. Вполне возможно, что виновным назначили давно мертвого боевика, на которого можно вешать любых собак. Даже если это был реальный исполнитель, очевидно же, что гранулированный гексоген (а именно об использовании гексогена заявлялось по горячим следам) невозможно получить иначе чем на заводе-производителе. То есть вопрос об организаторах теракта остается открытым.

Во взрыве в Каспийске 9 мая 2002 г. был обвинен чеченский моджахед Раппани Халилов. Этот чеченский генерал, как считается, организовал около 60 актов возмездия против военных и сотрудников МВД, однако свое участие в убийстве мирных жителей решительно отвергал до самой своей гибели в 2007 г. Действительно, взрыв на праздничной демонстрации совсем не вписывается в характер деятельности Халилова ни до, ни после этого происшествия, его вина ничем не подтверждена. Он просто назначен виновным.

При теракте в «Норд Осте» в Москве в 2002 г. все подозреваемые якобы убиты при штурме. И это при том, что они находились под воздействием усыпляющего газа, то есть сопротивления не оказывали. Следовательно, чекисты просто хладнокровно расправились со своими марионетками, заметая следы - другого объяснения быть не может. Соответственно, и уголовное дело не возбуждалось по причине смерти «террористов».

в Беслане в 2004 г. все террористы, кроме одного, якобы убиты при штурме. Один, некий Нурпаша Кулаев, предстал перед судом и тут же заявил, что все показания, данные им во время следствия – это не его показания, он не глядя подписал проколы допроса, потому что его избивали. Боевик из Кулева, кстати, странный – он даже оружия при себе не имел, а был будто бы накануне похищен бандитами, удерживался ими в лесном лагере и насильно принужден участвовать в мероприятии. Участие его выразилось в том, что он нес вахту на наблюдательном пункте возле столовой в захваченной школе. Во время штурма он был спасен самими заложниками, к которым он обращался за помощью и просил подтвердить, что был безоружен и не совершал никакого насилия. По сути. Кулаев тоже являлся заложником, которого заставили участвовать в преступлении угрозой расправы, он никогда не был участником НВФ, что на суде подтвердили свидетели даже со стороны обвинения. Роль Кулаева свелась к легализации версии следствия через подписанные им под пытками протоколы. Настоящие террористы все будто бы убиты.

В 2014 г. в Волгограде произошли довольно странные взрывы в общественном транспорт и вна вокзале. Организатором был назначен Рустам Асельдеров, амир Дагестанского фронта будто бы присягнувший Исламскому Государству. Так это или нет – проверить невозможно, поскольку он ликвидирован в 2016 г.

Все прочие резонансные теракты были организованы либо частными лицами, например, нападение на управление ФСБ в Хабаровске осуществлено малолетним неонацистом Антоном Коневым, самоподрыв в приемной ФСБ в Архангельске устроен анархистом Михаилом Жлобицким и т.д.; либо совершались смертниками, что не позволяло установить обстоятельства дела. Ведь главное – не кто исполнитель, скорее всего, задействованный втемную, а кто организатор. В РФ отбывали сроки сотни террористов, но где среди них хоть один, реально совершивший теракт? Все они, как и я, сидели и сидят за лайки и репосты, даже настоящий террорист Гиркин, что совсем уж смешно.

И вот, ПЕРВЫЕ за все годы борьбы с мифическим международным терроризмом силовики взяли живьем аж четырех настоящих злодеев, совершивших своими руками массовое убийство! Скажите мне, нафига... https://teletype.in/@a_kungurov/Ys1zwPXBRBj Открыть/Комментировать

2024-03-23 01:37:53 Называть произошедшее в московском «Крокус Сити Холл» терактом нет оснований. Строгого определения терроризма не существует. Конкретно в российском праве терроризм определяется Федеральным Законом №35 как «идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением мирного населения и/или иными формами противоправных насильственных действий».

Силовое воздействие, устрашение и насилие налицо, но мотив – ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ никак не выражен. Вообще никак. Никаких требований якобы террористы не выдвинули, себя не обозначили, манифеста не обнародовали, лозунга на стене не намалевали, «аллахакбар» не орали. Возможно, что-то такое последует позже. Как только/если последует – можно будет это обсуждать.

А пока произошедшее следует считать провокацией. Провокацией, замаскированной под теракт. Уровень подготовки исполнителей и организации акции очень высок. Вошли в переполненное людьми здание. Устроили панику рандомной стрельбой, подожгли здание, бросили автоматы, смешались с толпой, сбежали. Сценарий безупречный. И, главное, хорошо исполненный. Но есть один нюанс, который не очень вписывается в описанную картину – взрывы. Очевидцы сообщают именно о взрывах, причем один произошел более чем через час после начала атаки. Одно дело – совершить вооруженный налет, совсем другое – заминировать предварительно здание, после чего ворваться и устроить стрельбу. Делать это одновременно на виду у сотен и тысяч свидетелей представляется затруднительным, да и ненужным.

Одна зажигательная граната, якобы взорванная налетчиками в концертном зале, конечно, теоретически могла стать причиной большого пожара, вызвавшего обрушение кровли громадного здания. Но, во-первых, для распротранения пламени нужно было много времени. Во-вторых, я бы на месте налетчиков воспользовался более надежным способом. Две канистры с бензином, а лучше четыре – куда более эффективный способ организовать пожар, задымление и вызвать панику. В зрительном зале наклонный пол – огонь стремительно распространится по большой площади. Ко всему прочему при масштабном возгорании здание с высокой вероятностью будет быстро обесточено – в темноте сподручнее скрыться.

А вот упомянутые «зажигательные гранаты» – штука очень специфическая. Это оружие спецназа. Они и гранатами-то не называются. Их правильнее будет именовать минами, учитывая способ применения. Их не бросают, как бутылки с зажигательной смесью, чтобы поджечь, например, дом. Они вообще не взрываются. Они инициируются, будучи установленными. Например, диверсанты во время рейдов устанавливают их на самолеты прямо над топливными баками. После инициации боеприпаса (а это можно сделать дистанционно или с задержкой) ВВ точечно создает струю газов, раскаленных до 2200-2300 градусов, что достаточно, чтобы в течении нескольких секунд прожечь стальной, алюминиевый или композитный материал, после чего пары горючего в баках воспламеняются и происходит масштабный бабах.

Еще раз подчеркиваю, никакого взрыва при использовании такого специзделия не происходит. Военные используют широкую номенклатуру термобаррических зажигательных боеприпасов – но это совсем другая песня, ими стреляют из гранатометов, есть артиллерийские термобарические снаряды или авиационные бомбы. В арсенале российского спецназа имеется так же ручная термобарическая граната РГ-60ТБ - штука сложная и редкая. Она взрывается как бы дважды. Первый взрыв распыляет аэрозоль, потом специальный детонатор инициирует ее подрыв. РГ-60ТБ применяют совсем не для поджога. В замкнутом пространстве скачок давления при взрыве гарантированно выводит из строя противника, там находящегося, причем задача – вовсе не убить его, а превратить на время в оглушенный и лишенный зрения овощ, расслабленно лежащий на полу.

Так что да, оговорочка про зажигательную гранату весьма любопытна, но не более того. Скорее всего, налетчики использовали чисто для показухи ЗДП –… https://teletype.in/@a_kungurov/gMhFWIQwVD2 Открыть/Комментировать

2023-07-02 20:46:02 Объяснить эти и еще многие другие удивительные вещи можно только одним – Женя-повар был не субъектом, а инструментом, он всего лишь действовал в интересах субъекта более высокого уровня. По доброй ли воле, вынужденно, или им манипулировали втемную – это уже детали.

Собственно, и бизнес Пригожина – не его. Юридическое лицо ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» – его, он там единственный учредитель, но оно ничего не стоит. Это всего лишь финансовая прокладка между потребителем и поставщиками, через которую было прокачано в общей сложности более 800 млрд руб. И пусть вас не удивляет, что при таких барышах фирма хронически убыточна – в 2022 г. она показала убытки в 77,5 млн руб., в 2021-м – 18,7 млн руб. Чистая стоимость активов предприятия – отрицательная, по состоянию на 31 декабря 2022 г. долги превышают стоимость ее совокупных активов на 383 млн руб.

Реальный актив – это денежная труба, протянувшаяся со счета МО РФ на счет этой ООО-шки. Ею точно не Пригожин управлял. Сейчас эта труба изменит свой маршрут. Поставщики останутся прежние, потребитель не почувствует никакой разницы, просто гешефты будут прокачивать через других номиналов на пути к нужным офшорным схронам. Если Пригожин – всего лишь зиц-председатель в бизнесе (в отличие, например, от упомянутого выше Ходорковского, который реально управлял громадными активами), то с какой стати у него могла появиться политическая субъектность? Нет для этого ни мотива, ни материальной базы.

Именно поэтому я сразу определил вагнеровский мятеж, как фейковый. Всякий настоящий мятеж имеет четкую цель, будь то захват власти, территории или экономических активов. Какую цель преследовал Пригожин? Вряд ли он сам знал, серьезные пацаны не сочли нужным доводить эту информацию до исполнителя. Поэтому он что-то там скороговоркой прокукарекал, что хочет получить Шойгу и Герасимова. Получить для чего – чтоб публично окувалдить? А как же контракты с МО на десятки миллиардов в год?

В общем мятеж был абсолютно бессмысленным, даже для пиара никакой цели озвучено не было, что вообще-то довольно удивительно для Пригожина, весьма умело работающего в медиапространстве. Поэтому мятеж больше походил на бунт. В чем разница: бунт в отличие от мятежа – мероприятие стихийное, это крайняя форма проявления недовольства со стороны низов. Военные бунты – явление широко распространенное. Чаще всего бунт вспыхивает, когда воякам недоплачивают, либо они длительное время испытывают на своей шкуре тяготы службы или издевательства со стороны начальства. Собственно, это начальство и является всегда точкой приложения ярости бунтовщиков. Не пожелали матросики на «Потемкине» жрать суп из тухлого мяса – и полетели офицеры за борт.

То есть, если бы вагнеровцам не заплатили, бунт был бы очень вероятен. И Пригожин, чтобы не стать его жертвой, мог к бунту присоединиться, даже возглавить оный, ловко переведя стрелки на Шойгу – мол, это он зажал ваши честно заработанные кровью пиастры, ату его! Но ведь платили-то наемникам всегда аккуратно. И выжившим зекам помиловку давали. С чего бы ландскнехтам бунтовать? А у мятежа не было плана, не было цели, даже формального повода для вооруженного восстания никто не предъявил (о якобы бомбовом ударе по лагерю наемников сегодня никто старается не вспоминать).

Получается, что имитация мятежа – это на самом деле просто форма криминальных разборок между кремлевскими пацанами. Но можно ли в этом случае говорить, что мы имеем дело с заговором? Скорее всего, не... https://telegra.ph/TEORIYA-ZAGOVORA-vs-TEORIYA-HAOSA-07-02 Открыть/Комментировать

2023-06-26 16:21:14 В итоге все произошло ровно так, как я предрек: вброс о якобы обстрелах со стороны ВС РФ лагерей вагнеровцев и тысячах трупов оказался фейком, путч лопнул, словно мыльный пузырь, главный путчист свалил из РФ в неизвестном направлении, стабильность снова в тренде, фюрере работает с документами в своей землянке. Даже на фронте никаких заметных подвижек не произошло.

Сегодня я объясню не почему мятеж провалился, а почему жиденько обосрались все эксперты (и сейчас они продолжают это делать), что трелью заливались о скором крахе путлеровского режима, который дескать, только ткни мизинцем – рассыплется в прах. Главная причина в непонимании этими безмозглыми политолухами самых фундаментальных вещей. Все они исходили из той модели реальности, что Пригожин – СУБЪЕКТ, преследующий собственные интересы (какие – вот в чем главная загадка). Конечно, самые прошаренные из экранных говорящих голов отдавали себе отчет в том, что Пригожин – игрок системный, и он не хочет систему ломать, а заинтересован исключительно в том, чтобы занять в ней более высокое место. И про ЧВК «Вагнер» им хорошо известно, что это нифига не частная лавочка, а дочерняя структура МО РФ. Поэтому никакого конфликта между военными и наемниками не может быть по определению.

Однако все эти недалекие балоболы вдруг сочли, что так было лишь до вечера 23 июня, а потом бритый урка в камуфляже взбунтовался и начал играть свою собственную игру. Ну, что же, исключать этого нельзя, хоть подобная вероятность и носит исключительно иррациональный характер. В этом случае ставки возрастают максимально: или пан, или пропал. Или Пригожин уничтожит систему, или система перемелет его. Никакие компромиссы, договоренности, раздел полномочий в условиях двоевластия невозможны принципиально. За всю историю человечества нет ни одного подобного примера.

Да, порой в результате гражданской войны возникает ситуация динамического равновесия, как например в Йемене, Судане, Сомали, Ираке или Сирии, но в этом случае неминуемо формируются зоны безусловного контроля, становящиеся ресурсными базами сторон. Противостояния это не отменяет, но разрешение кризиса уже возможно не только в форме безусловной победы одной из сторон, возникают предпосылки для политического распада страны и взаимного признания противниками новых государств. Примерно так от Эфиопии откололась Эритрея.

Поэтому, если допустить, что Пригожин действительно поставил на кон свою жизнь и желает взять власть, он обязан действовать строго определенным образом, пытаясь аккумулировать в своих руках максимальный ресурс в исключительно сжатые сроки. Ключевых ресурсов в рассматриваемом случае два – поддержка армии и поддержка населения. Причем последнее – основной рычаг влияния на армию, ибо армия с населением не воюет по определению. Конечно, есть страны с иным политическим ландшафтом (Египет, Мьянма, Таиланд, Венесуэла и прочие), где армия исторически обладает политической субъектностью, но мы-то говорим о РФ. Поэтому массовая и энергичная поддержка путчистов со стороны населения, как минимум, деморализует военных, а в идеале даже побуждает примкнуть к мятежу. Я не зря привел пример португальской революции гвоздик, где этот механизм сработала просто блестяще, хоть и стихийно. Все описанное можно было наблюдать и в Москве августе 1991 г.: как только население явно выразило свое презрение к ГКЧП, генералы наперегонки побежали в Белый дом на поклон к Ельцину.

Следовательно, Пригожин должен был не гнать туфту, что он идет в Белокаменную за абстрактной справедливостью, чтобы сделать выговор Шойгу с Герасимовым, а кинуть в массы несколько простых лозунгов:

Олигархов – на вилы!
Коррупционеров – на нары!
Депутатам и чиновникам – люстрацию!
Ментов – под контроль общества!
Богатства – народу!
Политзаключенных – на волю! (либерасты описаются от восторга).
Свободные выборы!
Закон для всех един!

Дарю месседж всем последующим «борцам за справедливость». Вот тогда бы... https://telegra.ph/SHOU-MAST-GOU-06-26 Открыть/Комментировать

2023-06-24 12:10:09 ЖЕЛАЕМ УСПЕХОВ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ СОРЕВНОВАНИЯ!

Для тех, кто еще не понял мою мысль, высказанную ранее: шансов у Пригожина и его братвы нет. Мятеж они, как ни удивительно, организовать смогли. Респект и уважуха пацанам. Но мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Успехом гипотетически может увенчаться только восстание. Восстание – акт, прежде всего, политический. Восстание, если объяснить предельно просто, это когда к мятежу примыкают ширнармассы.

Можно сколько угодно убеждать себя, что массы – нули и они ничего не решают, но в данном случае применима диалектическая логика. Массы сами по себе несубъектны, но если они явно демонстрируют некий запрос, скажем, запрос на перемены, то тут же появляются представители элитки, которые демонстрируют готовность реализовать этот запрос и, оседлав улицу, берут власть. Например, большевистская партия, созданная только в апреле 17-го года, уже в октябре взяла власть, опираясь на стремление масс прекратить войну и признав черный передел земли (то, что большевики дали землю крестьянам – бред, землю к тому времени они уже взяли сами).

Что касается доминирующего запроса в широких ватных массах – это не запрос на справедливость, как пишут романтики, а запрос на нормализацию, о чем я писал здесь. Теперь попробуйте ответить на предельно простой вопрос: какие у вагнерят и их дуче (реально ведь похож на Муссолини) политические цели? Упс, в том-то и дело, что их нет! Пока, по крайней мере, наш наполеончик их держит в секрете, никаких звонких манифестов он так и не обнародовал. Но, если целей нет, то и достигнуть их невозможно. Если нет целей, которые разделяют большинство или хотя бы маргинальное, но активное меньшинство, то и обрести социальную базу мятеж не может.

Именно по этой причине мы и не видим, чтобы боевиков «Вагнера» встречали ликующие толпы с цветами. Население в этой эпической битве жабы с гадюкой выбрало единственно правильное место – в зрительном зале. И болеет оно преимущественно, за гадюку. Если бы было иначе, то могло бы получиться нечто, похожее на революцию гвоздик в Португалии в 1974 г., когда оппозиционно настроенные офицеры организовали военный путч с целью свержения остопи…девшего всем диктатора Каэтану, преемника диктатора Салазара. Возможно, они бы добились успеха своими силами. Могли и проиграть. В результате успешного путча к власти могла прийти военная хунта. Могла и не прийти. Но любые расчеты полетели к чертям, когда на улицы Лиссабона не смотря на требование сидеть дома, вывалили ликующие горожане и начали забрасывать путчистов… нет, вовсе не камнями, а цветами (в апреле был сезон цветения гвоздик, ставших символом этого веселого сабантуя).

В результате путч превратился в народное восстание, победившее бескровно и триумфально. И, поскольку субъектом восстания (одним из субъектов наряду с военными, если вам так больше нравится) стал народ, то новое правительство вынуждено было взять курс на демократизацию. Потому что именно этот запрос массы предельно доходчиво продемонстрировали в ходе революции гвоздик.

А чего там хочет лысый Бармалей? Повесить Шойгу и Герасимова, стать смотрящим в этом е...учем ГУЛАГе? Одобрям! Чего желает Пынька? Загнать быкующую гопоту под шконку и сохранить контроль над общаком? Плюсуем! В криминальном бантустане происходят разборки между черной (пригожинцы) и красной (путинцы) мастями. Желаем успехов всем участникам соревнования! Пусть драчка длится как можно дольше, и пусть победит… никто. Открыть/Комментировать

2023-06-24 01:53:54 ФЕЙКОВЫЙ МЯТЕЖ

Краткие соображения по поводу Бонапарта современности Женьки Пригожина и его 18 брюмера:

Ракетно-артиллерийские удары ВС РФ по вагнеровским лагерям – очевидный фейк. Бандформирования под брендом «ЧВК Вагнер» – это актив, владение которым оспаривало МО РФ. Нафига уничтожать актив, которым вы хотите завладеть? Чтобы отжать актив, достаточно было задвухсотить одного единственного акционера – собственно Пригожина.

Видос – постановочный 100%. Не исключаю, что заготовленный заранее для особого случая. Поэтому и актеров в нем задействовано – ровно ноль, если не считать закадровый голос. Были бы артиллерийские или авиаудары нанесены в реальности - уже появилась бы масса видео в соцсетях.

Никаких событий, позволяющих говорить о движении вагнеровских колонн хоть куда-то, никакого марша справделивости – нет. Есть лишь пи…деж слетевшего с катушек мелкого уголовника, возомнившего себя Наполеоном. Есть даже некоторая вероятность, что в сеть вбрасывают фейковые заявления Пригожина. Но вообще-то, судя по уровню бессвязности и растерянности, вещает сам сабж.

Понятно, что военный мятеж так не делается - на вечер глядя, как реакция якобы на массовое убийство (поваренок что-то там звиздел про две тысячи трупов в ростовских моргах). Но если это не мятеж, то что? Мое предположение, что Пригожин получил информацию (уж не знаю, достоверную или фейковую), что его решили слить. А то он, знаете ли, берега утерял уже давно, я аж удивлялся, почему его до сих пор не чпокнула «украинская ДРГ».

Сливаться Женя, конечно, не пожелал, и потому устроил весь этот истеричный интернет-спектакль. В реальности, еще раз подчеркну, никаких действий мятежники не предпринимают в отличие от верных Кремлю опричников – те уже и бронетехнику на улицы городов вывели, и спецуру по тревоге подняли и блокпосты на трассах организовали. Даже вертолеты летают на кой-то хрен. Видать, и вправду у страха глаза велики. Мятеж есть, а мятежников не видно. От этого очко еще больше жим-жим.

Что будет дальше? Будь Пригожин сколько-нибудь разумным человеком, под шумок своего фейкового мятежа, свалил бы и заныкался в какой-нибудь африканской дыре. Но в его адекватности есть большие сомнения. Так что, если он не свалит, скорее всего, Женю обнулят в самое ближайшее время. Может, даже уже. Жаль, без этого клоуна станет скучно. Пацан шел к успеху. Не фартануло.

Тем, кто уже строчит в твиттерах «Ура, началось!» в очередной раз посоветую приобрести губозакаточный аппарат. Началось-то уже много лет назад, а вот когда вся эта бодяга закончится, не ясно. Но чувство приближающегося конца будет именно таким, какое возникло, пока вы читали в Телеге панические посты о «мятеже».

Да, правящий режим демонстрирует слабость. Да, там внутри все давно сгнило и шатается. Да, он получил сегодня очередную, 100500-ю пробоину ниже ватерлинии. Но революционной ситуации я не наблюдаю хотя бы в зародыше. А вооруженный мятеж, даже если делать его по всем правилам, в отсутствие революционной ситуации успехом закончиться не может по определению. Тем более, фейковый мятеж.

ПОДПИШИСЬ, ЧТОБ БЫТЬ В КУРСЕ Открыть/Комментировать