kungurov

2023-02-11 22:44:07 Способность к тотальной мобилизации стала конкурентным преимуществом России, позволявшим вести внешнеполитический диалог с позиции силы, оставаясь внутренне слабым, неразвитым государством. Одно из движущих противоречий, возникающих в данном случае – дисбаланс между внутренним развитием и избыточным уровнем военной мощи. Избыточным он был для обороны, но для ведения захватнических войн никакой ресурс не будет достаточным. Внешняя же экспансия становится необходимой для обретения новых территорий, с которых будут выкачиваться ресурсы, необходимые для того, чтобы имперский каток шел дальше.

Напомню ключевую причину, породившую тягло – крайне низкая ресурсная обеспеченность русской территории в условиях традиционного (аграрного) уклада. Собственно, в нем жизнеспособное государство при таких стартовых позициях возникнуть и развиваться просто не могло. Изначально русские княжества в Северном Поволжье складываются, как торговые, а после утраты торговой ренты, питаемой Волжско-Балтийским торговым путем, политически консолидируются в рамках Московского царства. Дефицит жизненных ресурсов самым естественным образом формирует стратегию точечного развития.

Что она означает, легко понять на таком примере. Если вы бывали в Европе, то знаете, что старые города там имеют примерно равный, так сказать, коэффициент крутизны. Величественные соборы плюс/минус равного масштаба, особняки негоциантов оформлены в разной стилистике, но одинаково пафосно, фортификация по уровню неприступности примерно соответствует аналогам. Конечно, историческая (ныне – туристическая) часть города в Амстердаме или Антверпене будет значительно больше, нежели в Бремене и Брюгге, но большого разрыва в уровне развития между столицами и региональными центрами мы не увидим.

Что же мы наблюдаем в России середины XIX столетия, когда романовская империя уже достигла своего апогея и начала увядать? Величественный и стильный Санкт-Петербург (кстати, он имеет самую большую площадь исторической части в Европе несмотря на свою молодость) и… пустоту. Даже старая столица Москва – не более чем большая деревня с кривыми улицами и деревянными тротуарами, о былом значении которой говорит лишь ветшающий Кремль, а унылое настоящее скрашивают вызывающе роскошные дворянские усадьбы и кичевые купеческие терема. Что же до остальной части империи (захваченные в относительно развитом виде Прибалтику и Польшу в расчет не берем), то там царит запустение и застой. Улицы чаще всего немощеные, 99% всех строений деревянные. Архитектурной доминантой является обычно приземистый монастырь да казенное учреждение с пожарной каланчой. Торговая площадь – грязный плац, заставленный рядами сараев.

На необъятных русских просторах всего два русских города европейского типа и европейского же уровня – имперский Петербург и бурно развивающаяся торговая Одесса (третий по величине город после столиц и второй по грузообороту порт). Все остальное – окостеневшая Азия. Вот это и есть выражение концепции точечного развития, когда ресурсы выжимаются досуха со всей империи и концентрируются в одной точке, где все, как у белых людей – дворцы знати, мегалитические соборы, театры, музеи, университеты, верфи. Нельзя сделать в провинции 10 маленьких университетов вместо одного большого в столице – не хватит ресурсов, причем не столько финансовых, сколько интеллектуальных. Архаичная империя может потянуть только один академический центр. Только в одном месте может быть создана культурная среда для выращивания управленческих кадров. Только в одной точке можно выстроить помпезную имперскую витрину, больше низкопродуктивная экономика ресурсов дать не может. Это порождает очередное движущее противоречие – между центром и периферией.

Лишь единожды была предпринята попытка проектно преодолеть указанное противоречие, когда в процессе... https://telegra.ph/POCHEMU-U-ROSII-OSOBYJ-PUT-02-11 Открыть/Комментировать

2023-02-07 20:16:00 Сегодня в Москве пятиклассница зарезала свою одноклассницу из-за компьютерной игры Genshin Impact

Видео без цензуры есть в московском канале. Открыть/Комментировать

2023-02-07 20:15:55 В продолжение предыдущего поста. Эта статья тоже была написана восемь лет назад. Как видим, все повторяется буквально под копирку. Только вместо панславянизма – идея русского мира; вместо Турции Украина; в красивых планах вместо стремительного броска к Босфору – авантюра «Киев за три дня»; вместо Плевны – осада Мариуполя; вместо зимней бойни на Шипке – Бахмут. И точно так же модераторами и главными бенефициарами войны выступают западные «партнеры» Москвы. Снова не имеет значения, победит Россия или проиграет – последствия будут примерно одинаковыми в обоих случаях. Впрочем, в этот раз победить ей не дадут даже формально.

Кремлевская братва слишком тупая, чтобы усваивать исторические уроки. Да и ширнармассы за пределами победобесия историей своей страны не интересуются. Так что пусть готовятся к очередной порке. Дуркаов учат через задницу - есть шанс, что дойдет... https://telegra.ph/KROVAVYJ-BALKANSKIJ-UROK-02-07 Открыть/Комментировать

2023-02-04 14:04:52
ВТБ БАНК ПРОВОДИТ АКЦИЮ

Пользуетесь ВТБ банком от одного месяца

Отличная новость! Банк ВТБ
проводит лучшую акцию, для активных пользователей нашего банка

Пройди опрос,и получи бонусную выплату в размере 3000 рублей

Всего 2 минуты отделяют вас от денежного вознаграждения

Пройти опрос можете на канале по ссылке

https://t.me/VTB_bonus_promo Открыть/Комментировать

2023-02-04 09:20:15 Многие читатели мне попеняли, что в цикле постов с разбором статьи Анатолия Несмияна о базовом противоречии, двигающим российскую историю (он, кстати, еще не окончен), я пишу слишком абстрактно, обрывисто, исторические отсылки никак не обосновываю и дескать, вообще, верните старого-доброго Кунгура, который иллюстрировал свои рассуждения о настоящем и будущем яркими аналогиями из прошлого.

Во-первых, все изложенное – это как бы беглый пересказ уже давно написанного, в частности – из книг «Киевской Руси не было или что скрывают историки» и «Конец эпохи Путина. Записки политолога». Поэтому многобуквенно разжевывать все в очередной раз смысла не вижу. Во-вторых, исторические иллюстрации тоже давно нарисованы. Вот, например, текст, написанный восемь лет назад, в котором я делаю вывод о том, что триумфальный отжим Крыма – это лишь начальный этап войны, за которым последует умывание кровью. Точно так же Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. началась с бескровного захвата у турок дунайских княжеств, население которых забрасывало «освободителей» цветами. А после подтянулось тогдашнее «НАТО» в форме англо-французской коалиции и устроило русским жестокое избиение младенцев.

Данный пример иллюстрирует и ключевое противоречие между насилием и развитием: ставка на насилие (не важно, внешнее или внутреннее, это вопрос текущей конъюнктуры) требует перманентной мобилизации, что катастрофически затрудняет развитие. Задержка в развитии приводит к технической и организационной отсталости, что делает массированное насилие малоэффективным в столкновении с противником, находящимся на более высокой ступени развития. После каждого подобного провала Россия вынуждена была слаблять гайки, копить силы и… так это колесо сансары и катилось. Надеюсь, нынешняя украинская мясорубка это колесо разломает окончательно… https://telegra.ph/KAK-ROSSIYA-BYLA-NAKAZANA-ZA-AGRESSIYU-KRYMSKIJ-UROK-02-04 Открыть/Комментировать

2023-02-02 15:57:01 Да сколько можно воровать?

Декларации доходов для чиновников уже отменили, следующие на очереди — госконтракты. Находить проворовавшихся жуликов во власти станет еще сложнее. Но «Полигон» знает, как работать даже в таких условиях.

«Полигон» — это эксклюзивные материалы, расследования о дворцах и поместьях тех, кто руководит войной, интервью с теми, кто пока не продал совесть, аналитика и фото с места событий.

«Полигон» — независимое интернет-издание. Мы продолжаем рассказывать, что происходит на самом деле

Подпишитесь, рекомендуем! Открыть/Комментировать

2023-02-01 14:25:55 Вот истинные причины, породившие проклятый «русский путь», а вовсе не ресурсное богатство, как утверждает Анатолий Несмиян в статье «Базовые противоречия». Торговое государство обладает большей системной сложностью, нежели архаичное тягловое, поскольку регулятором общественных отношений в первом случае выступает свободный обмен, во втором – институционализированное насилие. Это порождает и ключевое (базовое) российское противоречие, а именно ПРОТИРЕЧИЕ МЕЖДУ СТАБИЛЬНОСТЬЮ И РАЗВИТИЕМ. Можно выразить его и как противоречие между насилием и развитием.

Мобилизационный принцип концентрации ресурсов тяглового государства целесообразен для ведения войн. Экстенсивная стратегия развития Московии строилась на том, что основным ресурсом государства являлись население, впряженное в тягло и управляемое бичом насилия. Служилое сословие, являющееся инструментом насилия, само находилось в перманентно мобилизованном, то есть несвободном состоянии.

Мобилизационная модель управления является устойчивой в состоянии стабильности иерархии, стремящейся к полной неизменности. Но это категорически противоречит интересам развития, движимым частной инициативой и творческими усилиям общества. И если для поддержания внутреннего контроля достаточно дисциплины, достигаемой полицейским насилием и церковью, легитимизирующей существующий порядок, то как быть с внешней конкуренцией?

Западное общество накапливает системную сложность, эволюционирует, общественные отношения усложняются, что подстегивает интенсивный рост экономики, науки, технологий. В результате накапливается критический разрыв в уровне развития между Европой и Россией, вследствие которого последняя становится… Нет, вовсе не объектом завоевания, ибо завоевывать эти гиблые земли никому не интересно, но объектом грабежа, если утрировать. Таким же объектом грабежа для русских выступали сибирские племена. Казаки ведь не захватывали их земли, не устанавливали своих порядков и даже на крещении язычников не особо настаивали. Просто раз в год собирали ясак, а дальше крутитесь, как хотите.

Запад (торговая цивилизация, пафосно выражаясь) практиковал более сложные формы присвоения туземного труда. Очень эффективный инструмент – неэквивалентный (неравноценный) обмен, суть которого сводится к тому, что купцы покупают колониальные товары по цене, близкой к себестоимости, перевозят и продают втридорога. Хочешь перевозить и продавать сам? Да ради бога, кто ж тебе запретит! Торговля – вещь добровольная. Строй порты, склады, торговые корабли – и торгуй со всем миром, устанавливая ту цену, которую считаешь справедливой.

Вот только кораблестроение – это концентрация предельных технологий. Тут мало наличия сырья (с корабельным лесом, пенькой и железом как раз проблем на Руси не было) и мозолистых рук. Нужны еще, инженеры, мануфактурное производство парусины, инфраструктура по подготовке кадров (морских офицеров), умеющих пользоваться сложным навигационным оборудованием, читать и чертить карты. Для защиты корабля нужны пушки, а это высокотехнологическая металлургия. Чтоб стрелять из пушек, потребен порох (химическая промышленность)… https://telegra.ph/PROKLYATYJ-RUSSKIJ-PUT-02-01 Открыть/Комментировать

2023-01-30 21:01:45 "Государство не просило вас рожать"
"Денег нет, но вы держитесь"
"Хрюкающие подсвинки сатаны"

Это лишь малая толика того, что наговорили современные опричники. В канале "День опричника" мы освещаем всю дурость и абсурдность современной России, не скрывая от вас ничего.

Подписывайся и следи, как антиутопия становится реальностью. Открыть/Комментировать

2023-01-27 17:27:01 Известный писатель Борис Акунин в своем эпическом многотомнике «История государства Российского» вздыхает, что, если б в противостоянии с тиранической Московией победил «демократический» Новгород, то и вся последующая русская история могла бы пойти иным путем (более счастливым, разумеется), поскольку Новгород задавал совершенно иную матрицу государственности. Из той же серии всхлипы другого сочинителя – Александра Бушкова о том, что если бы сборка единого русского государства состоялась на базе Западной Руси (Великое княжество Литовское) – то вот тогда бы не было веков азиатской дикости и Россия изначально развивалась бы, как культурное европейское государство.

Увы, но все это – совершенно ненаучная чушь. Яркая и эмоционально-идеологически окрашенная беллетристика Бушкова и Акунина бесконечно далека от серьезного исторического анализа. Периферийная и бедная Литва могла лишь выбирать, под кого лечь. Она легла под Польшу, полностью утратив свою политическую субъектность. После досталась Московии уже в качестве трофея. Гипотетическая победа Новгорода нечего бы не изменила. «Демократичность» может себе позволить богатая торговая республика (хотя речь стоит вести не о демократии, а о купеческой олигархии, тяготеющей к распределенным формам управления), но суть-то в том и заключалась, что иссяк ресурс, благодаря которому существовала государственность – торговая рента.

Переход к тягловому типу государственности был предопределен. Именно Москва победила в борьбе за консолидацию русских и иных волжских княжеств (ханств) просто потому, что первой вынуждена была перейти к модели ордынской деспотии – сверхцентрализованному государству мобилизационного типа, заточенному на войну и бесконечную экспансию. Мобилизационный характер московской государственности выражался в том, что она благодаря тяглу научилась эффективно использовать в войне человеческий материал и подчинять интересам войны все сферы жизни.

Оказалось, что громадная толпа плохо вооруженных и почти не обученных ратников способна бить профессиональную или наемные армии. Или проигрывать, но нанося существенный ущерб. Собственно победа на поле боя перестала определять исход войны. Русское воинство можно было разбить раз, другой, третий, но благодаря датной повинности Московия в кратчайшие сроки могла набрать новую боевую орду. Далее она без всякой жалости и видимой пользы расходовалась, втягивая противника в изнурительную затяжную войну, в которой проигрывает тот, у кого первого закончатся ресурсы для ведения борьбы. Тягловый же ресурс московитов был практически неисчерпаемым и только увеличивался по мере того, как русское государство поглощало соседние царства, княжества и ханства.

Если кто запамятовал, я взялся оспорить в корне неверный тезис Анатолия Несмияна, высказанный в статье «Базовые противоречия», что сверхцентрализация русского государства и его мобилизационный характер объясняются каким-то немыслимым богатством русских, вынужденных испокон веку существовать в режиме осажденной крепости, защищая свои ресурсы от внешних посягателей. Как видим, все с точностью до наоборот: именно катастрофическая бедность русских, не способных в рамках традиционного (аграрно-производительного) уклада произвести достаточный для существования государства прибавочный продукт, порождает бесконечную экспансию вовне путем мобилизации единственного доступного ресурса – холопов, впряженных в государственное тягло.

Вполне естественно: если внутри жизненных ресурсов недостаточно, надо взять их извне. Это парадигма набеговой экономики, которую практиковали многие кочевые и полукочевые племена: налетел, отжал материальные ценности у крестьянина, ведущего более продуктивное хозяйство, или ограбил купца, захватил рабов и ушел обратно в степь или горы. Когда ресурс проеден, цикл повторяется. Но в отличие от воинственных животноводческих племен, которые подпитывались извне, набеговое (ордынское) русское государство не просто захватывало и проедало, но и... https://telegra.ph/TYAGLO--RUSSKOE-PROKLYATIE-01-27 Открыть/Комментировать

2023-01-24 14:06:41 Мобилизация! Повестки! Февраль! Хватит подписываться на кликбейтые каналы, а читайте лучше проверенную информацию. Нашли для вас пару интересных статей из городских каналов, которые могут быть полезны местным:

1. Почему в Москве больше никто не получит повестку?

2. Как жителю Петербурга получить бронь даже без местной прописки?

3. Для чего в Казани экстренно готовят системы оповещения и убежища

Взято отсюда:
- Москва
- Питер
- Казань

Сорян, что пока только три города, будем искать дальше. Открыть/Комментировать