Объяснить эти и еще многие другие удивительные вещи можно толь | kungurov
Объяснить эти и еще многие другие удивительные вещи можно только одним – Женя-повар был не субъектом, а инструментом, он всего лишь действовал в интересах субъекта более высокого уровня. По доброй ли воле, вынужденно, или им манипулировали втемную – это уже детали.
Собственно, и бизнес Пригожина – не его. Юридическое лицо ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» – его, он там единственный учредитель, но оно ничего не стоит. Это всего лишь финансовая прокладка между потребителем и поставщиками, через которую было прокачано в общей сложности более 800 млрд руб. И пусть вас не удивляет, что при таких барышах фирма хронически убыточна – в 2022 г. она показала убытки в 77,5 млн руб., в 2021-м – 18,7 млн руб. Чистая стоимость активов предприятия – отрицательная, по состоянию на 31 декабря 2022 г. долги превышают стоимость ее совокупных активов на 383 млн руб.
Реальный актив – это денежная труба, протянувшаяся со счета МО РФ на счет этой ООО-шки. Ею точно не Пригожин управлял. Сейчас эта труба изменит свой маршрут. Поставщики останутся прежние, потребитель не почувствует никакой разницы, просто гешефты будут прокачивать через других номиналов на пути к нужным офшорным схронам. Если Пригожин – всего лишь зиц-председатель в бизнесе (в отличие, например, от упомянутого выше Ходорковского, который реально управлял громадными активами), то с какой стати у него могла появиться политическая субъектность? Нет для этого ни мотива, ни материальной базы.
Именно поэтому я сразу определил вагнеровский мятеж, как фейковый. Всякий настоящий мятеж имеет четкую цель, будь то захват власти, территории или экономических активов. Какую цель преследовал Пригожин? Вряд ли он сам знал, серьезные пацаны не сочли нужным доводить эту информацию до исполнителя. Поэтому он что-то там скороговоркой прокукарекал, что хочет получить Шойгу и Герасимова. Получить для чего – чтоб публично окувалдить? А как же контракты с МО на десятки миллиардов в год?
В общем мятеж был абсолютно бессмысленным, даже для пиара никакой цели озвучено не было, что вообще-то довольно удивительно для Пригожина, весьма умело работающего в медиапространстве. Поэтому мятеж больше походил на бунт. В чем разница: бунт в отличие от мятежа – мероприятие стихийное, это крайняя форма проявления недовольства со стороны низов. Военные бунты – явление широко распространенное. Чаще всего бунт вспыхивает, когда воякам недоплачивают, либо они длительное время испытывают на своей шкуре тяготы службы или издевательства со стороны начальства. Собственно, это начальство и является всегда точкой приложения ярости бунтовщиков. Не пожелали матросики на «Потемкине» жрать суп из тухлого мяса – и полетели офицеры за борт.
То есть, если бы вагнеровцам не заплатили, бунт был бы очень вероятен. И Пригожин, чтобы не стать его жертвой, мог к бунту присоединиться, даже возглавить оный, ловко переведя стрелки на Шойгу – мол, это он зажал ваши честно заработанные кровью пиастры, ату его! Но ведь платили-то наемникам всегда аккуратно. И выжившим зекам помиловку давали. С чего бы ландскнехтам бунтовать? А у мятежа не было плана, не было цели, даже формального повода для вооруженного восстания никто не предъявил (о якобы бомбовом ударе по лагерю наемников сегодня никто старается не вспоминать).
Получается, что имитация мятежа – это на самом деле просто форма криминальных разборок между кремлевскими пацанами. Но можно ли в этом случае говорить, что мы имеем дело с заговором? Скорее всего, не... https://telegra.ph/TEORIYA-ZAGOVORA-vs-TEORIYA-HAOSA-07-02
