ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА

2021-10-29 18:59:30 В СЛАВНОМ ГОРОДЕ ТОЛЕДУ
ЭКСПЕРИМЕНТ!
Pfizer сообщил о намерении вакцинировать целый город в Бразилии, чтобы изучить, насколько вакцина влияет на заражение COVID-19 и появление его мутаций. В исследовании будут участвовать все достигшие 12-летнего возраста жители города Толеду, в котором проживает 143 тыс. человек. Население города удивительно единодушно в своем стремлении вакцинироваться: власти докладывают, что 99% жителей получили, по крайней мере, одну дозу, а 60% - две. Исследование Pfizer проведет совместно с национальной программой иммунизации и Университетом штата Парана. После вакцинации состояние добровольцев будет контролироваться в течение одного года.

В этом человеколюбивом проекте не обошлось без загвоздки: Pfizer и Бразилию связывают весьма примечательные контрактные отношения. Еще в начале года стороны подписали документ, освобождающий Pfizer от любой гражданской ответственности за серьезные побочные эффекты, возникшие в результате использования вакцины, на неопределенный срок. Кроме того, бразильским властям запрещено упоминать Pfizer в любых публикациях и пресс-релизах без письменного согласия компании. Они также обязуются обезопасить Pfizer от любых исков, претензий и расходов, связанных с использованием его вакцины. Иными словами, в случае возникновения побочных эффектов не только у пострадавших нет шансов получить компенсацию, но у мира – нет способов узнать о том, что они есть. Как собственно и вариантов узнать о настоящих итогах эксперимента.

Pfizer утверждает, что “эта инициатива будет первой и единственной, которая будет реализована в сотрудничестве с фармацевтическими компаниями развивающихся стран” и как обычно говорит не всю правду. Этот проект по вакцинации целого города отнюдь не является пионером. Еще весной 2021 китайский Sinovac провел почти полную вакцинацию населения старше 18 лет бразильского города Серрана (46 тыс. жителей) в дебрях штата Сан-Паулу и отчиталась об ошеломительном успехе. СМИ охотно растиражировали новость о том, что число симптоматических случаев COVID-19 в Серране снизилось на 80%, госпитализаций на 86%, а смертей - на 95%.
Однако эпидемиологический бюллетень города не показывает никаких чудес: Sinovac сравнивает март 2021, когда в Серране наблюдался рекордный прирост случаев COVID-19 (2067), с апрелем, когда заболеваемость снизилась до среднестатистической (917). Однако уже в мае, предусмотрительно не включенном в отчет, она снова идет вверх (1272 случая) и все лето колеблется около 1000 - как это было еще до вакцинации. Впрочем, проект принес дивиденды если не жителям Серраны, то самой Sinovac точно: он стал одним из решающим аргументов при одобрении ВОЗ CoronaVac для использования в чрезвычайных ситуациях.

AstraZeneca также провела подобный эксперимент, и (надо же!) тоже в Бразилии: взрослое население муниципалитета Ботукату (штат Сан-Паулу) было вакцинировано первой и второй дозами с мая по август, после чего сотрудники проекта приступили к ревакцинации пожилых людей, получивших вакцину еще в начале года. После начала кампании организаторы отчитались о снижении заболеваемости на 39%, но чуда не произошло: число госпитализаций выросло почти на те же 39%. Эксперимент помог выявить быстро снижающуюся защиту вакцины AZ: более 80% госпитализированных приходятся на людей старше 70 лет, которые получили ее минимум за 4 месяца до заболевания, а в середине сентября произошла вспышка COVID-19 среди жителей домов престарелых.

Полагаем, у Pfizer вряд ли есть шансы на ошеломительный успех, тем более что эксперимент в Израиле по вакцинации целой страны таковым не увенчался. Однако маленький бразильский городок на границе с Парагваем, реальная ситуация в котором вряд ли привлечет внимание СМИ, а власти связаны по рукам и ногам многочисленными соглашениями, поможет Pfizer сделать эксперимент значительно более контролируемым, а научному сообществу и публике - забыть о его прошлых неудачах. Открыть/Комментировать

2021-10-28 18:33:16 ОТКУДА ВИРУС? ИЗ ЛАБОРАТОРИЙ ВЕСТИМО. НОВЫЙ ВИТОК
Национальные институты здравоохранения США (NIH) направили члену Палаты представителей от Республиканской партии Джеймсу Комеру письмо с фактическим признанием того, что финансировали исследования по усилению функций (gain-of-function), но затем сами же попытались откреститься. Ситуация особенно примечательна в свете того, что NIH до последнего утверждали, что не давали одобрения на финансирование NIAID подобных исследований в Уханьском институте вирусологии.

В письме NIH не только открыто признают, что предоставили грант EcoHealth Alliance, организации, которая, в свою очередь, финансировала уханьскую лабораторию, но и сообщают некоторые интересные детали. В частности, в рамках данного гранта ученые проводили эксперимент на гуманизированных мышах , имеющих человеческий рецептор ACE2.
Они заразили их естественным вирусом летучих мышей W1V1, а также его химерным вариантом SHC014 W1V1, генетически модифицированным для того, чтобы он мог поражать человеческие клетки - и обнаружили, что SHC014 W1V1 сделал состояние мышей “более тяжелым”. После подобных заявлений сложно утверждать об отсутствии усиления функций, но автор письма честно пытается: “как иногда случается в науке, это был неожиданный результат, противоположный тому, чего ученые пытались достичь”.

Но дальше - больше: по мнению NIH, данный вирус не является “усиленным патогеном с пандемическим потенциалом” (ePPP), поскольку его действие не было продемонстрировано на людях (мыши с человеческими рецепторами не в счет). При этом, согласно собственному определению NIH, к исследованиям ePPP относятся те, в отношении которых “разумно предположить, что они могут создавать, передавать или использовать потенциальные пандемические патогены, в результате чего повышается их трансмиссивность и/или вирулентность для людей”. Очевидно, создания химерных вирусов и их применение на гуманизированных мышах, оказавшегося даже чересчур успешным, для “разумных предположений” недостаточно.

Ведомство также направило Комеру анализ генетического сходства человеческих вирусов SARS с отдельными коронавирусами летучих мышей , утверждая, что даже если они “совпадают на 96-97%, эксперты сходятся во мнении, что эти вирусы слишком различаются, чтобы являться предшественником SARS-CoV-2”. Здесь, однако, также есть нюанс: во-первых, в данном списке значатся всего несколько из большого числа вирусов животных, схожих с SARS, во-вторых, там упоминаются только вирусы естественного происхождения. Насколько близки к SARS-CoV-2 искусственно модифицированные вирусы вроде SHC014 W1V1, по-прежнему остается загадкой.

Эти данные вызвали законные подозрения, если не сказать возмущение. И NIH, посмотрев на реакцию, выступил с опровержением: директор NIH Фрэнсис Коллинз опубликовал открытое письмо, в котором утверждал, что выводы о возможности лабораторного происхождения COVID-19 являются “дезинформацией, заполняющей пустоту” отсутствия научных данных о происхождении возбудителя COVID-19. По его словам, “анализ геномных данных демонстрирует, что естественные коронавирусы летучих мышей, изученные в рамках гранта NIH, генетически далеки от SARS-CoV-2 и не могли вызвать пандемию COVID-19”, а “любые утверждения об обратном явно ложны”.
На самом деле, мы уже неоднократно слышали подобную риторику, в том числе от Энтони Фаучи, у которого, как и у его коллег из NIH, есть проблемы с точностью определений. В свое время он характеризовал gain-of-functions как исследование, при котором ученые “берут вирус, который может заразить человека, и повышают его трансмиссивность и/или патогенность для людей” и утверждал, что “этого категорически не делалось”. Однако из данного определения были предусмотрительно изъяты вирусы, которые изначально не могли поражать людей, но приобрели такую способность в результате селекции или генетической модификации - именно те вирусы, с которыми, как выяснилось и работали китайские ученые на деньги американских налогоплательщиков. Открыть/Комментировать

2021-10-27 12:52:13 ДЕЛЬТА+: ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ, ЗЛОЙ?
СМИ, истосковавшимся по сенсациям о новых штаммах COVID-19 после тотальной победы "дельты" весной, наконец, улыбнулась удача. В Британии зафиксирован подъем заболеваемости штаммом AY.4.2, который является подвидом дельты и отличается от нее мутациями Y145H и A222V. Однако у дорредакции, следящей за ситуацией, возникает чувство дежа вю: AY.4.2 получил в СМИ название “дельта плюс”, которым ранее уже именовали AY.1 и AY.2, с тех пор совершенно пропавшие с радаров, а мутации, присущие AY.4.2 уже были достаточно широко распространены среди других штаммов.

Британское агентство по охране здоровья 22 октября опубликовало очередной брифинг по вариантам COVID-19 с акцентом на AY.4.2. На тот момент в стране было выявлено 22 017 случаев заболевания этим штаммом, а 20 октября ему был присвоен статус “исследуемый вариант” на национальном уровне. По статистике, число обращений за медицинской помощью для AY.4.2 составило 0,31% от общего числа случаев (для стандартной дельты - 0,25%), смертей - 0,72% для AY.4.2 и 0,54% для дельты. Больше всего заразившихся AY.4.2 приходится на возрастную группу 10-19 лет: 4846 человек, в то время как среди людей старше 60 лет был выявлен только 1471 случай. Частота заражений среди тех, кто контактировал с больными AY.4.2, также чуть выше, чем для дельты - среди проживающих с заболевшим в одном доме 12,4% против 11,1%, среди проживающих отдельно 4,4% против 4,0%. Несложно увидеть, что, во-первых, выборка слишком мала, а во-вторых – разница с традиционной дельтой находится глубоко внутри статистических погрешностей по всем показателям.

Основная причина, по которой AY.4.2 привлек внимание, заключается в скорости его распространения: к середине октября на этот штамм приходилось уже почти 10% от всех заболевших Великобритании, хотя 19 сентября их было только 3,8%. Понятно, что провал с "вакцинным избавлением" надо как то объяснять, и вот распространение "дельта плюс" позволяет рисовать страшную картину нового штамма. Однако на практике его способность передаваться даже по самым смелым прогнозам на 10% выше, чем у "дельты". 10% бонуса к контагиозности способны обеспечить максимум один дополнительный процент случаев COVID-19 каждые 5 дней - если вирус вообще выживет.

В других странах, в т.ч. в России, AY.4.2 выявлялся в единичных случаях и не показывал тенденцию к распространению. В Дании, где, также как и в Британии, секвенирование возбудителей COVID-19 поставлено на поток, распространенность AY.4.2 дошла до 2%, а затем стала снижаться.

За редкими исключениями, мутации являются плохой новостью для самого вируса. Хотя изменения в его структуре могут снизить его распознавание антителами (основная причина того, почему каждый новый штамм объявляется потенциальной смертельной угрозой, в т.ч. для кампании по вакцинации), они также влияют на его эффективность. Обе мутации Y145H и A222V известны с начала 2020 г. и появлялись в различных штаммах как независимо друг от друга, так и вместе, однако эти штаммы, как правило, быстро вымирали. Мутация A222V уже выявлялась во множестве других штаммов, в т.ч. испанском B.1.177 (которому не повезло сменить "дикий" уханьский штамм летом 2020 до начала международной кампании по продвижению штаммов и умереть в безвестности, уступив альфе), однако до сих пор не было найдено никаких доказательств того, что она способствует значимому изменению свойств вируса.
Хотя ученые призывают искать новые мутации и тщательно исследовать уже известные, усилия в этом направлении вносят вклад скорее в общественный невроз, чем в приращение знаний о COVID-19. Каждое сообщение о появлении ранее неизвестного штамма, который “на 1% более контагиозен и на 0,1% более летален, чем уже существующие”, способствует очередной волне паники в СМИ и соцсетях, однако всего через несколько недель штамм становится очередным из многих. Такая же судьба очевидно ждет и наш "дельту плюс" - третий "дельта+" за квартал. Открыть/Комментировать

2021-10-26 12:02:03 "Популяционный иммунитет (сущ.)
Определение
- когда Файзер достигнет 1 трлн прибыли"

#ковидмемы на @viralload Открыть/Комментировать

2021-10-25 17:32:57 ИГРА В КАЛЬМАРА, СМЕРТЬ КАПИТАЛИЗМА И COVID-19

Глеб КУЗНЕЦОВ для @viralload

Как работает капитализм, который мы третий день хороним?
Дано 2 варианта решения медицинской проблемы Х:
Вакцина – профилактическое средство для всех.
Этиотропный препарат – прямого действия – если он достаточно эффективен, то профилактика даже и не нужна.
Т.к. 100% эффективности не дает ни одно средство, уместно иметь оба.

В мире мечты, где «капиталистическая модель исчерпала себя» - разумные люди вкладывают по 50% ресурсов в оба пути. Мы же можем придумать «противовирусный препарат» нового поколения!

Cформулирован мировой аналог манхеттенского проекта, работа распределена по задачам. Где-то матмодели обсчитывают, где-то перебирают молекулы. И таких мест много. Информация открыта. Никто не боится, что найдет решение позже конкурентов. В дальнейшем - лицензия открыта. Полученная благодапя общим усилиям формула освобождается от патентов, препарат доступен для производства всеми. Решили общую проблему человечества – продолжили зарабатывать на том, что не ставит под угрозу само существование нашей цивилизации.

Как в мире "Игры в кальмара"? Финдиректора компаний четко знают, что вакцина приносит больше, чем этиотроп. Это ж препарат для всех, а не для узкой аудитории «больных».  Поэтому объявляется что «вакцина спасет человечество» плюс пристяжной тезис «лекарства от вируса нет и быть не может».

На понятных запатентованных платформах ваяется вакцина. Научный поиск был лишь в создании этих платформ – но еще в ХХ веке.

Ресурсы, предоставляемые на вакцины\этиотропы делятся 80% на 20% в пользу первых. Корпорациям раздается бюджетное бабло. А потом они продают бюджету же готовый продукт, как коммерческий. Конечный потребитель в итоге платит за «бесплатную» вакцину дважды. Сначала его налогами оплатили все, включая КИ, потом его же налогами платят за каждый укольчик в его нежное плечико. И корпорации не стесняются повышать цены на уже оплаченный товар.

Ну а не имеющие в загашниках готовых вакцинных платформ нашли в заброшенном что-то из ХХ века, на чем раньше не понятно как деньжат приподнять: ремдесевир, молнупиравир, фавипиравир и прочие «открытия». При этом цена на ремдесевир, изобретенный черт знает когда и исследованный на деньги налогоплательщиков назначается в 3000-4000 долларов за курс, а на такой же молнупиравир – в 700.

Вернемся к вакцинам.
По моей просьбе коллеги посмотрели, когда Файзер начал сруливать с темы «вакцины, которая остановит пандемию» в сторону «препарата, который профилактирует симптомный ковид». В апреле по крайней мере

Сегодня европейские СМИ полны панических ожиданий относительно зимы. «Каждый третий в реанимации вакцинирован. Что дальше?», - задаются вопросом. Ответ – больше и чаще колоть вакцину.

При этом, остановиться, подумать и что-то сделать по другому – уже нельзя. Политикам нельзя сдать назад – сомнут. Да и у корпораций куча денег на PR и продвижение, в том числе на продвижение среди политиков.  В итоге - уникальная вещь: после снижения показателей эффективности и безопасности в ходе применения продукта фармкомпании не только не теряют, но приобретают в капитализации.

Идеальная вакцина мира "Игры в кальмара" - та, что надо колоть как можно чаще (в пределе каждый день), а не та, которую используют хотя бы раз в год. А также та, которую ты должен принять, чтобы в ресторан сходить, в самолет сесть и пр.

А параметр «та, которая эффективна и безопасна» сдвигается (в лучшем случае) на третье место.

Так что никогда модель нормативного капитализма, когда государство выступает проводником и гарантом интересов корпораций – не была в таком порядке, силе и славе как сегодня. Открыть/Комментировать

2021-10-24 13:55:53 "ЖИТЬ С ВИРУСОМ" ПО-НОВОЗЕЛАНДСКИ
Правительство Новой Зеландии приняло решение “учиться жить с вирусом”. Хотя заболеваемость COVID-19 в стране бьет рекорды, а министр по борьбе с COVID-19 заявил, что ожидается удвоение прироста заболевших каждые две недели, Новая Зеландия готовится к смягчению ограничений. Со следующей недели ученики трех старших классов вернутся в школы, несмотря на то, что 35% всех случаев коронавируса приходятся на детей до 19 лет. Правительство также представило “систему светофора” , которая вступит в действие, как только 90% населения в каждом регионе будет вакцинировано против COVID-19. Согласно этой системе, даже “красный” уровень ограничений предоставит вакцинированным значительную свободу: будут открыты офисы, школы, разрешены собрания до 100 человек, посещение ресторанов, кинотеатров, музеев и т.д. Невакцинированным обещают гораздо меньше преференций : забрать еду из ресторанов можно будет только навынос, собрания ограничены до 10 человек, а посетить спортзал или парикмахерскую не получится.

Строгая система изоляции всех вернувшихся в Новую Зеландию из-за границы, болеющих COVID-19 и контактировавших с ними также подвергается пересмотру. В конце сентября было объявлено, что она может быть заменена на самоизоляцию в домашних условиях - пока только в форме эксперимента, для которого были выбраны 150 туристов. Отчасти на решение повлияли регулярные побеги: люди, не выдержав “одиночного заключения” или, напротив, постоянного пребывания с семьей без возможности уединиться, самовольно покидают здания карантинного пребывания. В тех случаях, когда они заражены коронавирусом, это становится еще одним источником распространения инфекции.

Правительственная риторика сводится к тому, что прежние ограничения позволили Новой Зеландии выиграть драгоценное время . И действительно: если еще в августе уровень вакцинации в стране оставался одним из самых низких в мире (около 25% вакцинированных одной дозой), то сейчас одной дозой вакцинировано 70,9% населения, двумя - 56,5%. Однако Новая Зеландия, полагающаяся исключительно на вакцинацию, как обычно, отстает от мировых тенденций. Показатели заболеваемости, которые остались бы незамеченными в большинстве других стран (например, 21 октября было зафиксировано 134 новых случая), для Новой Зеландии способны обернуться катастрофой: ее власти так и не сделали выводов из зимнего кризиса системы здравоохранения, которая не справилась с приемом нескольких десятков пациентов. Так, в стране действует всего 186 коек интенсивной терапии при населении почти 5 млн человек, и они уже заполнены на 70%, о развертывании временных госпиталей власти также не задумываются. Нехватка медицинского персонала, ощутимая еще до пандемии, усугубилась с введением локдауна - въезд в страну для трудовых мигрантов оказался закрыт, а местные медработники массово увольнялись, не выдержав нагрузки.

Даже при всеобщей вакцинации основная проблема, с которой столкнется Новая Зеландия, заключается в потере иммунитета в условиях длительного локдауна. Несмотря на гордость, которую новозеландцы испытывают по поводу национальных мер по борьбе с COVID-19, они грозят еще большими последствиями, чем их отсутствие. В этом отношении действия других стран, периодически ослаблявших ограничения, гораздо более эффективны в сдерживании взрывного роста заболеваемости, чем стратегия, которая заключается в том, чтобы продержать население в тепличных условиях полтора года, а затем выпустить в мир, где бушует COVID-19, не говоря уже о других инфекциях, но остро не хватает медицинской помощи. Открыть/Комментировать

2021-10-22 12:31:17 ЭТО ФИАСКО, БРАТАН
Для вакцины Johnson & Johnson (JJ) (она же Janssen), единственной однокомпонентной из разрешенных на Западе, а потому не уступавшей по популярности мРНК-вакцинам, настали нелегкие времена. Препарат относится к типу векторных: он использует аденовирус, который доставляет в клетку генетический код спайк-белка COVID-19, служащий антигеном. Во многих отношениях она сходна с российским Спутником Light, в котором используется такой же аденовирус 26-го серотипа и который также вводится однократно.

На протяжении всей пандемии вакцина JJ вызывала дискуссии относительно ее безопасности. Весной 2021 г., вскоре после начала активной кампании по вакцинации, начали поступать сведения о побочных эффектах, которые неоднократно приводили к тому, что применение вакцины приостанавливали в той или иной стране. Но это - обычное дело в рамках эпической битвы вирус-векторных и мРНК-вакцин, которую мы наблюдали первую половину 2021 года.

Что же с ее эффективностью? В январе 2021 г. JJ объявила о том, что ее вакцина эффективна на 66,9% в предотвращении COVID-19 и на 85% в снижении риска госпитализации. В дальнейшем стало известно, что эффективность вакцины в предотвращении госпитализации упала до 71%, причем сразу для всех возрастных групп - для сравнения, у вакцины Pfizer такой эффект наблюдался только в группе людей от 65 лет. Однако 14 октября был опубликован препринт статьи, в которой сообщалось о результатах исследований уровня заболеваемости COVID-19 среди полностью вакцинированных американских ветеранов, из которых 24 233 человек получили вакцину JJ. Если в марте 2021 г. ее эффективность превышала самые смелые ожидания разработчиков и составляла 88%, то к августу упала до 3% и стала неотличимой от плацебо. Для сравнения, эффективность вакцины Moderna снизилась с 92 до 64%, а Pfizer - с 91 до 50%.
Производитель не сдается. В надежде принять участие в кампании по ревакцинации Janssen предоставила FDA результаты двух исследований, на 1085 и 635 человек, утверждая, что при введении бустерной дозы через 8 недель защита от крайне тяжелого течения COVID-19 близка к 100%, а от заболевания умеренной тяжести - 94%. Компания также объявила, что, на основании концентрации антител, ревакцинация спустя 6 месяцев показывает еще более многообещающие результаты, хотя данные так и не были предоставлены.

Рассмотрев все данные, FDA приняла соломоново решение одобрить ревакцинацию препаратом JJ через 2 месяца после введения первой дозы.
И теперь на Западе есть вакцина однократного введения, но с интервалом ревакцинации 8 недель. Не перепутать с вакциной двукратной, вторую дозу которой надо вводить через 6 недель после первой – совсем же другое дело. Несложно заметить также, что чтобы поддерживать «надлежащий» иммунитет обеспокоенному гражданину надо бы вакцинироваться препаратом 6 раз в год.
Это абсурд (пока). И другое решение FDA позволяет повторно вакцинироваться любой вакциной, вне зависимости от ее типа и производителя. Так как еще одно исследование показало, что при ревакцинации второй дозой JJ уровень антител повышается только в 4 раза, в то время как переход на вакцину Pfizer повысил его в 35 раз, а Moderna - 76. Итак, единственная мотивация для использования JJ – однократное введение – приказала долго жить, а ревакцинация этим препаратом, во-первых, слишком часта, во-вторых, проигрывает по эффективности конкурентам.

Полное фиаско. Хотя полный отзыв разрешения на использование вакцины Janssen маловероятен (в т.ч. ввиду возможных репутационных потерь FDA), данный ход позволит постепенно сократить ее присутствие на рынках развитых стран: снижение спроса станет поводом для уменьшения поставок, а сегмент рынка, ранее занимаемый Johnson & Johnson, разделят между собой Moderna, Pfizer и ожидаемый со дня на день препарат Novavax. Открыть/Комментировать

2021-10-20 17:46:19 ЗИМА БЛИЗКО
Если «прогрессивная» часть российской публики может винить в проблемах недостаточную вакцинацию населения, то многим другим странам остается признать, что надежды, что вакцинация остановит пандемию оказались тщетными, а прямой зависимости между заболеваемостью и степенью вакцинации не существует.

В Латвии заболеваемость бьет рекорды за весь период пандемии: 19 октября было зарегистрировано 1853 новых случая, т.е. 100 заболевших COVID-19 на каждые 100 тыс. человек (для сравнения, в России этот показатель равен 22,5). Латвийская система здравоохранения не рассчитана на такую нагрузку - лечение пациентов уже сейчас осуществляется за счет приостановки плановых медицинских услуг. В стране было вакцинировано двумя дозами 50% населения. Рост числа заболевших привел к тому, что в Латвии был объявлен локдаун с 21 октября по 15 ноября, который одинаково распространяется на вакцинированных и невакцинированных. В числе ограничений закрытие непродовольственных магазинов, отмена массовых мероприятий и введение комендантского часа с 8 вечера до 5 утра.

В Румынии ситуация обстоит схожим образом, где уровень вакцинации один из самых низких в Европе: 34% вакцинированы одной дозой, 29,5% - двумя – что соответствует примерно российским цифрам. 19 октября зарегистрировано 18863 новых случаев COVID-19 (99 человек на 100 тыс. населения). В начале октября правительство Румынии ввело дополнительные ограничения для регионов, в которых уровень заболеваемости выше, чем 6 человек на тысячу населения - посещение массовых мероприятий запрещалось для невакцинированных, число посетителей ограничивалось, вводился комендантский час с 20:00 до 5:00. Тем не менее, меры оказались безуспешными, а нагрузка - несоразмерной возможностям системы здравоохранения: только в реанимации находятся более 1700 человек.
Уровень смертности от COVID-19 в Румынии на втором месте в мире (18,02 на миллион жителей) после Сент-Винсента и Гренадин (19,26).

В Словакии также наблюдается резкий рост числа пациентов с COVID-19: 1797 случаев за последний день, или 33 заболевших на 100 тыс. человек. Полностью вакцинировано примерно 40% населения. С 18 октября в наиболее пострадавших от COVID-19 регионах страны бвведены новые ограничения: рестораны работают только навынос, фитнес-центры закрыты, а на массовых мероприятиях разрешено присутствовать не более чем 100 полностью вакцинированным людям.

А теперь – к крупным странам, в которых вакцинировано 2\3 населения.

Великобритания также приближается к очередному пику заболеваемости: 19 октября было зарегистрировано 43325 новых случаев COVID-19 - 63 на 100 тыс. человек. Страна отказалась от ограничений еще в середине июля, однако в последние дни Национальная служба здравоохранения и медицинское сообщество Великобритании все больше оказывают давление на премьер-министра Бориса Джонсона, убеждая его ввести в действие “план Б”. В случае его утверждения страна вернется к ношению масок, использованию сертификатов вакцинации и переводу сотрудников на дистанционную работу. Система здравоохранения Великобритании также не справляется с нагрузкой: 5,7 млн человек не могут получить необходимое лечение, а число пациентов с COVID-19 в больницах выросло в 14 раз по сравнению с этим же месяцем прошлого года. Полностью вакцинировано ок. 70% населения.

В США прирост заболевших 19 октября составил 83624 (25 на 100 тыс. населения). Однако большинство штатов ослабляют ограничения, а редкие ужесточения заключаются, в основном, в продлении постановлений о ношении масок. Меры принимаются без связи с заболеваемостью: штаты, в которых она растет, зачастую отказываются от ограничений, в то время как ограничения продлеваются в более благополучных с т.з. COVID-19 штатах. Вакцинировано двумя дозами более 60% населения.

Вирус по всей видимости испытывает большее уважение к погодному сезону, чем к статусу вакцинированного. В Северное полушарие приходит зима – а вместе с ней – новый эпидемический сезон. Открыть/Комментировать

2021-10-20 11:24:52 "Какой штамм ковида следующий"
#ковидмемы на @viralload Открыть/Комментировать

2021-10-19 13:57:29 Ну и #ковидмемы на @viralload в поддержку всех, кто попал под эксперимент.

"Они никогда не вернутся в школу" Открыть/Комментировать