ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА

2021-11-19 16:58:51 Данные о случаях заболевания COVID-19 среди вакцинированных и нет в Великобритании Открыть/Комментировать

2021-11-19 13:58:23 ПАНДЕМИЯ НЕПРИВИТЫХ? КАК БЫ НЕ ТАК
В зарубежных СМИ появился термин “пандемия непривитых”, указывающий на то, что уклоняющиеся от вакцинации несут ответственность за рост заболеваемости COVID-19, в то время как вакцинированные от нее защищены. Через некоторое время этот термин может войти в моду и в России. Заранее объясняем, что с ним не так.

“Пандемия непривитых” предполагает, что подавляющая доля заразившихся и попавших на больничную койку приходится на невакцинированных. Но в странах, где число вакцинированных приближается или перевалило за отметку 70-75%, не просто наблюдается рост заболеваемости, но и бьются рекорды по темпам прироста заражений. Если бы жертвами пандемии действительно становились только невакцинированные, то разрыв в заболеваемости между вакцинированными и невакцинированными должен быть огромным.

Вот, например, Италия. Доля вакцинированного населения – 73,5% населения полостью вакцинированы. 70-80% новых случаев заражения, в зависимости от возрастной группы приходится на тех же получивших обе дозы. Справедливости ради, доля тяжелых и смертельных случаев среди вакцинированных значительно ниже (расскажем и покажем подробнее в следующей публикации).

Агентство по безопасности в области здравоохранения Великобритании (UK HSA) еженедельно публикует отчеты о заболеваемости, госпитализации и смертям в разрезе статуса вакцинации. Практически во всех возрастных категориях в расчете на 100 000 число заражений среди вакцинированных было выше, чем среди невакцинированных (для средних возрастов – вдове больше, для людей старше 80 – практически одинаково 430,8 среди вакцинированных, 395,4 - невакцинированных. А то, что заражений среди невакцинированных было значительно больше в категориях до 29 лет (для людей младше 18 – в 5 раз больше), доказывает лишь то, что уровень вакцинации среди молодежи ниже. Простая математика.

Важно, что в Британии в качестве вакцинированных рассматриваются только те, у кого с момента получения 2 дозы прошло минимум 2 недели, вакцинированные не полностью выделяются в отдельные категории. Если суммировать их показатели, перевес в сторону вакцинированных будет еще больше.

В Германии, несмотря на полностью вакцинированные 67,7% населения, наблюдается рекордный прирост, более 53 тыс. человек в день. Больницы не справляются: только в реанимации 15 ноября было 3280 пациентов с COVID-19, в 33 районах отделения заполнены на 100%. К концу октября Институт Роберта Коха насчитывал 117,8 тыс. симптоматических случаев COVID-19 среди вакцинированных, из них 1076 умерли.

Новая Зеландия (тоже 67,7% полностью вакцинированных) также сталкивается с рекордной заболеваемостью: 15 ноября было зарегистрировано 222 новых случая, а в больницах находились 90 пациентов с COVID-19, из них 7 в реанимации - огромное число для страны, где больничные койки наперечёт, а стратегия локдаунов полтора года сводила прирост новых заболевших к нулю. Данные по заболеваемости среди вакцинированных не публикуются, но в октябре министерство здравоохранения предоставило статистику с 17 августа по 15 сентября: был выявлен 41 случай только среди тех, кто вакцинировался минимум за 2 недели до заболевания: внушительный процент на общем фоне.

В Австрии (64,8% полностью привитого населения) вводят строгий локдаун.

В Португалии (86,6%, в т.ч. маленьких детей) возврашают ношение масок на улице.

“Пандемия невакцинированных” стала дополнительным инструментом манипуляции ковид-данными и разделения граждан на "ответственных" и "антипрививочников". В Германии их винят в том, что они не дают довести вакцинацию до 75%: барьера, за которым, по мнению местных экспертов, COVID-19 уже не страшен. Но по мере прироста вакцинированных заболеваемость в любой стране неизбежно сдвигается в их сторону (если повезет, то со сглаженной смертностью), и привитые начинают играть в пандемии все большую роль, которая скоро станет определяющей. Открыть/Комментировать

2021-11-18 12:45:49 КАК В МИРЕ НАЗЫВАЮТСЯ СИСТЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ QR-КОД ДЛЯ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ИММУННОГО СТАТУСА?
ЕС, Италия, Израиль - Green Pass
Бельгия - Covid Safe Ticket - Ковид-безопасный билет.
Великобритания - NHS COVID Pass
Кипр - SafePass
Китай - Health Code (система для путешественников)
Литва - Freedom ID
Латвия - COVID pass
Люксембург - CovidCheck
Новая Зеландия - Vaccine Pass
Сингапур - HealthCerts (для путешественников)
Франция - Health Pass ("Pass sanitaire") – билет здоровья, карта здоровья
Южная Корея - COOV (от "COVID overcome") – типа, про преодоление COVID

Гавайи - Safe Access Oahu
Штат Нью-Йорк - Excelsior Pass (это основной, есть еще несколько, типа NYC Covid Safe и NYC Vax Record)
Калифорния - California Vax Pass

Квебек - VaxiCode
Британская Колумбия - Vaccine Card Еще несколько канадских провинций ограничились названием "паспорт вакцинации", например, Ontario vaccine passport.

Таким образом, в мире в большинстве случаев используется идея безопасности, здоровья, свободы, легкости доступа, а не контроля. Открыть/Комментировать

2021-11-15 20:36:45 CALIFORNICATION
Академик Гинзбург заявил сегодня, что многократная ревакцинация не несет “абсолютно никаких” негативных последствий для здоровья. Убежденный сторонник вакцинации губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом продемонстрировал как это бывает на собственном примере.
27 октября он получил бустерную дозу вакцины Модерна в присутствии представителей прессы, а через два дня внезапно пропал из поля зрения общественности. Как раз в то время он должен был лететь в Глазго на конференцию ООН по изменению климата, но его участие было отменено. До 9 ноября Ньюсом не появлялся на публике, а представители администрации отделывались общими фразами, не называя ни причины его отсутствия, ни точных сроков его возвращения. СМИ сделали напрашивающийся вывод: Ньюсом выиграл в вакцинную лотерею, получив один из “чрезвычайно редких” побочных эффектов вакцинации - паралич лицевого нерва, он же паралич Белла (еще одна версия - синдром Гийена-Барре).

Впрочем, Ньюсом в свою очередь, заявил, что хотел провести время с семьей: сходить на выходных на соревнования по футболу, в которых участвовали его дети, и повеселиться с ними на Хэллоуин, а любые иные предположения - антиваксерская пропаганда. Почему жалобы детей на невнимание отца достигли его ушей только за два дня до конференции ООН, и что он делал в остальные дни, так и осталось невыясненным.

Отсутствие Ньюсома сразу после ревакцинации - не единственное обстоятельство, бросающее тень на его кампанию по принудительной вакцинации всех, включая детей. Хотя в октябре Калифорния была единственным штатом, достигшим “умеренного” уровня заражения COVID-19, сейчас она, за исключением нескольких округов, снова в “красной” зоне - в отличие от таких республиканских штатов, как Флорида и Техас, где процент вакцинированных намного ниже, а ношение масок не обязательно.

Здесь есть своя загвоздка: у обязательной вакцинации в Калифорнии слишком много исключений, смахивающих на двойные стандарты. Одно из них - госслужащие. Хотя крайний срок их вакцинации, установленный Ньюсомом, истек еще 2 августа, он был без последствий проигнорирован. Вакцинация для госслужащих может быть заменена еженедельным тестированием, но это правило также не выполняется. Департамент человеческих ресурсов Калифорнии сообщил, что в октябре насчитывалось 59 тыс. невакцинированных сотрудников, из которых тестировалась на COVID-19 только половина. В некоторых органах ситуация обстоит еще хуже: в Департаменте транспортных средств из 3 600 невакцинированных тестирование проходили только 411. Кроме того, если сотрудники работают удаленно, они вправе не проходить вакцинацию и не тестироваться, при этом они даже не упоминаются в общей статистике. Еще более привилегированной группой являются охранники тюрем, которым официально разрешено не вакцинироваться: их профсоюз заручился поддержкой Ньюсома с помощью кнута и пряника, пожертвовав $1,75 млн на его избирательную кампанию в сентябре и угрожая массовым увольнением сотрудников.

В отличие от госслужащих, дети не смогут заменить вакцинацию тестированием: единственной причиной для исключений, помимо медицинских, будут служить религиозные убеждения, но доказать их сложно. Те, кто не пройдет вакцинацию к июлю 2022, будут отстранены от занятий. Таинственное исчезновение Ньюсома только подлило масло в огонь родительских опасений. Протестное движение тех, кто считает, что вакцинация приведет к множеству побочек у детей, но не снизит заболеваемость, продолжает расти.

Усиливающийся раскол может поставить под сомнение перевыборы Ньюсома в следующем году: общество Калифорнии разделилось на госслужащих, на чью вакцинацию смотрят сквозь пальцы; и представителей бизнеса, которым при каждой проверке грозят штрафы до $5000, на отпрысков элиты (в т.ч. самого Ньюсома), которые могут позволить себе частные школы с индивидуальными правилами, и на обычных детей, вынужденных подчиняться любым требованиям, чтобы не остаться без образования.
В итоге, перед вакцинацией в продвинутой и верящей в науку Калифорнии все равны, но некоторые равнее. Открыть/Комментировать

2021-11-14 19:22:20 Открыть/Комментировать

2021-11-14 13:26:44 ПОБОЧКИ ВАКЦИНАЦИИ: УМОЛЧАНИЕ, РЕГИСТРАЦИЯ, КОМПЕНСАЦИЯ?
Российская стратегия продвижения вакцинации связана с отказом от регистрации побочных эффектов и отрицанием самой возможности ее фатальных последствий. Опыт Европы показывает, что регистрация побочных эффектов не приносит никакого вреда программе массовой вакцинации населения, с одной стороны. И (пока) не приносит никакой пользы зарегистрированным жертвам и их семьям – со стороны другой.

В Европарламент 29 сентября было внесено предложение о принятии резолюции о создании европейского компенсационного фонда для жертв вакцин от COVID-19: Pfizer, Janssen, Moderna, AstraZeneca. Месяцем позже, 21 октября, на заседании с ходатайством выступила его инициатор Виржини Жорон, которая уже не в первый раз обращает внимание на поствакционные осложнения (особенно она точит зуб на Pfizer).

Остроты дискуссии добавляет упорное нежелание Еврокомиссии посвящать депутатов Европарламента в подробности заключения договоров с фармкомпаниями. Нежелание это понятно – краеугольным камнем всех договоров «государство-производитель вакцины», вышедших на свет Божий, является тотальное снятие ответственности с производителя за все, что происходит с реципиентами препарата плюс запрет на распространение любой информации, которая может негативно повлиять на бренд производителя.
И сам факт того, что EMA собирает и публикует данные о побочках\ вакцинно-ассоциированных смертях – это какой-то уникальный прорыв из доковидного мира, в котором велась аккуратная статистика использования препаратов, а фармкомпании отвечали, за то что они делают.

В документе говорится, что Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) зарегистрировало более 1млн случаев побочных реакции:
435779 - Pfizer BioNTech,
373285 - AstraZeneca,
117243 - Moderna,
27694 - Janssen.

Около 75К человек имеют серьезные неврологические последствия после вакцинации Pfizer. EMA также утверждает, что более 5000 человек умерли вследствие введения вакцины:
4198 - Pfizer,
1053 - AstraZeneca,
392 - Moderna,
138 - Janssen.

Сейчас – с ростом числа вакцинированных - в отчетах по безопасности значатся иные цифры, и они, естественно, растут:
На 30 сентября на 420 млн доз Pfizer зарегистрировано 361767 сообщений о побочных реакциях (значение меньше, чем месяцем ранее, т.к. скорректировались данные, приходящиеся на 1 вакцинированного, который мог дать не одну, а несколько "побочек" одновременно), из них 5113 летальных случаев.
На 68,7 млн доз AstraZeneca - 199999 случаев побочных реакций, из них 1211 смертей.
На 59,8 млн доз Moderna - 80486 сообщений о побочках, из них 495 смертей.
На 14,3 млн доз Janssen - 23455 обращений о побочных эффектах, из них 171 - летальный исход.

Чем собственно дело кончилось? Пока ничем. Резолюция висит в базе Европарламента и каши не просит. Автор в своем твиттер уповает на депутатов: “Результат моего предложения по резолюции о создании Европейского компенсационного фонда для жертв “вакцины от COVID-19” будет зависеть от смелости депутатов Европарламента, которым придется голосовать по этому вопросу”.

Итак. Там, где мы запрещаем даже упоминать про побочные эффекты, Европа их регистрирует без всяких последствий для кого бы то и чего бы то ни было. Нет компенсаций, нет коррекции стратегии, тема побочек и смертей (их официально – тысячи) ушла из национальных повесток, в которых находилась, например, весной. Открыть/Комментировать

2021-11-13 09:41:47 #ковидмемы на @viralload Открыть/Комментировать

2021-11-12 21:15:58 И в завершении НЕДЕЛИ ПРЕПАРАТОВ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ наш ответ Pfizer – ПРЕПАРАТ МИР-19 от ФМБА и семейства академиков Хаитовых.

Его действие (якобы) основано на механизме РНК-интерференции и малых интерферирующих РНК (миРНК) - коротких молекулах, которые связываются с РНК вируса, подавляя трансляцию генов и синтеза белков. В мире существует несколько препаратов, основанных на этой технологии, нр ее не применяли для лечения COVID-19. Существующие препараты – например, патисаран – направлены на угнетение производства определенных белков у пациентов с генетическими заболеваниями, стоят баснословных денег и относятся к биопрепаратам высокой степени сложности.

Ход конем ФМБА - зарегистрировать миРНК-лекарство, по заявленной эффективности далеко опередившее “Паксловид”. По словам Скворцовой, МИР-19 уменьшал вирусную нагрузку в клеточных культурах в 10 000 раз, а эффективность препарата “превышает 99%”. МИР-19 будет выпускаться в виде ингаляций и капель для носа: создатели надеются, что он сможет справиться с вирусом еще в носоглотке. Эксперты не согласны: технология миРНК перспективна, но крайне тяжела в реализации из-за проблем с доставкой молекулы в клетку.

Еще одна "уникальная" черта МИР-19 - его безопасность: Муса Хаитов заявил, что они не выявили побочных эффектов и надеются, что препарат будет подходить и пожилым, и детям. Еще в давно Скворцова презентовала МИР-19 как “антидот для коронавирусной инфекции”, заявив, что “доклинические исследования показали полную безопасность препарата в связи с тем, что он не действует на организм и на иммунитет человека”. Поразительно хотя бы потому, что исследования на вряд ли могут сказать что-то о безопасности для человека.

Несмотря на окончание 2-й фазы КИ, о протоколах и результатах мало известно. Даже такие базовые сведения, как число добровольцев, покрыты мраком: о числе участников фазы I Хаитов сказал: “протокол непростой. Количество людей определено Минздравом, это стандартное количество”. А по поводу фазы II в конце августа отмечалось, что препарат введен ок. 160 участникам и испытания заканчиваются. Скворцова надеется, что, с учетом пандемии, МИР-19 будет зарегистрирован по итогам фазы II.

Испытания МИР – это идеальная иллюстрация того, почему наши препараты так тяжело регистрируются на Западе.

Препарат был запатентован в марте 2021 г., Хаитов и Скворцова значатся среди авторов.

Что собой представляет МИР-19 на самом деле. Действующее вещество - покупная молекула siRNA7 из каталогов Horyzon Discovery, одного из крупных поставщиков. Разработчики только добавили вектор, доставляющий модифицированную молекулу в клетку, - тоже покупной плазмид pVAX-1 от Thermo Fisher –американского поставщика реагентов. Остальные компоненты такие, как заблокированная нуклеиновая кислота (LNA) – тоже из каталогов.

Фактически, "инновационный" препарат собрали как конструктор “Юный фармацевт. Сделай сам” из готового набора. Единственно, что разработчики синтезировали самостоятельно – пептид КК46, который добавлен к молекуле siRNA и призван облегчить ее доставку. Однако патентовать этот уникальный пептид авторы не стали, а само название "peptide KK46" упомянут в старом американском же каталоге реагентов для исследования в области ВИЧ NIH как относящийся к реакциям с поверхностными гликопротеинами.

Крупнейшие мировые фармкомпании и университеты десятилетиями не могли решить вопрос с доставкой миРНК, из-за чего эта технология, за которую в свое время была вручена Нобелевка, практически не использовалась. А считанные на пальцах одной руки препараты в этой области стоят сотни тысяч долларов за годовой курс. Зато ученые ФМБА за полгода смогли сделать это, просто купив три реагента из баз поставщиков и синтезировав четвертый, также известный, но не присутствующий на рынке.
Или не смогли. И тогда МИР19 станет очередным фуфломицином-любимцем госзакупок. Открыть/Комментировать

2021-11-11 22:14:17 Глеб Кузнецов - 2
«««---начало

5. Война всех против всех.
Чрезмерно эмоциональный и агрессивный характер коммуникации, причем в лояльном сегменте. Да. Антиваксеры оскорбляют вакцину. Но агрессивные пропагандисты оскорбляют людей, их страхи, опасения, их право на решения. Продвижение госполитики через агрессию и призывы покарать - инструменты не решения задачи, а поляризации.  От которой страдает сама продвигаемая тема.
Сложившаяся картина приводит к групповой поляризации, когда ни одна из групп не может беспристрастно вести дискуссию, что ведет к замыканию на самой себе: каждый общается лишь со своей аудиторией, не проникая своими сообщениями в другую.

6. Лояльная позиция из-за «военной логики» не берет свои «висты» очевидные.
- нет компромиссных позиций, которые «всем понравятся».
(признание зарубежных вакцинных сертификатов. Можно начать с дружественных – китайских, индийских, а потом перейти к "натовским");
- отрицание возможности компромисса по «побочным эффектам» и медицинским отводам; Коррупцию не победить, но стратегически гораздо лучше было бы, чтобы коррупционеры покупали «медицинский отвод» от прививки, а не покупали бы вакцинный сертификат.
- урегулирование позиции с «переболевшими». В итоге именно так решили проблему с врачами в ЕАО. Так зачем было делать скандал национального уровня, чтобы в итоге разрешить им измерять иммунитет состоянием антительного ответа?

Резюме:
- идейных врагов вакцинации – мало. С ними вообще не надо работать пропагандистски. Забыть о них. Все остальные «нелояльные» - это «попутчики», вытолкнутые в пространство сомнений и скепсиса случайно.
Основная задача состоит в организации нормальной коммуникации сторонников вакцинации и нейтралов, вытеснив излишне эмоциональных и истеричных представителей со всех сторон, и в формулировании конструктивных и в том числе компромиссных сигналов для групп умеренных критиков и скептиков». Открыть/Комментировать

2021-11-11 22:13:16 Глеб Кузнецов о проблеме эффективности прививочной пропаганды:

«Ключевой вопрос вакцинационной кампании – это вопрос доверия. Причем этот вопрос значительно шире доверия к вакцинопрофилактике. Вопрос к вакцинной пропаганде не только в том, кого она за руку приведет на вакцинационный пункт, но и в том, что по результатам этой кампании останется  в качестве "послевкусия" для всего общества в целом и для государства.
И мы имеем тут ряд совершенно очевидных сложностей и проблем.

1. Кто говорит?
Чрезмерное количество публичной экспертизы приводит к ее девальвации. Что в свою очередь ведет к потере доверия не только в критически настроенных группах.
- эксперты (выступающие очень и очень часто) часто сами себя опровергают и сами себе противоречат; (девальвация контента)
- эксперты-звезды «затираются»; (девальвация экспертов)
Например, Гинцбург – один – присутствует как источник прямой речи больше чем абсолютно все разработчики и производители мировых вакцин вместе взятые. Выступления Шахинов, Сары Гилберт или Бурлы – это выступления редки и ценны для аудитории, я уж не говорю, что связаны с их предметной деятельностью. Выступления Гинцбурга – выступления по всем вопросам ковидной современности включая преследования «фальсификаторов».
Сюда же – наши статусные врачи.

2. Расфокусировка сообщения - «магия простой пропаганды» (упрощение сообщения порождает недоверие в проблемных группах)
   - у вакцин нет противопоказаний
   - у вакцин нет побочных эффектов
   - вакцинированные не попадают в больницы, а если попадают – то только с фальшивым сертификатом;
-  форма подачи статистики, которая вызывает аргументируемую критику в образованных группах (от избыточной смертности до вакцинных историй, как сегодняшняя история с ответами РБК от регионам);

3. «Официоз из космоса».
Чиновники не владеют объяснительным языком. Их язык - непонятный язык (не экспертный, не человеческий, не профессиональный, а «чиновничий» - «в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции на территории субъектов осуществлена программа мероприятий»)
- Переход на человеческий только для одного: для прямых угроз и обещаний посадок, санкций и кар;
В результате: Язык официоза = языку принуждения.
Это снижает доверие.

4. «А кто за нас?»
Раскол «ваксеры – антиваксеры» - во многом ложный и удобный для пропаганды, но не для доверия.
На практике - более сложная система групповых идентичностей как традиционных, так и «новых». Например, группа «переболевших – не желающих вакцинироваться», или «не желающих ревакцинироваться каждые полгода»  или «вакцинированных но считающих что их несправедливо заставили».
Мысль о том, что вакцинированные это сторонники госполитики по поводу вакцинации - самообман.
И обратное верно. Не каждый противник программы вакцинации в нынешнем виде – антиваксер.
При этом пропагандистскими средствами лепится образ «врага» - антиваксера, куда дрейфуют и множество вполне себе условно и потенциально лояльных и вакцинированных.
Из того, что на Западе называется «эгоистичным меньшинством» у нас делают группу, в потенциале способную объединить всех, у кого есть хоть какие-то претензии и недоверие к государству.  Отдельное спасибо тем, кто неудачи объясняют не своими недоработками или ошибками госполитики, а разнообразными несовершенствами граждан.

окончание---»»» Открыть/Комментировать