Толкователь

2024-05-20 23:17:31 Продолжая читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация».
Сталинская «мобилизационная экономика» тоже возникла как следствие Мирового кризиса:
«Либеральная система мировой торговли стремительно разрушалась: в начале 1930-х годов повсеместно устанавливались торговые барьеры, вызванные крахом золотого стандарта и разворачиванием мирового экономического кризиса. Депрессия ускорила падение экспортных цен на сырьевые товары во всём мире; в особо тяжелом положении оказался Советский Союз. Например, для импорта одной единицы технического оборудования в 1931 году необходимо было экспортировать в 2,5-3 раза больше зерна, чем в 1928 году».

Отсюда – колхозы и экспроприация зерна у Деревни подчистую, вплоть до Голодомора 1931-33 годов. Отсюда – ГУЛАГ и пр. принудительный труд (например, спецпереселенцев – раскулаченных) в первую очередь на главных экспортных товарах, на лесозаготовках (лес давал валюты больше, чем зерно) и золотодобыче. Выжимать валюту приходилось из всего, что можно – даже из сбора лекарственных трав и экспорту шкурок сусликов и кошек(!!!)

И также Сталину пришлось ложиться под США, потому что кредиты теперь давали только они, а не Германия, как ранее. Далее вся внешняя политика СССР вынуждена была подстраиваться под интересы Америки.
Уход СССР от Германии произошёл в 1931 году:
«К лету того же года доверие к платёжеспособности европейских банков и стабильность валют континента исчезли. Германия, как и большинство стран Восточной Европы, была вынуждена резко повысить учётную ставку и ввести контроль за движением капитала, чтобы остановить отток золота. Советское руководство медленно приходило к осознанию разворачивающейся вокруг катастрофы. В августе того же год Л.М.Каганович сообщил Сталину об ухудшении ситуации с немецкими кредитами для импорта: «По заказам сейчас главный вопрос в процентной ставке, она всё время скачет вверх, сейчас уже дошла до 17%».

Санчес-Сибони подчёркивает, что ещё в 1927 году Сталин был за рынок, т.е. НЭП, но Мировой кризис сделал из него жестокого администратора.
И вообще все 1930-е годы на заседаниях Политбюро наибольшее количество вопросов было посвящено внешней торговле и поиску валюты, а вовсе не поиску врагов народа (заседания по их поводу сильно уступали первому вопросу). Решения там были примерно такие:
«Сталин:
Вы всячески нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши, и хотите попридержать и ликвидировать экспорт масла и яиц, представляющих более выгодный экспортный товар. Где же тут смысл? Не лучше ли будет попридержать экспорт хлеба и усилить экспорт масла или в крайнем случае усилить и то и другое, если вы в самом деле хотите выручить валюту, а не играть в экспорт!?»
Валютный вопрос – это всегда главный вопрос в России. Открыть/Комментировать

2024-05-20 22:12:34 «Микропластик был обнаружен в яичках человека, и исследователи говорят, что это открытие может быть связано со снижением количества сперматозоидов у мужчин» - The Guardian.

Кроме угля, надо быстрее отказываться и от пластика. В той же упаковке возвращаться к «старым добрым» стеклу и крафтовой бумаге (где-то – и мешковине). Плюс алюминиевая банка. Тем более что всё это хорошо поддаётся вторичной переработке.
И биоразлагаемая упаковка на основе крахмалов – опытные образцы есть уже давно.
В России давно ищут идею, как бы «стать лучше» Запада. Выбирают в основном что-то страшное и печально-депрессивное, вроде бегающих по потолку палаты консерваторов. А вот стать одним из лидеров «зелёной повестки», циркулярной экономики, здоровой еды, чистой воды и воздуха – это хорошая идея для мирового лидерства. Открыть/Комментировать

2024-05-20 21:58:16 Продолжаю читать американского геостратега Питера Зейхана, и встретил у него набор необходимых свойств для имперских центров:
«имперские центры. Все они обладали волшебным сочетанием мягкого климата, равнинной местности и выхода к незамерзающему морю и/или рекам, что давало не только преимущество перед местными конкурентами, но и достаточную силу».
Да, всё так – Амстердам, Лондон, Нью-Йорк. У Китая был Нанкин в нижнем течении реки Янцзы.

Подумалось, а какой город подходил для такого имперского центра в России? Москва и Петербург отпадают (слишком холодные).
Остаётся только Одесса – как и мечтала в своё время Екатерина II. И вообще – мечтала о переносе центра тяжести в Причерноморье, а далее в «Греческий проект», сосредоточении экономической и пр. жизни там. Но без железных дорог и людей мечта её не исполнилась.
Позже высшее начальство мечтало о Константинополе, и тоже не задалось.
(может, ещё Херсон подходил под «формулу» Зейхана). Открыть/Комментировать

2024-05-20 19:16:16 О партийной системе России.
Читаю материалы Грушинской конференции ВЦИОМ 2023 года. И профессор МГУ Елена Шестопал приводила там интересные данные исследования, как россиян оценивают партийную систему страны и чего хотят от неё.
Выделил несколько моментов.
- 39% россиян готовы поддержать любую правящую партию, невзирая на её идеологию. Т.е. эти люди всегда за начальство, и неважно, как называется партия начальства, кто её возглавляет, какая у неё программа.
- Ни одна из парламентских партий не отражает большой запрос на две идеологии – либеральную и социал-демократическую.

- «Вполне ожидаемо, что «Единая Россия» и ЛДПР выглядят в глазах опрошенных скорее правыми, чем левыми. А вот то, что у довольно большого числа респондентов образы КПРФ и СР выглядят, как правые, не может у меня, например, не вызвать вопросы. Точно так же, как преобладание в образе «Новых людей» левых оттенков» (цитата).
(Вот об этом наблюдении я тоже говорю давно. НЛ россиянами воспринимается скорее как умеренно левая партия, а не правая (как они себя зачем-то так называют).
Также как КПРФ сейчас скорее правая партия, социал-консерваторов. В Германии её аналог – «Альтернатива для Германии», во Франции – Народный фронт (Ле Пэн).

- «Так, мы предполагали, что самой провластной партией окажется «Единая Россия». То тот факт, что декларирующая себя, как партии оппозиции – КПРФ, ЛПДР и СР воспринимается, как, скорее провластные, чем оппозиционные, вряд ли можно было предвидеть заранее».
- «На ряд идеологических дискурсов есть запрос в обществе, но они не представлены... Это экологическая тематика, тема защиты прав человека и тема борьбы с коррупцией».
(То, что ни одна партия не работает вроде бы в неполитизированной теме экологизма и «зелёной повестки» - хотя запрос на них очень большой, это очень удивительно. Не так давно в АП создали «Зелёную партию», и она даже однажды приняла участие в регвыборах, а потом забросили её – тоже удивительно) Открыть/Комментировать

2024-05-20 18:36:33 Какая самая длительная спецоперация в России? СО – «Табор», она беспрерывно идёт с 2002 года. Как понятно из названия СО, она заключается в «борьбе с противоправными действиями цыган».
Читаю об этом в «Мониторинге общественного мнения: экономические и социальные перемены», №2, 2024.

Спецоперация «Табор» разбивается в регионах на множество мини-операций под обобщающим названием ОПМ «Цыган»:
«В Санкт-Петербурге антицыганские облавы объяснялись стремлением предупредить правонарушения «со стороны цыган на объектах транспорта и петербургских вокзалах» , в Самарской области— желанием «не допустить распространения наркотиков и выявить лиц, незаконно проживающих на территории РФ»; в Чувашской Республике— необходимостью пресечения мошенничества «под видом снятия порчи» и т.д.
Абсолютным лидером по количеству официальных объявлений о проведении операции «Табор» является Брянская область (128 сообщений)». Открыть/Комментировать

2024-05-20 17:29:24 Национальных и религиозных противоречий в российском обществе к 2023 году фактически не было, показывает исследование Института социологии РАН («Социологический журнал», №1, 2024).
Но в 2005 году оно было – тогда в среднем по России противоречие между русскими и нерусскими было главным для 28% россиян, а для жителей Петербурга и Москвы – и вовсе 37,5%(!), что легко объяснимо – около 55% мигрантов из Средней Азии оседает именно в этих двух агломерациях.

Почему 2005 год был пиком такого противоречия? Моя догадка – именно тогда россияне впервые столкнулись с массовой миграцией работников из Средней Азии. Но чем дальше, тем меньше было противоречий между русскими и нерусскими – в 2023 году только 8,9% заявляли о нём, а в Петербурге и Москве – 11,9%. Люди как-то притёрлись друг к другу.

Для жителей Москвы и Петербурга наиболее острым противоречием сейчас является не национальная проблема, а «между чиновниками и гражданами, к ним обращающимися» - 32,9%. Открыть/Комментировать

2024-05-20 16:58:19 Похоже, в нынешнем российском государстве складывается конфигурация, при которой устойчивый запрос на социальную справедливость снизу совпадает со стремлением элит усовершенствовать саму систему. Речь о нарождающейся налоговой реформе. Кабмин Михаила Мишустина уже готовит необходимые поправки в законодательство. Судя по тому, что проникает в эфир, — консолидация в этом отношении с парламентариями есть.

Вероятнее всего, нас ждет прогрессивная шкала налогообложения, причем эта «прогрессивность» коснется лишь небольшой части населения с высокими доходами. Для тех же, у кого они как раз низкие, ожидается снижение налоговой нагрузки. А это само по себе важный шаг в сторону устранения социального неравенства. Собственно, это открытым текстом и проговаривает сам Мишустин. Это одна из основных целей реформы.

Помимо этого, увеличение налоговых поступлений за счет сытого меньшинства — это потенциально серьезный финансовый ресурс, который, судя по высказываниям членов правительства, также может быть использован для увеличения трат на социалку. Открыть/Комментировать

2024-05-20 16:26:34 ​​Арабофобия и исламофобия. Часть 1

Если вы когда-нибудь приедете в Лондон или Тегеран, то вас, наверно, позабавит тот факт, что многие рестораны, открытые иранцами, носят названия персидских царей. А если еще спросить иранцев, что они думают об арабах, то будьте готовы выслушать длинную лекцию о «грязных бедуинах», которые уничтожили прекрасную и великую персидскую культуру.

В общем, я хочу сказать, что не только в Иране и среди иранцев, но вообще повсеместно на Ближнем Востоке можно встретить мнение о том, что арабы, арабская культура — это культура варваров. Многие арабы открещиваются от своего происхождения и высказывают нелестные оценки в адрес ислама.

Этот феномен широко распространен среди двух групп населения:

собственно, иранцев и иранских оппозиционеров,

и успешных арабов, которые получили хорошее образование на Западе.

В случае Ирана этот феномен имеет давние корни и зародился он тогда, когда Каджарский Иран впервые столкнулся с западным модерном. Увидев мощь западных технологий и культуры, иранские интеллектуалы попытались понять, почему Западу удалось достигнуть столь впечатляющих высот, в то время как Иран прозябал на задворках истории. Ответ был найден: во всём виноваты арабы. Это они принесли с собой «варварскую» культуру и религию, которая и стала причиной иранской отсталости.

Иранский интеллектуал Фатх Али Ахунзаде был наиболее плодовитым автором, который сделал основной вклад в шовинистическую идеологию иранского национализма. Забавно, что он не был подданным шаха Ирана, а состоял на службе в качестве чиновника в Российской империи.

На тот момент Ахунзаде был маргиналом, но его наследием воспользовались шахи династии Пехлеви в XX веке, которые создали целый культ арийско-персидской цивилизации. Главенствующим звеном новой иранской идеологии стала преемственность с Персидской империй, которая воплощала собой золотой век иранской цивилизации. Эпоха арабских завоеваний объявлялась «темным пятном» на истории великой персидской культуры.

Сейчас после исламской революции 1979 года эту идеологию переняли иранские оппозиционеры, которые во всех бедах Ирана винят именно аятолл и их теократический режим. Оппозицию возглавляет иранский принц (шахзаде) и сын последнего шаха Мохаммеда Реза Пехлеви.

Вот этот феномен иранского национализма, который крауегольным камнем идеологии делает ненависть и презрение к арабам, профессор истории Королевского Колледжа Лондона Реза Зия-Ибрахими назвал dislocative nationalism.

Чуть ниже расскажу про образованных арабов.

Zia-Ebrahimi, R. (2016). The emergence of Iranian nationalism: Race and the politics of dislocation. Columbia University Press.

#комментарий

Подпишись на Politicanimalis Открыть/Комментировать

2024-05-17 12:25:44 Ув. Дмитрий верно говорит, что Паршев многим прокомпостировал мозги тем, что якобы Россия непригодная для жизни территория.
А если такая непригодная – чего здесь работали 2,5 тыс. крупных компаний со всего мира? Россия потенциально очень богатая страна, и должна жить не хуже Канады.

На самом деле все профессиональные географы говорят, что Россия – вторая Канада, а её юг – лучше Канады, аналог американских штатов Иллинойс и Индиана.
Например, совокупная площадь Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской и Астраханской областей – около 300 тыс. кв. км. Это площадь Италии. Только в Италии живёт 60 млн человек, а в этих российских четырёх регионах – миллионов 15.

Беда России не в непригодности территории, а в административном планировании и исполнении её основ жизни. Основной массив населения должен был жить на юге России, от черты Липецка-Воронежа – и южнее.
Плюс два невероятных мегаполиса Питер и Москва с общим населением 25-30 млн – они в канадском варианте должны быть совокупно миллионов 5-6. А остальные 20 млн из этих двух мегаполисов – населить малые и средние города России.
https://t.me/Echtdevol/5234 Открыть/Комментировать

2024-05-17 10:58:01 И снова возвращаясь к обновлённой вертикали власти.
Многих политических наблюдателей огорошил переход Антона Алиханова с поста губернатора Калининградской области на должность министра промышленности. Дескать, как так, человек без опыта работы над крупными Системами. Вместо него и.о.губернатора назначен Алексей Беспрозванных.
Но вообще-то сама Калининградская область – это крупная Система. По продолжительности нахождения на посту (более семи лет и семи месяцев) Алиханов занимал 17-е место среди действующих глав регионов.

Регион уникальный для России, потому что это эксклав, не имеющий общей сухопутной границы с Россией. А в последние годы из-за «известных событий» - фактически попавший в сухопутную блокаду из-за враждебного окружения (Литва и Польша).

Но экономически регион выстоял и нормально развивается. За время нахождения Алиханова в должности губернатора Калининградской области валовой региональный продукт (ВРП) региона, по данным Росстата, увеличился в 1,9 раза - с 385 млрд рублей в 2016 году до 738 млрд рублей в 2022 году.

Алиханов нашёл здоровый подход к историческому наследию в Калининградской области. Ему удалось выйти из вечного противостояния условных «германизаторов» (давайте возвратим немецкую топономику и сами станем немцами) и «антигерманизаторов» (давайте всё снесем и забудем всю прошлую историю, и будем жить с чистого листа).

Насколько читал местных краеведов, они отмечают, что он нашёл смелость разобраться с самым большим историческим долгостроем Калининграда – наконец-то разобрал Дом Советов, который стоял в центре города несколько десятков лет.
Ещё для местных жителей очень значимо, насколько вижу, что он вывел футбольный клуб «Балтика» в премьер-лигу.

Ещё местные ставят ему в заслугу то, что Алиханов взялся за развитие востока области, отстоящего от исторического ядра региона, и потому доселе брошенного. Некогда деревенский угол региона сейчас прирастает промышленными кластерами (индустриальный парк в Черняховске и посёлок Железнодорожный).

И ещё я всегда призываю смотреть на простые индикаторы, которые говорят больше разного статистического крючкотворства и пропагандистских материалов. Для регионов такой индикатор – едут туда люди или бегут из него. Калининградская область редкий для России регион, если не считать Московскую и Питерскую агломерацию, куда люди активно мигрируют. Второй такой в России с похожими масштабами прироста населения – Краснодарский край. Например, за 2021 год в регион приехали 52,8 человек, уехали 36 тыс. Прирост за счёт миграции – почти 17 тыс. И это при населении области чуть больше 1 млн человек. Во всероссийском масштабе такой прирост значил бы 2,5 млн человек в год – чтобы был понятен масштаб. Открыть/Комментировать