Толкователь

2024-05-05 12:29:05 (к предыдущему посту)
Только в 2023 году началось преодоление пятнадцатилетнего доходного застоя, и то этот процесс не нравится большинству высших экспертов и начальников, стенающих, что образовался дефицит кадров, и пролам приходится повышать зарплаты; и нельзя ли как-то остановить этот процесс «трудовыми лагерями».

Но и этот рост доходов неоднороден. Как мы видим на графике, в наибольшей мере от «зарплатной гонки» в 2023 году выигрывали верхние 10% работников – те самые выигравшие от реформ; они выигрывают и от нового витка реформ снова.
Если у нижних 10% реальные доходы выросли на 2,9%, то у верхних 10% - на 6,5%.
Заодно видим, что у верхних 10% средний доход на семью из 3-х человек составляет 450 тыс. руб. в месяц, а у нижних 10% - 30 тыс. Разница в 15 раз. Открыть/Комментировать

2024-05-04 20:16:28 Экономический историк Александр Кашепов также показывает, что как и сегодня в России, поздний СССР столкнулся с сильным дефицитом кадров. В СССР так и не смогли решить эту проблему, потому что она скорее политическая, чем экономическая – например, это раздутые кадры силовых ведомств и ВПК. В 1990-е проблему пришлось жёстко и больно решать уже рынку, когда от дефицита пришли к профициту кадров.

«В сельском хозяйстве дефицит кадров оценивался в середине 1980-х годов в 9-18%, в строительстве – в 16%, в промышленности – в 5-11%. Кроме экономических оценок, использовались данные, полученные в рамках «экономической социологии» Т.И. Заславской.

Экономические последствия дефицита кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР были достаточно многообразны. Одним из наиболее распространённых последствий было невыполнение плана по выпуску продукции. Периодически происходили частичные остановки производства, когда из-за отсутствия работников на некоторых рабочих местах простаивали многие другие, связанные с ними технологическими цепочками. По сходным причинам в ряде отраслей новые предприятия не выходили, или выходили с задержкой, на проектную мощность. Среди распространённых последствий были также «подгонка» технологий и ассортимента выпускаемой продукции под имеющуюся численность и структуру персонала, «недоделки», падение качества продукции. Существенное воздействие дефицит кадров оказывал на механизмы мобильности рабочей силы, порождая своеобразную «конкуренцию» предприятий за рабочую силу и потоки перераспределения рабочей силы, часть из которых были экономически нерациональными». Открыть/Комментировать

2024-05-04 20:07:22 Продолжая читать экономического историка Александра Кашепова.
Он показывает, что в СССР, как и в России сегодня, была искусственно заниженная заработная плата.
«Применительно к советской экономике 1980-х годов ученые, используя марксистские термины, сравнивали отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, которое К.Маркс называл «нормой эксплуатации». В 1959–1984 гг. в СССР этот показатель возрос с 88 до 116%. В РСФСР он был в 1988 году наивысшим из всех республик – 123% (заметим на полях – это соответствует нашей выраженной выше позиции, что РСФСР не только не была «эксплуататором» союзных республик, но напротив, прибавочная стоимость перераспределялась союзным центром в эти республики).

В США в первой половине 1980-гг. указанный показатель составлял около 100%. То есть в США и большинстве развитых стран на долю труда, как фактора производства, приходилась большая доля созданного продукта, чем в СССР, и особенно в РСФСР. По данным Госкомстата СССР, доля фонда оплаты труда в национальном доходе СССР во второй половине 1980-х годов составляла 44%, в США – более 60%, а в валовом национальном продукте в СССР – 37%, в США – 50%. Конечное потребление населения в валовом национальном продукте СССР составляло 48% против 66% в США. То есть заработная плата в СССР была относительно занижена (и советский трудящийся эксплуатировался сильнее, чем американский)». Открыть/Комментировать

2024-05-04 14:27:20 Начал читать монографию экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023». Он называет события 1991 года «бунтом националистических элит». И это при том, что, как показывают… Открыть/Комментировать

2024-05-04 14:24:20 Начал читать монографию экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023».
Он называет события 1991 года «бунтом националистических элит». И это при том, что, как показывают расчёты, в СССР были только две республики-донора – РСФСР и Азербайджан. Больше всех от себя отрывали россияне, чтобы кормить нацокраины – от прибалтов и украинцев до среднеазиатов.
При этом главные потрясения 1990-х были не вследствие экономических реформ, а вследствие разрыва экономических связей в постСССР и постСЭВ:

«Согласно оценкам советского и российского экономиста Н.П.Шмелёва, «разрыв нормальных экономических связей между бывшими советскими республиками на первом этапе реформ был причиной примерно 50% всего падения ВВП России, ещё 20-25% этого падения приходилось на разрыв связей с бывшими странами СЭВ и лишь 25-30% явилось следствием собственно проводимых рыночных преобразований». По его данным, непосредственно за счёт перехода к рынку, то есть в результате «трансформационного спада», Россия могла бы потерять не более 9-10% от ВВП 1991 г.»
Нацэлиты бывшего СССР втоптали в грязь свои республики только с одной целью: перераспределить богатства в свою пользу. Открыть/Комментировать

2024-05-03 21:35:05 Долгое, 30-летнее правление бездарного Николая I («по умственному и нравственному развитию – прусского ефрейтора», как писали о нём даже его близкие сановники) украло у России минимум два десятилетия развития. Например, про то же развитие железных дорог его ближний круг говорил, что «русским железные дороги не нужны – потому что вслед за железными дорогами сразу появятся либерализм и социализм».
Николая I скорее всего умертвил его ближний круг (писал об этом, немецкие придворные врачи позже прямо говорили об этом), чтобы наконец-то двинуть Россию путём реформ.
Экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» приводит простой пример, как двинулось то же железнодорожное строительство после вероятного убийства царя:

«В 1841-1855 годах было учреждено лишь 36 акционерных обществ с капиталом 30 млн руб.; после снятия ограничений началась «грюндерская лихорадка», и за 1856-1860 годы было учреждено 107 акционерных обществ с капиталом в 267 млн руб., из них 178 млн руб. было вложено в железнодорожные компании».

А дальше Россию из той ямы, куда её завёл Николай I, начали вытаскивать либералы-западники:
«Главной движущей силой реформы была партия либералов-западников. Вождём западников в окружении нового императора Александра II был великий князь Константин Николаевич, глава военно-морского ведомства и (как многие моряки) закоренелый англоман. По свидетельству П.Долгорукова, именно Константин Николаевич убедил брата приступить к освобождению крестьян. Великий князь создал свою «партию реформ» и выдвигал своих приверженцев («константиновцев») на высокие посты, в частности, М.Х.Рейтерн занял пост министра финансов.

Свобода личности была для либералов самодовлеющей ценностью, но чтобы убедить крепостников в необходимости реформ, требовались другие аргументы. Таким аргументом была угроза крестьянского восстания. «Если мы не произведём собственными руками мирной и полной революции - она неизбежно произойдёт без нас и против нас», - говорил великий князь Константин, держа в руках книгу Токвиля о французской революции. Об этом же говорил и Александр II в его первом обращении к московскому дворянству: «Мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мной: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

В этих высказываниях суммирована аргументация сторонников реформ. Во-первых, это ссылка на неизбежность модернизации по западному образцу. Надо брать пример с Запада, потому что Запад продемонстрировал своё военное и культурное превосходство - таким образом формулировалось влияние могущественного фактора диффузии. Второй аргумент - это призрак крестьянского восстания: если правительство промедлит, то освобождение «неизбежно произойдёт без нас и против нас» - так формулировалась роль демографического фактора».

И ещё один фактор – поколенческий. При новом царе в отставку было отправлено много госдедов. Обратите внимание на средний возраст реформаторов:
«Не без участия Константина Николаевича в обход высших сановников в эти комиссии (по реформам – Т.) были подобраны молодые (средний возраст 39 лет) министерские чиновники - убеждённые «западники» и либералы». Открыть/Комментировать

2024-05-03 19:03:17 И в очередной раз, теперь у социологов ВШЭ увидел подтверждение «итогов реформ» - 20% от них выиграли, 20% проиграли, 60% остались при своих.
На этой диаграмме два полюса – «Полностью удовлетворены (своим материальным положением» и «Совсем не удовлетворены», каждый примерно по 20%.
И опять мы видим, что с 2008 года это соотношение не меняется.
Страна «законсервировалась».
(данные - «Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», 2023) Открыть/Комментировать

2024-05-03 18:58:05 (к предыдущему репосту)
Ещё увидел у социологов меткое описание нашей действительности последних пятнадцати лет – «вялотекущая стабильность». Открыть/Комментировать

2024-05-03 18:48:40 Перераспределительное

Вот эти данные - ещё раз подтверждают, что рост РФ-зарплат ограничивается не столько производительностью труда, сколько долей валютной выручки, которую правительство готово «допустить» до потребительского рынка. «Рост доходов/потребления нулевых» держался на росте нефтяных цен, и, соответственно, на росте «валютных возможностей» власти. Еще раз - дело не в цене барреля, а в динамике этой цены.
В 2008 цены на нефть рухнули - и к прежним показателям в «долларах-2008», уже не вернулись - соответственно, застыл и потребительский рынок - понятно, среди тех, кто жил своим трудом, кто то то прибавлял в доходах, кто то терял, но общий уровень жизни и возможности людей замерли (в отличие от уровня жизни и возможностей правящего класса, который только рос). Дальше правительство действительно пустилось в перераспределение доходов людей и ресурсов для потребительского рынка, но только перераспределение это было не от «богатых» к «бедным», а от «средних» - к «очень бедным». Собственно, это продолжается и сейчас.

РS. Что же касается темпов роста доходов женщин, опережающего темпы роста доходов мужчин, то да, это подтверждает, что именно женщин власть видит основной электоральной опорой. Открыть/Комментировать

2024-05-03 18:47:34 ВЦИОМ: Только 42% россиян знают, что именно празднуют в Пасху, среди молодого поколения – 26%. Как религиозный праздник его воспринимают лишь 12% россиян.
Очередной пример того, что Россия – преимущественно атеистическая страна. По давнему принципу двоемыслия и лукавства простолюдины могут называть себя православными, но практика показывает обратное.

И такое же лукавство и двоемыслие в смеси с лицемерием – заявления разных начальников и экспертов с поучениями стран Запада, что там закончилось христианство, а его оплот теперь – только Россия. Открыть/Комментировать