Толкователь

2024-05-09 23:02:05 Сегодня многие вспоминают своих предков во время войны. Вспомню и я. Оба дедушки были репрессированы до войны. Одна бабушка умерла в 1941-м, так что папа в возрасте 9 лет попал в детдом. Другая бабушка вынесла все тяготы войны, и умерла в 1962-м, за десять… Открыть/Комментировать

2024-05-09 22:42:28 Сегодня многие вспоминают своих предков во время войны. Вспомню и я.
Оба дедушки были репрессированы до войны.
Одна бабушка умерла в 1941-м, так что папа в возрасте 9 лет попал в детдом.
Другая бабушка вынесла все тяготы войны, и умерла в 1962-м, за десять лет до моего рождения.
Так что ни дедушек, ни бабушек у меня не было. Родители начинали жизнь с чистого листа, словно освобождённые во второй половине XIX века афроамериканские рабы – без предков, без собственности.

Молодёжь, цените нынешнее время с бабушками и дедушками. Тем более что в «новой России» они передают вам материальное наследство, частную собственность – немыслимое явление для прежней архаической России. Открыть/Комментировать

2024-05-09 20:12:28 Почитал американского геостратега, бывшего вице-президента Stratfor Питера Зейхана – о будущем мира. Он его кратко формулирует так:
«Мир последних нескольких десятилетий был самым лучшим, каким он когда-либо будет ещё при нашей жизни. Вместо дешевого, лучшего и быстрого, мы быстро переходим в мир более дорогой, худший и медленный. Потому что мир - наш мир - распадается на части».
Да, это всё о той же деглобализации. Многополярный мир без глобализации (точнее, с полу-глобализацией, разбитой на блоки) будет, если сказать двумя словами, очень плохим.

(Кстати, Зейхан предсказал СВО ещё в 2014 году – «не позже 2022 года». Он её связывал с демографическим всплеском горбачёвских 1980-х: в России накопился большой навес «лишних людей», которым нет применения в стране. В отличие от большинства демографов, Зейхан считает, что, наоборот, Россия слишком перенаселена для её типа хозяйствования)

«Порядок, возглавляемый американцами, уступает место беспорядку. Глобальное старение не остановилось, как только мы достигли того идеального момента роста. Старение продолжилось. Оно продолжается и сейчас. Глобальная рабочая и потребительская база стареет и массово выходит на пенсию. В спешке урбанизации не родилось следующее поколение», - пишет Зейхан.

Если кратко описывать мир по Зейхану, то Китай без глобализации с треском упадёт – даже если не распадётся на части, то уполовинится по населению (особенно в свете того, что рождаемость там быстро падает, и уже к 2030-м будет ниже уровня Ю.Кореи, т.е. 0,7 ребёнка на женщину). Одна из бед Китая – он быстро стареет, оставаясь бедным.
Лучше всего себя будут чувствовать США, т.к. это самодостаточная страна, в т.ч. не испытывающая проблем с привлечением мигрантов. Тем более что в отличие от Европы, где мигранты по большей части сидят на шее местного населения, в Америке они брошены в среду либерализма и выживают без заботы государства.

Схлопнется Германия (может, и распадётся на части – как и единый Китай, единая Германия – это исторический нонсенс).
Лидером обновлённой Европы станет Франция. Англия будет «51-м штатом США». Турция и Польша – региональные лидеры.
Россия без глобализма тоже схлопнется, но выживут, и, вероятно, даже неплохо, её главные сырьевые и логистические (порты вывоза сырья) территории/точки. Через пару поколений (или даже раньше) русские будут меньшинством в стране.

Анализ Зейхана опирается на простые явления: география и демография. «История везде будет разной, но общая тема будет безошибочной: последние семьдесят пять лет люди по всему миру будут вспоминать как золотой век», - резюмирует он. Открыть/Комментировать

2024-05-09 17:56:59 Некоторым римским дорогам насчитывается 2 тыс. лет, и они до сих пор функционируют. В книге Лидии Винничук «Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима» прочитал, как они строились. И теперь понятно, почему римские дороги оказались такими стойкими.
«Одним из старейших или даже самым первым трактом, проложенным римлянами, была Виа Аппиа. Эта дорога построена в 312 г. до н. э. благодаря усилиям тогдашнего цензора Аппия Клавдия. Уже первые дороги создавались старательно и на века.

На намеченной трассе двумя бороздами снимали один за другим слои земли, добираясь до скальных пород. На этом каменном основании укладывали затем последовательно четыре слоя различных материалов общей высотой до полутора метров (!!! – Т.). Первый слой, «статумен», составляли плоские камни, скреплённые глиной (около 30–60 см). На «статумен» укладывали плотным слоем мелкие камешки, осколки камней и кирпичей (высотой около 20 см). Третий слой (от 30 до 50 см) был из песка или гравия. Наконец, последний, верхний слой, «суммум дорсум», монолитный и гладкий, составляли широкие каменные плиты или же равномерно рассыпанный гравий — толщина верхнего покрытия также колебалась между 20 и 30 см.

По обеим сторонам дороги пролегали тротуары, «маргинес», предназначенные для пешеходов и в свою очередь выложенные каменными плитами меньших размеров или же мощеные. Чтобы обезопасить покрытие дороги от разрушительного действия осадков, с обеих сторон тракта выкапывали небольшие рвы, куда могла стекать дождевая вода. 200-метровый отрезок такой дороги с тротуарами и мелиоративными рвами, прекрасно сохранившийся и датируемый I веком до н. э., был обнаружен итальянскими археологами в горах в окрестностях Абруццо». Открыть/Комментировать

2024-05-09 15:29:21 Гендерное исследование в Иркутске показало, что молодые женщины и мужчины полны претензий друг к другу. Женщины считают мужчин инфантильными, ленивыми, не способными прокормить семью. Мужчины женщин – эгоистичными и меркантильными (социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016).

Женщины озвучили среди первостепенных следующие претензии в адрес современных мужчин — «грубость и невоспитанность», «мужчины перестали быть джентльменами», «мужчины безответственны — когда девушка беременеет, её бросают», «мужчины не прислушиваются к женщинам».
Сюда же стоит отнести обвинения в отсутствии у мужчин желания обеспечивать материальные запросы женщин («женщина не должна зарабатывать больше своего мужчины», «мужчина должен обеспечивать семью, а они лежат на диване, а женщины всё на себе тащат»).

В ходе обсуждения выяснилось, что мужчины также нуждаются в заботе со стороны женщин. Однако это не требование жизнеобеспечения, а бессознательное привлечение внимания к своему статусу (который в иерархии по умолчанию выше женского). Мужчины ожидают от женщин заботы-ухаживания, подчёркивающей их высокий статус. Но вместо этого они получают только требования заботы-жизнеобеспечения со стороны равных по статусу женщин без всяких встречных обязательств, что вызывает гнев, недовольство и способствует развитию конфликта на межличностном уровне.

Для многих девушек откровением стала выявленная в ходе дискуссии необходимость ограничения мужского мира от женского посягательства — в пределах чисто мужской компании в бане, на рыбалке и т. д. Мужчины были обвинены в компьютерной зависимости, которая также выражает современный вариант пребывания в изолированном мужском мире.

Конфликтогенный потенциал женщин оказался выше, чем у мужчин, поскольку у мужчин существует инстинктивное ограничение на ненависть в отношении женщин. Открыть/Комментировать

2024-05-09 14:18:27 Вопреки распространённому мнению, что экономика Античной Греции держалась на рабах, из этой таблицы мы видим, что это не так.
В Афинах соотношение числа рабов к общему числу свободных граждан (семей) было меньше 1. И это данные не только по полису Афин, но и его окрестным территориям, в т.ч. каменоломням и рудникам, где и работала основная масса рабов. Не так много было и метеков – мигрантов с ограниченными правами, на которых держались ремёсла.
По большинству полисов была та же ситуация (дан пример Беотии).

А вот Спарта была исключением – настоящим жестоким и паразитическим образованием. Подавляющее число жителей там (около 70-80% населения) были илотами – со статусом средним между крепостным и рабом.
(таблица из книги Лидии Винничук «Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима») Открыть/Комментировать

2024-05-09 12:44:26 Друзья, с Днём Победы! Открыть/Комментировать

2024-05-08 22:02:41 Продолжая читать известного экономиста Якова Букшпана о ПМВ.
На графиках – как выглядела зависимость России от поставок снарядов из стран Антанты. Виден в середине 1915 года печально знаменитый «снарядный голод», когда на 30 немецких снарядов российская армия отвечала 1 снарядом.
(на графике 12-дюймовые снаряды, но примерно так было со всеми артиллерийскими калибрами)
До середины 1915 года российская армия держалась на довоенных запасах снарядов.

Как уже писал не раз (на основании исследований множества военных экономистов), что если бы не поставки Антанты, самое позднее в июле-августе 1915 года Россия должна была выходить из войны – промышленность ни по одному компоненту не могла обеспечить достаточной продукции даже для пассивной обороны.

Ещё интересно, что в мае 1917 года Антанта перестала поставлять снаряды, при этом гнала российскую армию в бой – печальное, провальное контрнаступление уже разложившейся армии летом 1917 года. Открыть/Комментировать

2024-05-08 18:00:01 И последнее. Чубайса надо благодарить за то, что он из высшего начальства всегда очень чётко и ясно, без всякого словоблудия, лицемерия и двоемыслия говорил о целях и стратегии начальства.
Свой фильм о 90-х Певчих (иноагент, экстремист и террорист) назвала «Предатели». Но это неправильное название: никто из начальства не является ни предателем, ни даже обманщиком.
Я уже писал о том, что стратегически властью в 90-е были поставлены только две цели: рынок (полные полки магазинов) и антикоммунизм (недопущение прихода к власти коммунистов). И они не обманули – обе цели выполнены (и будут выполняться).

То же касается обсуждения приватизации. И по ней никто не предавал и не обманывал, потому что её цели обозначены вот в этих тезисах Чубайса. Это был вопрос не экономический, а политический. И он тоже выполнен. Открыть/Комментировать

2024-05-08 17:53:46 (к предыдущим постам)
В Израиле появился Чубайс-центр, который будет расследовать, «как мы дошли до жизни такой». Но как в каждом расследовании, главное не выйти на себя. Открыть/Комментировать