СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2023-04-20 10:10:09 Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование недвижимым имуществом военного городка.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: учреждение узнало (или могло узнать) о нарушении своего права на имущество со стороны общества (неправомерности владения спорным имуществом) при оформлении акта либо с даты проведения осмотра земельного участка, на котором расположен комплекс АЗС, в связи с чем за часть спорного периода пропущен срок исковой давности. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П).
Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 № Ф10-526/2023 по делу № А84-915/2022)
 
Постановление Тут
 
#неосновательноеобогащение #преюдиция
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-19 18:01:24 В Следственном комитете России, а также других правоохранительных органах (прокуратуре, МВД и т.д.) существует множество больших и маленьких проблем, о которых в силу разных причин не принято говорить в СМИ. Именно о таких проблемах рассуждает автор канала «Бывший следак», анализируя как открытую информацию, так и инсайды о внутренней кухне силовых структур.

Так что если вы действующий или бывший сотрудник правоохранительных органов, либо гражданский человек, интересующийся этой тематикой и желающий в ней разобраться, то канал «Бывший следак» - это то, что вам нужно. Открыть/Комментировать

2023-04-19 10:10:06 В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом
 
Суть требования: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник не является ни застройщиком многоквартирных домов и проблемных объектов, ни лицом, включенным в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.
В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 № Ф10-663/2023 по делу № А08-7450/2022)
 
Постановление Тут
 
#исполнительскийсбор #мораторий
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-18 18:01:22 ​Как зарабатывать от 50 000 руб. за сделку, снижая налоги на недвижимость?

Есть ли у таких услуг клиенты и перспективы?

Как и какими способами начать снижать налоги:
• юристам,
• оценщикам,
• кадастровым инженерам,
• бухгалтерам,
• риелторам?
⠀
Во всем этом вы подробно разберетесь на бесплатном интенсиве «6 стереотипов о снижении налогов на недвижимость. Как и сколько можно зарабатывать на этом в 2023 году?».
⠀
Когда: 25, 26 и 27 апреля в 19.00 мск.
Где: онлайн.
⠀
Автор и спикер интенсива — Дмитрий Желнин:
- Предприниматель, юрист, хоккеист, управляющий партнер «Митсан Консалтинг»
- За 5+ лет сэкономил клиентам 500 млн руб.
- В 2023 году зарабатывает с одной сделки от 36 000 руб. до 1 880 000 руб.
- За 3 месяца 2023 года на снижении налогов со своей командой заработал 2 815 000 руб.
⠀
Что вы получите от интенсива?
Увидите, насколько занята ниша снижения налогов на недвижимость
Разберетесь, сколько реально зарабатывать на снижении налогов в 2023 году и будущем
Оцените, подходит ли вам это направление
Поймете, какими софт и хард скиллами нужно обладать, чтобы зарабатывать на снижении налогов
Увидите возможности, которые получите, освоив направление — как будете работать и сколько сможете зарабатывать
Узнаете, как начать зарабатывать на снижении налогов уже этим летом
Получите 3 ценных гайда по снижению налогов на недвижимость
⠀
Чтобы участвовать, просто зарегистрируйтесь на интенсив, а затем подключитесь к ТГ-каналу, куда придут ссылки на эфиры и записи уроков.

>>>Зарегистрироваться на интенсив Открыть/Комментировать

2023-04-18 10:10:07 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения
 
Суть требования: о взыскании долга по договору аренды здания и сооружения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: совокупные действия предпринимателя по принятию в 2019 году без возражений платежа арендатора на сумму 200 000 руб., уклонение от сообщения арендатору о сомнении в назначении платежа по платежному поручению от 07.03.2019 N 219, а также выжидание в течение более двух лет с 07.03.2019 (дата платежа) по 26.04.2021 (дата обращения в суд с иском), что привело к допущению возможности формального начисления пени, превышающей размер основной задолженности, учитывая наличие единственного длящегося экономического правоотношения по поводу использования одного и того же предмета аренды, применительно к ч. 2 ст. 41 АПК РФ нельзя расценивать как добросовестное процессуальное поведение лица, участвующего в деле.
На основании изложенного, судом апелляционной инстанции верно установлено отсутствие задолженности в заявленный истцом период, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.02.2019 по 14.04.2019 на сумму 200 000 руб.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 № Ф10-160/2023 по делу № А83-10718/2021)
 
Постановление Тут
 
#аренда
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2023-04-17 18:01:13 Из содержания положений частей 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ следует, что законодатель рассматривает недекларирование товара в качестве правонарушения, имеющего значительно большую общественную опасность для сферы таможенного дела в сравнении с недостоверным декларированием товаров, что находит отражение в несопоставимости размеров санкций, установленных данными нормами
 
Суть требования: об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответственность по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наступает только при условии, что недостоверное декларирование товара привело или могло привести к неблагоприятным последствиям - неуплате таможенных пошлин, а данное обстоятельство таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении не устанавливалось. Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является формальным, в то время как ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ наступает только при условии, что недостоверное декларирование товара привело или могло привести к неблагоприятным последствиям - неуплате или неполной уплате таможенных пошлин.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 302-ЭС22-24343 по делу № А33-21320/2021)
 
Определение Тут
 
#КоАПРФ #декларирование
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-04-17 10:10:08 Раскрытие информации в АО/ПАО: изменения в обязанности

Ввиду нестабильной экономической ситуации регулятор стремится оптимизировать различные корпоративные инструменты для сохранения максимальной свободы хозяйственной деятельности. Следствием этого становятся изменения в обязанностях, в том числе и по раскрытию информации. Однако компании не всегда должным образом информируются о нововведениях. Итогом неисполнения требований может стать административная ответственность и штраф от 700 тыс. руб.

Изучить нововведения вы можете на вебинаре Института Корпоративных Технологий, который состоится 27 апреля в 10:00 (мск).

Подробная программа мероприятия: https://clck.ru/34ABxt

На вебинаре вы узнаете:
— о ключевых изменениях в Положении о раскрытии информации, которые вступили в силу с 01.04.2023 года;
— принципиальные отличия Федресурса от ленты новостей;
— какой объем информации необходимо раскрыть акционерному обществу в первом полугодии;
— последствия нарушения обязанности по раскрытию информации в Федресурсе и в сети “Интернет”.

Бонус для каждого участника вебинара:
— запись мероприятия и презентация спикера;
— сертификат участника;
— консультация по обязанности с экспертом.

Ждем вас на вебинаре 27 апреля в 10:00 (мск).
Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/34ABxt Открыть/Комментировать

2023-04-16 10:10:07 Застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства
 
Суть требования: о признании права собственности на реконструированное нежилое здание.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: принимая во внимание, что сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суды правомерно удовлетворили первоначальный иск о признании права собственности на спорный объект и отказали в удовлетворении встречного иска о признании спорного объекта самовольной постройкой и ее сносе.
Довод администрации о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для получения разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, поскольку ни один из ответов на четыре заявления предпринимателя (два заявления на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, два заявления на внесение изменений в разрешение на строительство (реконструкцию) не были обжалованы, рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Реализованные изменения в помещениях реконструируемого здания связаны либо с монтажом новых перегородок (не предусмотренных в первоначальном проекте), либо с изменением конфигурацией перегородок, которые в этом проекте уже были. Каких-либо конструктивных изменений в несущих конструкциях здания не производилось.
Смонтированная внешняя металлическая лестница, не передает нагрузки на конструкции здания, имеет собственные опоры и фундамент и, по сути, является самостоятельным технологическим сооружением, необходимым для сообщения с помещениями второго этажа.
Фактическое изменение уровня планировки не ухудшило надежность здания и безопасность его эксплуатации. Изменения, внесенные в рабочую документацию, не требовали согласования с администрацией.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 № Ф09-579/23 по делу № А60-65658/2021)
 
Постановление Тут
 
#самовольнаяпостройка
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2023-04-15 15:01:02 Хотите рулить рисками сотрудников, у которых нет юридического образования ?

Хотите повысить свою стоимость на рынке труда или освоить навык для новой услуги ?

В канале по комплаенс автор собирает инструменты для защиты бизнеса от рисков со стороны сотрудников.

Научитесь предотвращать косяки сотрудников из-за которых штрафуют бизнес.

https://t.me/compleanceru Открыть/Комментировать

2023-04-15 10:10:07 Применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами, рассматривается как злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений
 
Суть требования: о признании незаконным решения налогового органа.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: налогоплательщик формально распределил функции давальческих организаций и продавцов кондитерской продукции на подконтрольные и взаимозависимые общества, получил необоснованную налоговую экономию в виде уменьшения налогооблагаемой базы посредством формального документооборота, отражающего наличие сделок между участниками схемы и позволяющего получать выручку, сокрытую от налогообложения.
Введение статьи 54.1 НК РФ в НК РФ направлено на установление запрета совершения налогоплательщиком формально правомерных действий с основной целью неисполнения (неполного исполнения) обязанности по уплате налогов или получения права на возмещение (возврат, зачет) (запрет на злоупотребление правом).
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 № Ф09-588/23 по делу № А71-284/2022)
 
Постановление Тут
 
#налоги #НДС
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать