Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходи | СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование недвижимым имуществом военного городка.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: учреждение узнало (или могло узнать) о нарушении своего права на имущество со стороны общества (неправомерности владения спорным имуществом) при оформлении акта либо с даты проведения осмотра земельного участка, на котором расположен комплекс АЗС, в связи с чем за часть спорного периода пропущен срок исковой давности. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П).
Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 № Ф10-526/2023 по делу № А84-915/2022)
 
Постановление Тут
 
#неосновательноеобогащение #преюдиция
@sudpraktik