Субсидиарная ответственность

2022-06-07 09:00:08 На 51% в компании «Ровер» наложен обеспечительный арест

Арбитражный суд Республики Алтай наложил арест на 50% в ООО «Ровер», принадлежащие Тимуру Цориеву, и на 1% Нины Цориевой (еще 49% находится на балансе самого общества). Это сделано в обеспечение иска о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму почти 10 млрд руб. Тимура Цориева и еще пятерых контролирующих лиц компании. Аресты произведены по заявлениям новосибирского ООО «Омега Трейд» (кредитор «Ровера») и конкурсного управляющего Алексея Посошкова и запрещают регистрационные действия с долями в ООО.

Подробнее Открыть/Комментировать

2022-06-06 17:59:45 Законодатели все активнее вторгаются в цифровую сферу и вводят новое регулирование.

Например, знали ли вы, что в России уже разработаны законопроекты о майнинге и о невзаимозаменяемых токенах (NFT)? А что Правительство РФ продлило и расширило эксперимент по использованию беспилотного транспорта, занимается регулированием беспилотных морских судов, а также порядка использования роботов-курьеров?

Если вы интересуетесь одной из самых актуальных и бурно развивающихся сфер права, то рекомендуем вам подписаться на канал «Цифровое право», который помогает быть в курсе всех новостей в сфере регулирования искусственного интеллекта, криптоактивов, социальных сетей, персональных данных и многого другого. Открыть/Комментировать

2022-06-06 15:51:04 Условия в договорах, из-за которых юристы теряют свои гонорары

9 июня в 10:00 соберёмся с коллегами в формате онлайн, чтобы разобрать этот и многие другие вопросы, поделиться историями, рассказать как работали со сложными клиентами, как в суде отстраивали свои честно заработанные гонорары от оспаривания, а также проведём мастер-класс по составлению правильных формулировок по соглашений с клиентами.

При регистрации оставляйте свои вопросы и мы обязательно обсудим их на дискуссии

Регистрация https://corplaw.club/conference_15?utm_source=tg_subsidiarka Открыть/Комментировать

2022-06-06 15:50:41 Открыть/Комментировать

2022-06-06 09:00:09 Запрет на возмещение уплаченного гонорара успеха путём взыскания судебных расходов

КДЛ, в привлечении которого к субсидиарной ответственности было отказано, обратился в суд, требуя взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста, в том числе уплаченную тому по итогам рассмотрения дела премию в размере 30 000 руб.

Две инстанции требования удовлетворили в полном объёме.

Позиция кассации:

как следует из условий договора об оказании юридических услуг, уплата исполнителю денежных средств в сумме 30 000 руб. поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела (премия по итогам работы), не обусловлена оказанием новых услуг;

легализация возможности включения в договор оказания правовых услуг вознаграждения за результат рассмотрения дела в суде (кроме вознаграждения за юридическую помощь по уголовным делам и делам об административных правонарушениях) не свидетельствует о наличии дальнейшей возможности предъявления данной суммы в качестве судебных издержек. Указанный правовой подход согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определениях от 16.02.2021 № 306-ЭС20-24383, от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167, от 25.05.2015 № 302-КГ15-2312, п. 5 разд. 4 Обзора практики № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.06.2015, а также – с правовой позиций КС РФ, выраженной в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П;

таким образом, в силу правовой природы договора оказания правовых услуг суду следует учитывать, что плата по договору производится за исполнение обязанностей, оказание услуг, а не за достижение конкретного решения суда, поэтому суд не связан соответствующими условиями при разрешении вопроса о размере возмещаемых расходов и их разумности. Обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме. Включение в соглашение участника процесса со своим представителем условия о «гонораре успеха» само по себе не свидетельствует о том, что имеются основания для переложения бремени таких расходов по премированию представителей с участника процесса, который добровольно принял на себя такие обязательства, на его процессуального оппонента.

Судебные акты отменить в части, в соответствующей части в удовлетворении требований отказать. Постановление АС ВСО от 26.05.22 по делу № А19-29961/2019. Открыть/Комментировать

2022-06-05 17:36:23 Условия в договорах, из-за которых юристы не получают свои гонорары

9 июня | 10:00 | онлайн

Приглашённый спикер – Виктория Полтавская (генеральный директор и владелец ООО «БРИС») поделится своим опытом и раскроет интересную тему.

Можно ли оспорить договор оказания юридических (адвокатских) услуг

Оспаривание договора оказание юридических (адвокатских) услуг, период действия которых приходится на возбужденное банкротное производство

Защита в суде. Распределение бремени доказывания и что делать при недобросовестном поведении управляющего

Регистрация https://corplaw.club/conference_15?utm_source=tg_subsidiarka

Задавайте свои вопросы в форме регистрации и мы обязательно обсудим их в процессе дискуссии Открыть/Комментировать

2022-06-05 12:09:51 Процедуру банкротства совладельца казанского Анкор банка Коркунова продлили до ноября

Дело о банкротстве господина Коркунова было открыто по заявлению Анкор банка, которое подал его конкурсный управляющий — Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Сумма его требований составила 1,9 млн руб., которые связаны с невозвратом кредита на 632,4 тыс. руб.

Также на Андрея Коркунова в числе девяти человек из руководства Анкор банка возложена субсидиарная ответственность по обязательствам банка на суму 5,9 млрд руб., подтвержденная в судебных инстанциях, включая Верховный суд РФ.

Подробнее по ссылке Открыть/Комментировать

2022-06-04 15:40:17 Условия в договорах, из-за которых юристы теряют свои гонорары

9 июня в 10:00 | Онлайн

За последние пару месяцев ко мне несколько раз обращались коллеги за советом по одному и тому же вопросу: как защитить свой договор от оспаривания?

Речь идет про банкротство клиентов. Назначенный конкурсный управляющий перепроверяет все сделки, многие из них оспаривают. Договоры с юристами тоже под ударом. Особенно, если они плохо оформлены:
когда не детализированы акты и невозможно установить реальный объем услуг;
когда не твердая цена, а большая почасовая ставка;
когда на простые задачи затрачено слишком много времени;
когда кроме акта нет доказательств, что услуги реально были оказаны;
когда юрист не экономит на командировках и летает бизнес-классом за счет клиента.

Проблема в том, что многие юристы очень хорошо оказывают свои услуги, но очень пренебрежительно относятся к оформлению своих отношений с клиентами: не детализируют объем услуг, не подписывают закрывающие акты, не сохраняют доказательства реальности своих услуг.

В итоге у меня возникла идея провести онлайн-дискуссию про то, как юристам оформлять свои договоры с клиентами, чтобы снизить свои риски. Как не допустить оспаривание договора или платежей по нему? Как правильно прописать гонорар успеха на случай полной или частичной победы? Как переговариваться с клиентом, если в договоре была фиксированная цена, а объем услуг не прогнозируемо вырос? Что делать, если клиент недоволен качеством услуг? Какие еще учесть подводные камни в отношениях с клиентами?

9 июня в 10:00 соберёмся с коллегами в формате онлайн, чтобы поделиться историями, рассказать как работали со сложными клиентами, как в суде отстраивали свои честно заработанные гонорары от оспаривания, а также проведём мастер-класс по составлению правильных формулировок по соглашений с клиентами.

Регистрация https://corplaw.club/conference_15?utm_source=tg_subsidiarka Открыть/Комментировать

2022-06-04 10:30:01 ВС изучит доводы главы «Росводоканала» из-за привлечения к субсидиарной ответственности

К субсидиарной ответственности по долгам «Инжпутьстроя» в судебном порядке были привлечены еще один подрядчик РЖД — компания «Ремпуть», Михальков, как акционер и бывший генеральный директор этой компании, а также еще несколько человек.

В рамках спора Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего «Инжпутьстроя» Михаила Исаева санкционировал запрет на регистрацию сделок с 10% долей «Росводоканал», ранее принадлежащей Михалькову.

Председатель совета директоров «Росводоканала» Олег Сысуев отмечает, что этот спор к компании не имеет никакого отношения.

Подробнее Открыть/Комментировать

2022-06-03 18:02:02 Друзья! Обратите внимание на Telegram-канал https://t.me/pravorus, в котором публикуются последние новости в сфере права в России.

На канале можно найти новости судебной системы, свежую практику, изменения в законодательстве, резонансные кейсы, аналитику и многое другое.

Подписывайтесь! @pravorus Открыть/Комментировать