Субсидиарная ответственность

2022-06-03 10:58:14 Процедуру банкротства совладельца казанского Анкор банка Коркунова продлили до ноября

Дело о банкротстве господина Коркунова было открыто по заявлению Анкор банка, которое подал его конкурсный управляющий — Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Сумма его требований составила 1,9 млн руб., которые связаны с невозвратом кредита на 632,4 тыс. руб.

Также на Андрея Коркунова в числе девяти человек из руководства Анкор банка возложена субсидиарная ответственность по обязательствам банка на суму 5,9 млрд руб., подтвержденная в судебных инстанциях, включая Верховный суд РФ.

Подробнее по ссылке Открыть/Комментировать

2022-06-03 08:31:03 Доля в ООО как конкурсная масса. Правовые инструменты защиты интересов кредиторов
 
Начинаем в 10:00
 
Регистрация на нашу дискуссию доступна по ссылке Для наших постоянных гостей действует специальный промокод CorpLawClub, который даст скидку 50%.

Гости прислали много интересных вопросов, на дискуссии разберём и обсудим.

До встречи! Открыть/Комментировать

2022-06-02 16:51:36 Ждём Вас 3 июня в 10:00

Онлайн-дискуссия «Доля в ООО как конкурсная масса. Правовые инструменты защиты интересов кредиторов»
 
Завершаем подготовку к нашей дискуссии. Несколько фактов:
 
20+ слайдов с полезным контентом
7+ судебных кейсов, которые мы будем в деталях анализировать
2 часа запланированы под дискуссию, но есть вероятность, что выйдем за эти лимиты
 
Регистрация на нашу дискуссию доступна по ссылке Для наших постоянных гостей действует специальный промокод CorpLawClub, который даст скидку 50%. При регистрации оставляйте ваши вопросы, чтобы мы подготовили на них ответы.
  Открыть/Комментировать

2022-06-02 09:00:08 Вновь о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ исключённого из ЕГРЮЛ общества

Кредитор, должник которого оказался недействующим юридическим лицом и был исключён из ЕГРЮЛ, обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности его руководителя.

Две инстанции отказали.

Позиция кассация:

делая вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, суды исходили из непредставления истцом доказательств совершения ответчиком умышленных действий (бездействий) по исключению общества из ЕГРЮЛ и намерения причинить данными действиями (бездействиями) вред истцу. Данные выводы сделаны судами без учёта ПП ВАС РФ от 30.07.13 № 62. Неосуществление ответчиком ликвидации общества при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, может свидетельствовать о намеренном пренебрежении контролирующим общество лицом своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника;

ссылку истца на постановление об отказе в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела (ч. 1 ст. 238 УК РФ) лишь в связи с истечением сроков давности суд ошибочно отклонил. Постановление о прекращении уголовного дела может быть принято и оценено судом наравне с другими письменными доказательствами;

судами было неправильно распределено бремя доказывания. При представлении истцом доказательств наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательств исключения общества из ЕГРЮЛ, контролировавшее лицо должно дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения.

Судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 24.05.22 по делу № А70-12779/2021. Открыть/Комментировать

2022-06-01 15:21:40 Онлайн-дискуссия «Доля в ООО как конкурсная масса. Правовые инструменты защиты интересов кредиторов»

Смотрю вопросы от зарегистрировавшихся на нашу дискуссию про обращение взыскания на единственное жилье. Несколько зацепили, обязательно их обсудим:

Возможно ли в рамках дела о банкротстве должника оспорить сделку, совершенную юридическим лицом, доля в уставном которого принадлежит должнику, если эта сделка влияет на стоимость чистых активов этого юридического лица и соответственно на стоимость самой доли? Или такая сделка подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства?

Как снизить стоимость доли, например с помощью ввода еще одного дружеского участника и сохранить контроль?

Как и из чего формируется конкурсная масса при банкротстве?

Вопросы интересные, у меня уже есть кое-какие мысли — будем их обсуждать с нашей гостьей арбитражным управляющим Екатериной Корниенко.

3 июня в 10:00 поговорим про оспаривание сделок с долями в ООО при банкротстве. Регистрация на нашу дискуссию доступна по ссылке Как всегда для наших постоянных гостей действует специальный промокод CorpLawClub, который даст скидку 50%. Оставляйте обязательно ваши вопросы, чтобы мы подготовили на них исчерпывающие ответы. Открыть/Комментировать

2022-06-01 09:00:10 Неполучение судебных извещений в связи с нахождением на самоизоляции как основание для восстановления процессуальных сроков

КДЛ обратилось в апелляцию с жалобой на определение о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы: ответчик ссылался на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Апелляция в восстановлении процессуального срока отказала и прекратила производство по апелляционной жалобе.

Позиция кассации:

ответчик обращал внимание апелляции на то, что поданное конкурсным управляющим заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности не содержало адреса местожительства ответчика, в связи с чем судом направлялся запрос в целях выяснения места регистрации ответчика;

определение суда, которое было отправлено по установленному адресу ответчика (определение об отложении судебного заседания) и на которое указывает апелляция, прибыло в место вручения и было возвращено отправителю в тот период, когда ответчик, как следует из предоставленной им медицинской справки, находился на самоизоляции в связи с заболеванием COVID-19. Однако суд не проверил указанные доводы;

право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств (в числе которых соблюдение гражданином режима самоизоляции) возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (вопр. 4 разд. I Обзора по практики № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.04.2020).

Определение суда апелляционной инстанции отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 19.05.22 по делу № А40-273962/2018. Открыть/Комментировать

2022-05-31 12:36:16 Встречаемся 3 июня в 10:00. С Екатериной Корниенко (арбитражный управляющий) обсудим этот и многие другие вопросы на нашей онлайн-дискуссии.

По кодовому слову CorpLawClub гости нашего Клуба получат скидку 50%. Задавайте интересующие вопросы и мы обязательно разберём их.

Регистрация http://corplaw.club/conference_14?utm_source=tg_subsidiarka Открыть/Комментировать

2022-05-31 12:30:17 Открыть/Комментировать

2022-05-31 09:00:03 Восстановление срока на подачу КДЛ апелляционной жалобы на включение требования в реестр

КДЛ, привлечённый к субсидиарной ответственности, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение, которым было признано обоснованным требование кредитора и в отношении должника было введено наблюдение. Одновременно жалобщик заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляция возвратила жалобу заявителю, указав на пропуск срока её подачи, а также отметив, что КДЛ не наделён правом обжалования определения о включении в реестр требований кредиторов по требованиям, возникшим не в период его руководства должником.

Позиция кассации:

в силу п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению. При этом на правовое положение КДЛ влияет совокупный размер требований кредиторов к должнику и объём конкурсной массы. Следовательно, требуется наделить привлечённого к ответственности КДЛ возможностью обжаловать решение о включении требований кредиторов в реестр в части определения размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику. При этом КДЛ не может быть лишён возможности обращаться в суд в защиту своих право со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве. Следовательно, апелляция необоснованно отказала КДЛ в доступе к правосудию;

суд вправе восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов, если срок на подачу жалобы был пропущен по независящим от лица причинам. До появления Постановления КС РФ № 49-П от 16.11.2021 у заявителя не было возможности обратиться с апелляционной жалобой. Далее жалоба подана 10.01.2022, то есть в пределах разумного срока с момента, когда возникло право на её подачу.

Определение суда апелляционной инстанции отменить, апелляционную Жалобу направить для решения вопроса о принятии к производству. Постановление АС ПО от 18.05.22 по делу № А65-7784/2019. Открыть/Комментировать

2022-05-30 21:39:12 Коллеги! Мы стараемся время от времени выводить в свет уникальные и полезные каналы в юридической тематике. Поэтому представляем большую подборку юридических каналов с качественным контентом

Анонсы.Law - самые интересные события для адвокатов и юристов: конференции, семинары, тренинги, деловые и неформальные встречи.

Lawyers.Club - это сарафанное радио для юристов. Здесь можно получать заявки на юруслуги от других юристов. Или найти юриста для своего проекта.

Адвокат Сюняева - канал адвоката с 16-летним стажем о проблемах в работе юристов и советах по их решению. Для вас обзоры судебной практики, прямые эфиры с экспертами, анонсы бесплатных вебинаров.

Защита бизнеса - канал о правовой защите бизнеса в российских реалиях. Все о взаимоотношениях с государством, контрагентами, сотрудниками и клиентами.

Сила Права - практические инструкции и информация простым языком о самых сложных и жизненных вопросах права.

НалогПро - разбор интересных налоговых дел, подборки налоговых рисков по отраслям. Доступным для не-юриста языком.

LegalTech - как регулируется будущее. Роботы, ИИ, биометрия, нейронные сети и другие юридические тренды.

Судебная практика IP и IT - есть ли среди вас те, чья любимая сфера - IP&IT? Судебная практика по спорам об интеллектуальной собственности и цифровым правам.

Трудовик - канал о трудовом праве и законодательстве: разбор непростых ситуаций и кейсов, анализ судебной практики.

Поворот на Право – всё о юриспруденции: правовые инструкции, важные судебные решения, мнения экспертов, разборы нововведений.

Елена Гринь IP - авторские права и бренды, права студентов, как быстро написать статьи/диссертации.

Client_prav - защита прав потребителей и семейные споры: разбор дел, теория и практика.

Налоговые споры - анализ важных судебных решений, связанных с уплатой налогов бизнесом.

Trud_pravo_demko - все о ваших пенсионных, трудовых и социальных правах - канал юриста с 20 летним стажем, к.ю.н., эксперта по социально-трудовым отношениям при Правительстве РФ.

Подслушано у юристов - уникальные истории из жизни юристов: яркие случаи из судебной практики, необычные ситуации с клиентами и коллегами, забавные случаи от студентов-юристов.

Адвокат Казанцева - основатель Корпорации медицинских юристов и Школы медицинского права. Портал о правах, обязанностях пациентов и медицинских работников.

Корпоративное право — канал с новостями, обзорами судебной практики и анонсами онлайн-конференций. Открыть/Комментировать