2022-05-27 09:00:06
Автоматический переход требований к субсидиарным должникам при уступке требования к ликвидированному основному должникуВ рамках дела о банкротстве должника были признаны недействительными сделки с ООО «СибСтрой», с последнего в конкурсную массу были взысканы денежные средства. В дальнейшем запись об ООО «СибСтрой» была исключена из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями. Контролирующие лица ООО «СибСтрой» были привлечены к субсидиарной ответственности перед должником по основанию ст. 3.1 Закона «Об ООО». В дальнейшем должник уступил требование к ООО «СибСтрой» в пользу ИП Махнач Н.А., а последняя обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в требовании к контролирующим лицам ООО «СибСтрой».
Две инстанции отказали, указав, что требования к контролирующим лицам не были предметом договора цессии.
Позиция кассации:
по смыслу ст. 384 и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка. На момент заключения договора уступки права требования к ООО «СибСтрой» конкурсный управляющий должника знал о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности его контролирующих лиц, поскольку имелось вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу и исполнительные листы, выданные к каждому из ответчиков. Следовательно, уступка в полном объеме требования по обязательствам общества означает одновременную уступку требования субсидиарной обязанности контролирующих лиц по обязательствам этого общества, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное;
учитывая, что в законе и в договоре цессии отсутствуют условия о том, что требование к субсидиарным должникам не передаётся, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства сделан при неправильном применении норм материального права.
Судебные акты были отменены, заявление о правопреемстве – удовлетворено. Постановление АС ЗСО от 18.05.22 по делу № А46-5354/2020.
2.0K viewsedited 06:00