2022-05-29 20:04:23
Нам нравится контролировать свою жизнь, выбирать и чувствовать себя свободным (или казаться таким для самого себя), и мозг непрерывно поддерживает эти иллюзии. Исследования показывают, что, выбирая, мы, как правило, становимся несчастнее (поскольку, выбрав что-то, всегда отчасти жалеем о невыбранном), но, выбирая, выбирать нам или не выбирать, выбираем первое. Это нельзя объяснить ничем кроме иллюзии, что выбирая, мы верим, что способны выбрать лучшее и стать счастливее. Отчасти оттого, что мы до того уже многократно обманули себя и других в том, что много раз выбирали лучшее, а, значит, и в этот раз будет также.
— Еще в копилку наград за людское скудоумие: мне понравились эксперименты, посвященные исследованию предвзятости. Всем без исключения людям свойственно считать себя исключительными. По какому бы признаку люди себя ни оценивали (не важно, умеренно положительный он или умеренно отрицательный), люди не склонны располагать себя среди "средних", все считают себя чуть более или чуть менее какими-то, чем все. При этом (бомба!), если людей просят оценить себя по шкале предвзятости, большинство снова считает себя чуть менее предвзятыми к себе, чем все.
— Предвидение — еще один вариант когнитивного фиаско. Создавая картины будущего, мы вновь имеем дело с огромным слепым пятном: будущего нет. Наши предположения о том, что будет, мы лепим из материала настоящего, прошлого (в котором заретушированы дефекты) и еще берем информацию из советов других людей, которые взяли свои советы сами знаете, где. В настоящем, в прошлом, которое отретушировано и у других людей, которые (...)
— Принятие решений. Предпочитая действия бездействию (мы любим что-то предпринимать, быть активными), мы не в состоянии предвидеть свои эмоциональные состояния в результате сделанных действий, поскольку для предвидения мы используем переживания этой минуты (презентизм). То есть, мы принимаем решения в определённом эмоциональном состоянии, возможно, под влиянием среды, других людей, СМИ или химии головного мозга в момент принятия решения, и проецируем актуальное эмоциональное состояние на момент встречи с результатами решения.
— Объяснения принятых решений. Мозг любит объяснения. Люди всякий раз выбирают понятное, объясняемое, объясненное, завершенное более охотно, чем непонятное, необъяснимое и неоконченное. При этом странные и абсурдные объяснения предпочитаются никаким. А лестные и комплиментарные объяснения предпочитаются непонятным. При этом, читая все, что было выше, можно себе представить, из чего мозг стряпает «объяснения». В упрощенном виде это выглядит примерно так: да, я сделал это, и все стало хуже, но это только со стороны так кажется, изнутри это совершенно новый глубокий опыт, он изменил меня, вам не понять, все стало лучше, и я знал это заранее. Такое объяснение психика пропускает гораздо охотнее, чем "я понятия не имею, зачем я это сделал" или "я воспользовался плохим советом, и все полетело под откос".
Я перехожу к завершающей части своего реферата. Эволюционные биологи выделяют такой феномен как гены-суперрепликаторы. Это гены, которые передаются следующим поколениям наиболее хорошо. Лучше всего передаются те гены, которые вместе с собой передают повышенную вероятность передать себя дальше. Это необязательно высокая фертильность как таковая, также, например, общительность или способность переживать яркий оргазм — признак, который сильно повышает шансы передачи генов, ответственных за этот признак, дальше.
Похожая тенденция наблюдается у людей не только на генном уровне. Некоторые убеждения передаются лучше других как и гены. Лучше всего передаются убеждения, которые повышают вероятность дальнейшей передачи этих убеждений. Очевидно, что чемпион суперрепликаторов среди человеческих убеждений ... сами догадаетесь? Ну, конечно, убеждение "дети сделают тебя счастливым".
Убеждение, что иметь детей хорошо,
передается из поколения в поколение лучше не потому, что иметь детей хорошо, а потому, что быть убеждёнными, что иметь детей хорошо и выжить — сцепленные признаки, которые передаются вместе.
828 viewsPolina G., 17:04