2022-12-05 10:31:46
ПОД ЛЕДЯНЫМ ДОЖДЕМ (ПРОРАБАТЫВАЯ НАСТОЯЩЕЕ)
Если бы скандала с Дождем не было, его стоило бы придумать.
Смешно, что злоключения Дождя в эре нового путинизма начались с чем-то похожей истории. В 2014 г. Дождь был обвинен кремлевскими политтехнологами в неуважительном отношении к жертвам блокады, и на этом основании выброшен из всех кабельных пакетов. Конечно, это были булшит и искусственная истерика. Дождь ничуть не относился к памяти о народной трагедии с пренебрежением.
Нынешний повод серьезнее. Сказанное Коростелевым не было "оговоркой". Это была ошибка. Природа которой коренится в старой концепции "optimistic channel", с помощью которой канал пытался выйти из оппозиционного гетто, прорвавшись к широкой аудитории. И эта ошибка (ничуть не заслуживающая увольнения журналиста, которое я категорически осуждаю) говорит о том, что старая концепция должна быть переосмыслена. Новый Дождь не может быть воспроизведением предыдущего, его простой релокацией.
Но несмотря на серьезность этой ошибки, она ничуть не отменяет того фундаментального факта, что Дождь, наряду с Медузой, является каналом наиболее эффективного продвижения антипутинской и антивоенной идеологии в России. А те, кто сегодня предъявляют ему претензии в нечистоте мундира, не располагают, как правило, и десятой долей его эффективности в этом. - Вам шашечки или ехать? (но многим - шашечки, это популярный выбор)
Однако есть еще один уровень обнажившей себя в этом эпизоде проблемы. Острота реакции на ошибку Дождя сталкивает нас с влиятельной сегодня в мире позицией, согласно которой "не бывает хороших русских". И покопавшись, в любом "русском" можно (и должно) найти "скрытого имперца". Парадоксальным образом этот дискурс утверждает ту же мысль, которую продвигает Кремль: Путин - это и есть Россия. Два этих мобилизационных дискурса не оставляют "другой России" места на карте.
С этим не так просто спорить, особенно если эта позиция формулируется украинцами. Они, безусловно, имеют право на нее. Но это не значит, что мы согласны с этим и считаем это правдой. Не надо боятся того, что нам, понауехавшим, придется противостоять этой позиции. (Противостоять - не значит обвинять оппонента, это значит отстаивать свою правоту и не сходить с нее.) Смысл деятельности тех, кто уехал, - говорить с Россией, про Россию и от имени тех, кто в России не может сказать того, что должен и хочет сказать. Если Дождь (и в целом - понауехавшие) станут частью дискурса "отмены России", то их деятельность потеряет смысл и какое бы то ни было значение.
Я (как и десятки тысяч русских) слежу за новостями о том, как Украина героически противостоит фашистскому вторжению российской, т.е. НАШЕЙ, но от того не менее враждебной нам армии. И борьба за украинскую независимость и свободу - это наша борьба. Но разница наша с украинцами состоит в том, что день, когда путинский режим осознает свою неспособность подчинить Украину и начнет ретироваться, будет для украинцев днем победы. А для нас не будет. Для нас такой победой будет момент, когда падет путинизм. И Дождь, равно как и остальная "релоцированная Россия", может выступать только с этой позиции.
Теоретического ответа на вопрос, есть ли и возможна ли "другая Россия", не существует. Нет такого исторического или политологического калькулятора, на котором это можно посчитать, введя в него сумму известных фактов. Чтобы понять это, достаточно почитать социологические опросы, проводившиеся в Германии 1950х. Нацизм - неплохая идея, которую Гитлер пытался осуществить самым негодным способом и, в результате, привел Германию к военному поражению, которого она не заслуживает. Вот что они говорили. Были ли эти немцы "врожденными имперцами"? О да. - И где теперь Германия?
Перепридумывание нации - результат коллективного усилия. И каким бы ни был результат, не заржавеет за теми, кто обоснует его историческую предопределенность. А ошибка Коростелева и резкая реакция на нее обращают нас к этому важнейшему пункту - к продумыванию того, что есть "Россия-не-Путина"? где она? И как мы с ней связаны?
3.6K viewsedited 07:31
Р
