Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

РОГОВ_РОГОВ

Логотип телеграм канала @kirogov — РОГОВ_РОГОВ Р
Логотип телеграм канала @kirogov — РОГОВ_РОГОВ
Адрес канала: @kirogov
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 21.68K

Рейтинги и Отзывы

1.00

2 отзыва

Оценить канал kirogov и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 10

2022-09-17 01:35:23 СЕГОДНЯ НА RE: RUSSIA

Во-первых, обзор очень интересной аналитики ЦБ о том, что происходит с перенаправлением российского сырьевого экспорта в Азию. Это офигенная история, на самом деле. Перенаправить в Азию этот экспорт можно, там емкий рынок, который его проглотит. Но пока для этого нет инфраструктуры: газо- и нефтепроводы, железные дороги и узлы с соответствующей пропускной способностью, логистические центры, порты, пограничные переходы. Всего этого нет. И все это нужно построить.

Следите за мыслью. Все это есть на западном направлении экспорта. Но Путин распорядился там воевать, а не торговать. Поэтому надо для того же объема экспорта построить еще одну инфраструктуру доставки. - И что, мы этого не сможем? Какие проблемы? Что мы не можем сами себе в ухо написать? Тут только сноровка нужна. И она у нас есть. О чем вся наша тысячелетняя история постоянно говорит.

Но главное на Re: Russia сегодня - дискуссия "Есть ли у нынешнего российского режима идеология и возможна ли она?" И это не простой вопрос, потому что экспансионистская война требует идеологии: за что ты пошел умирать? зачем мы терпим лишения с карточками, с визами, с отсутствием макдональдса? В то же время путинский режим - коррупционный, меркантилистский. Как это может сочетаться?

На эти вопросы отвечают на Re:Russia Андрей Зорин, филолог и историк русских идеологий, и Екатерина Шульман, политолог и объяснитель современности. Не буду пересказывать - лучше прочесть эти два текста, которые называются "Крестовый поход и колесо обозрения" (Зорин) и "Мобилизация демобилизованных" (Шульман).

Enjoy

Следите в телеграме - https://t.me/rerussia_org

или на нашем красивом сайте - https://re-russia.net/
32.1K views22:35
Открыть/Комментировать
2022-09-14 02:59:13 КРЭЗИ-ПАТРИОТЫ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР И ВОЕННАЯ СМЕКАЛКА (внутриполитические последствия украинского наступления)

[Часть 2]

О настроении умов тех, для кого «война близко», - силовиков и элит – я (да и большинство комментаторов и аналитиков) знаю даже меньше, чем о настроениях внизу. Там есть, пусть и испорченная институциональной средой, но хоть какая-то социология. А здесь мало того, что социологии нет, так есть еще «источники», сливы и слухи, т.е. значительный шум дезинформации.
Впрочем, общие логики поведения в этих средах скорее всего примерно такие же, хотя уровень информированности о прямых и экономических издержках войны совершенно иной. И поэтому возникает открытый вопрос, насколько и те, и другие – и элиты, и военные – близки к панике?

Дилемму, перед которой они стоят, легче пояснить на примере военных. В последние месяцы российские войска, как известно, наступали черепашьими и все затухающими темпами. Возникало ощущение, что это было связано с тем, что наступать войска готовы были только, когда артиллерия подавит противника и риски продвижения вперед низки. И это понятно: люди приехали сюда заработать, а не умереть. За 200 тыс. в месяц при шансе умереть 3 к 100 с их точки зрения – это разумно, а при шансе 20 к 100 – нет. (Такова «военная смекалка».) И приезжавшие в воинские части в плотном окружении спецназа высокопоставленные генералы, видимо, не сумели их в этом переубедить.

Однако украинское контрнаступление ломает эту выстроенную систему контроля рисков. Теперь это не ты решаешь, когда идти в атаку, а тебя атакуют. Риски меняются. А поддержит ли тебя «Москва» или бросит – это тоже полная неизвестность. Потому что «Москва» – это последнее из последнего говна, на которое можно рассчитывать (говорит военная смекалка).

И здесь возникает главный вопрос: насколько распространенной в войсках стала рациональная калькуляция, что при серьезной угрозе украинского контрнаступления разумным решением является немедленная «перегруппировка в целях повышения эффективности проведения специальной военной операции», как это было сделано в Харьковской области. То есть насколько, в принципе, собранные и реально существующие войска способны не гарантированно побеждать, а негарантированно защищаться за те же деньги.

Этот вопрос, мне кажется, должен сейчас больше всех интересовать Путина, если его еще что-то интересует, в принципе. Но совершенно точно этот вопрос интересует околопутинские элиты. Ведь это второе путинское поражение после мартовского. Зубы у льва еще острые, но лапы-то – слабые, думают они.
35.9K viewsedited  23:59
Открыть/Комментировать
2022-09-14 02:53:49 КРЭЗИ-ПАТРИОТЫ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР И ВОЕННАЯ СМЕКАЛКА (внутриполитические последствия украинского наступления)

Сегодня несколько раз спрашивали: как повлияет истерика крэзи-патриотов на Кремль? Является ли она для него угрозой? - Я думаю, что никакой непосредственной угрозы от крэзи-патриотического лагеря (условные «гиркины») для Кремля не исходит. Их социальная база невелика и не имеет, кажется, тенденции к расширению. Эта база – убежденные, взвинченные сторонники войны – около 25% (мы скоро на Re: Russia объясним эту цифру). Существование крэзи-патриотов и «партии бесноватых» (условные «соловьевы») и их широкое присутствие в авторских программах ТВ очень важно для общего пасьянса лояльностей.

Роль «бесноватых» в том, чтобы создавать атмосферу нетерпимости в отношении противников войны и оказывать психологическое давление на тех представителей «болота» (медианный избиратель), которые испытывают сомнения и позывы к тому, чтобы перейти в лагерь противников войны. Угроза конфронтации с режимом и бесноватыми одновременно должна их от этого удерживать.

Главная же проблема и забота Кремля: сохранение лояльного войне большинства, которое возникает при сложении партии крэзи-патриотов и «болота». При этом лояльность войне «болота» основана на калькуляции альтернативных выгод и издержек. При том, что война пока очень слабо его затрагивает непосредственно (в том числе умеренным выглядит экономический урон), а репрессии в отношении противников войны вполне зримы, лояльность войне выглядит для «болота» единственно разумной стратегией при свойственном ему коротком горизонте планирования. Это равновесие выражается формулой: «война далеко – репрессии близко».

Призывы крэзи-патриотов и «бесноватых» к всеобщей мобилизации и жертвенному самоподжогу неприемлемы для Кремля как план действий, потому что ставят под удар лояльность «болота» и, таким образом, существование лояльного большинства как такового. В случае угрозы мобилизации будет нарушено фундаментальное условие описанного выше равновесия: для «болота» «война - далеко».
В то же время истерика крэзи-патриотов, видимо, доносит до «болота» ощущение неблагополучия и в еще большей степени инфицирует беспокойством элиты. И ставит перед нами следующий вопрос: а что происходит в стане тех, для кого война и ее экономические издержки как раз «близко»? А это, понятное дело, две категории - военные и элиты.
25.1K views23:53
Открыть/Комментировать
2022-09-12 20:28:54 Проект Re:Russia перезапустился в неописуемой красоты виде. Если вы в России или не в России - скорее подписывайтесь на наш Телеграм-канал или на рассылку.

И читайте:
- Мнения россиян о том, следует ли продолжать военные действия в Украине или переходить к мирным переговорам, разделились почти поровну, показывает опрос «Левада-центра». - И что за этим стоит?
- По пути в Туркмению: региональные выборы-2022 прошли в атмосфере замалчивания, запугивания и мобилизации «зависимого» электората. - Но не все так однозначно.
И наконец:
- «СВО ВАША, ПРОБЛЕМЫ НАШИ». Феноменология региональных выборов в России. Статья главного российского специалиста по этой теме Александр Кынев о политической культуре российских региональных выборов.
https://re-russia.net/
22.8K views17:28
Открыть/Комментировать
2022-09-12 02:06:32 ОБРАЗ ПОБЕДЫ, КРЫМ И ДВУСТОРОННЯЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

На днях, после моей лекции и в дружеской обстановке одна очень симпатичная женщина из Украины спросила меня, что я думаю о Крыме – чей он? Этот такой продвигаемый в Украине паттерн, который предписывает каждому украинскому патриоту, встретив русского либерала, сочувствующего Украине, непременно вывести его на чистую воду, обнаружив в нем тайного «имперца».

Окей, гугл. Я это принимаю. Мы, россияне, ответственны за эту войну, и пока российские войска бомбят украинские города, у нас нет никакого права обсуждать украинские закидоны. Это ничтожная мелочь по сравнению с первым.

У меня есть ответ на вопрос симпатичной девушки. Но я не буду сейчас его формулировать. Потому что есть нечто более важное. Мое мнение по этому вопросу не повлияет на ход исторических событий, а то, что я хочу обсудить, – вполне может повлиять. И так как я хочу поражения Путина в этой войне, которую – с моей точки зрения – он ведет как против Украины, так и против России, то я хочу обсуждать то, что может повлиять на вероятность этого поражения.

В последние дни, на волне эйфории от успешного наступления украинской армии Крым все больше и больше начинает звучать как конечная цель украинской Победы. По сути, началось это раньше и постепенно превращается в такую стандартную коду украинской патриотической мобилизации последних двух месяцев: "и Крым тоже вернем!" - обозначая образ финальной и безоговорочной победы Украины.

Вопреки расхожим мнениям, эта война не очень популярна в России. И более того, принудительный консенсус в отношении этой войны в последние недели обнаруживает признаки дальнейшей (отнюдь не стремительной) эрозии. Вопрос этот гниет и мутирует в российском обывательском сознании. И Кремль испытывает видимую тревогу по этому поводу.

Так вот: неважно, что я думаю о принадлежности Крыма. Важно вот что: если украинское руководство и украинское общество хочет помочь Путину в его усилиях представить войну в сознании российского обывателя как легитимную и справедливую, то да – надо побольше говорить о грядущем возвращении Крыма в Украину. Но если вы хотите ослабить Путина, давая эрозии «принудительного консенсуса» разъедать легитимность войны и легитимность Путина в сознании обывателя, то это делать не обязательно.

Я не беру на себя право осуждать тот или иной выбор украинского общества и украинского руководства, воюющего за свою страну в отчаянном положении. Я просто хочу сказать, что в случае выбора второго пропагандистского паттерна («война до возвращения Крыма!») вы работаете не только на патриотическую мобилизацию в Украине, но и на пропутинскую мобилизацию в России. Вы работаете на двустороннюю мобилизацию. И это – суровая реальность политики. Вот и все.
24.4K viewsedited  23:06
Открыть/Комментировать
2022-09-10 22:03:15 Я не военный эксперт и в эти дни, в связи с переездом с места на место мало читал военных экспертов. Поэтому формулирую как предположение с осторожностью. Мне кажется, что урок последних дней и стремительно развивающегося наступления украинских войск состоит вовсе не в том, что они выстроили стратегически продуманную операцию "многоходовку" (хотя это и безусловно так). Но главный урок этих событий носит системный характер.

Они свидетельствуют, что у Кремля в принципе недостаточно качественных войск, что удерживать контроль над такой значительной оккупированной территорией, если украинская армия сохраняет боеспособность и волю к наступлению. Надежно защищая выбранные зоны Кремль вынужден будет оголять другие, и это будет открывать для украинской армии возможности для нанесения ударов и совершения прорывов, которые будут вновь и вновь иметь огромный и военный, и имиджевый эффект.
В этом случае путинский сценарий "затяжной войны" (пусть медленное, но неуклонное расширение зоны оккупации) оказывается перевернутым с ног на голову. Любые усилия по расширению зону оккупации в одном месте грозят прорывами и утратой оккупированных территорий в другом. Наступление мало того, что не удается, оно не имеет смысла.

У принятой на вооружение несколько месяцев назад второй стратегии украинской кампании не хватало потенциала, она буксовала. Но теперь они к тому же лишилась осмысленной цели. И это новая ситуация. Украинская военная машина и армия по-прежнему слабее российской, но у нее достаточно сил, чтобы не позволить Путину фиксировать "победные рубежи" в рамках этой стратегии.

Чтобы изменить ход кампании, нужно принципиально больше качественных войск. Но где их взять?
24.2K views19:03
Открыть/Комментировать
2022-09-06 04:38:40 ПРИГОВОР САФРОНОВУ И ПАРОКСИЗМ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ

Адский приговор Ивану Сафронову - это одновременно и реликт настоящего сталинизма (выдуманное "шпионское дело" с "расстрельным" приговором - это акт террора), и - улика ведомственной истерики.
Начатое в качестве дежурного акта запугивания ("не общайся с иностранцами, не лезь, куда не следует") и мелкой мести, оно, мне кажется, изначально не предполагало такого сатанинского разворота начальственной кровожадности. В планах, мне кажется, было семь лет приговора с перспективой "досрочки" при условии корректного поведения. Так сейчас всех сажают: это путинская "новая норма", его "сталинизм-лайт".

Но то, что мы наблюдаем, тот приговор, который вынесен, - этот истовый и спазматический зубовный скрежет - следует понимать не только как месть за то, что Иван не сдался. Его имеет смысл рассматривать в контексте информационной повестки последних недель и месяцев. Я имею в виду, что история начала этой адской войны и утечки из американской администрации на этот счет, в общем, демонстрируют очевидный факт. В Вашингтоне прекрасно осведомлены о том, что происходит в Кремле, и о всяких кремлевских тайнах и секретных планах. И не Иван Сафронов (точно) тому виной.
Начало этой войны - это, в общем, фиаско все путинской "секретности" и "внезапности", всей его "безопасности" и конспирологичности. Того, что считалось полем его исключительной компетентности.

Путинская администрация и путинское КГБ абсолютно уязвимы и прозрачны для "противника", т.е. Вашингтона. А эти пароксизмы откровенного террора адресованы собственным гражданам и призваны вызвать у них шок, который не позволит им осознать поразительную некомпетентность этих "конспираторов", претендовавших, что эта секретность и внезапность и есть их главный капитал компетентности.

Иными словами и прощу говоря, адский приговор - это месть Ивану Сафронову и всем нам за то, что Путин, его администрация и его ФСБ продалбывают все свои секреты (и без того идиотские) американцам и ничего с этим не могут поделать.
5.8K viewsedited  01:38
Открыть/Комментировать
2022-09-04 16:15:56 Как раз для воскресенья. Очередной пятничный выпуск "Рогов о главном".
- О том, как и почему менялись наше видение и историческая роль Горбачева за последние 37 лет, как Путин вернул ему славу, отобрав ее у Ельцина,
- О том, как политики создают ситуации для подтверждения своих компетенций, о "жестокости" как факторе непобедимости Путина,
- О том, почему кульбиты Токаева - это традиционные трюки авторитарной политики и почему они свидетельствуют не о поиске баланса, а о борьбе за власть,
- и О том, как Евросоюз упустил шанс послать населению России сильный политический месседж в вопросе о визах
==> в разговоре с Сергей Лукашевский


8.2K views13:15
Открыть/Комментировать
2022-09-04 16:13:23 Какие замечательные эти записки Илья Яшин из тюрьмы.
Какая мощь сопротивления в этой простоте и неозлобленности.
Сил тебе, дорогой Илья!
Спасибо тебе за то, что ты взял на себя это за нас.
Сил всем твоим близким.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/5471485969571670
8.4K viewsedited  13:13
Открыть/Комментировать
2022-08-24 11:18:13 ПАМЯТНИКИ ТОТАЛИТРНОГО МИФА И "РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА"

Снос памятников "советским воинам-освободителям" в Прибалтике - хороший пример того, насколько проигрышной в длительной перспективе является "конфронтационная" историческая политика.

То, что эти памятники сохранились в своем советском концептуальном оформлении, это нонсенс и ошибка. Советские войска, вошедшие на эти территории никакими "освободителями" не были. С точки зрения местных жителей они восстановили советский оккупационный режим вместо другого оккупационного режима.

Если рассматривать историю как "мягкую силу", то в постсоветское время и Россия, и русские, живущие в прибалтийских странах, должны были быть заинтересованы в реконцептуализации этих памятников как памятников воинам, погибшим на территории этих стран в ходе войны с фашизмом. В таком формате они были бы легитимны и отсылали бы к реальной истории этих территорий и реальной истории проживающего в этих странах русского населения. Памятник прошлой войне - это памятник сегодняшнему компромиссу.

Советские памятники "воинам-освободителям" были с самого начала памятниками "имперской лжи" и лишь использовали память погибших в ее интересах.
Танк же вообще не может быть памятником погибшим. Танк - символ государственного насилия. Именно в таком значении использовали его советские власти многократно, выводя танки на улицы городов для устрашения населения - в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968, в Вильнюсе и Москве в 1991м.

Сегодняшняя путинская Россия, как и сталинский Советский Союз рассматривают историю как средство конфронтации. Эти памятники не символизируют памяти о погибших, но лишь используют их безмолвие для оправдания права государства на неограниченное насилие. И мне кажется, было бы очень важно для русских диаспор в прибалтийских странах научиться отделять свою русскость от сталинского-путинского тоталитарного мифа.

Россия без Путина и без Сталина - она не в будущем, она должна создаваться сегодня путем вот такого отшелушивания, отделения от истории тоталитарной лжи.
10.4K views08:18
Открыть/Комментировать