РОГОВ_РОГОВ

2023-04-18 09:58:47 БЕРЛИНСКОЕ СОЛНЦЕ, АКТ ВОЛИ, ВРЕМЯ БЕССТРАШИЯ

Мне кажется, сегодня это частное воспоминание имеет особый смысл и проливает свет на то, что произошло и что не все понимают.

Случилось так, что примерно вот ровно год назад мы виделись с Володей Кара-Мурзой в Берлине. Мы были не очень знакомы до того, как-то шапочно. В перерыве конференции мы вышли на улицу, было такое размытое берлинское солнце, болтали. Он сказал, что сейчас поедет в Россию. Я недавно уехал из нее. Сказал ему, что по моему экспертному мнению мне кажется, что его посадят. Он сказал, что это резонно. Потом вздохнул и сказал: если ты российский политик, ты должен быть в этот момент в России.

Меня поразило это спокойствие. Алексей Навальный всегда выглядел как герой. Он готовился и тренировал себя, чтобы выдержать. И он первый сделал это - поехал в тюрьму, объявив, что не боится ее. Илья Яшин и Володя Кара-Мурза не выглядели как герои. Казалось, что тюрьма должна их пугать.
Мне кажется, что вчерашний приговор Кара-Мурзе несколько изменил смысл времени, в котором мы живем. Можно было подумать, что это время дна и безнадежности. И именно этот смысл вкладывал Владимир Путин в цифру вынесенного приговора, когда сочинял ее. Оставь надежду, вот что они имел в виду, когда сказал, что надо назначить 25, я думаю.

Но получилось иначе. Путин не знал, не мог знать того, что Володя сказал мне год назад в Берлине. И что это он, Путин, является заложником Володиного выбора - выбора бесстрашия. Открыть/Комментировать

2023-04-17 19:54:49 СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вот читаю в новостях, что Мосгорсуд вынес сегодня приговор политику Кара-Мурзе. Эта фраза вводит в заблуждение.

То, что сегодня произошло, это конкретное преступление, совершенное конкретными людьми (Локтионов, Подопригоров и т.д.), которые прекрасно знают, что совершили преступление, подпадающее под статью 303.3 УК (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении) и статью 305.2 (вынесение заведомо неправосудного решения по уголовному делу, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы).

И нет никаких экскьюзов, типа время было такое, законы были такие, на нас давили. Нет, это конкретное преступное деяние, совершенное конкретными людьми, несущими полную ответственность за свои действия и вполне осознающими природу и последствия свои поступков, в том числе вред здоровью потерпевшего, который они имели намерение нанести.

Володя, сил вам! Открыть/Комментировать

2023-04-09 13:20:11 ЗАВЕРШЕНИЕ "БАХМУТСКОГО ПЕРИОДА", ГРУЗ ОЖИДАНИЙ, ТРИ ДОМЕНА РЕПРЕССИВНОСТИ

Говорят, что российская сторона "юридически" взяла Бухмут. Вместо того, чтобы обсуждать, что значит слово юридически, лучше задуматься над тем обстоятельством, что бои за Бахмут начались в середине августа 2022 года. И в общем, в течение 6 с половиной месяцев (со второй половины сентября) новости войны - это новости боев за Бахмут. Маленький город и маленький клочок земли.
Возникает ощущение, что Бахмут - это такая дымовая завеса, за которой стороны зализывают раны и готовятся к чему-то другому. Во всяком случае сложно представить, что под Бахмутом воюют несколько сотен тысяч российских мобилизованных. Скорее там "расходуют" пригожинский летний набор заключенных.

За это время мы видели две информационных кампании. Первая - про российское масштабное наступление в феврале. Но оно так и не состоялось. Вторая - сейчас, про ожидаемое украинское наступление.

До этого груз ожиданий лежал на российской стороне. Она обещала продвижение на фронте, а его отсутствие воспринималось как успех украинских сил. Теперь груз ожиданий по поводу контрнаступления ложится на украинскую сторону. Постоянные разговоры о его скором начале выглядят как психологическая атака.

Так или иначе "бахмутский период" в истории этой войны, видимо, заканчивается, а в отношении того, каким будет главный сюжет следующего нет никакой ясности. И это главная интрига момента. - И первая тема последнего выпуска "Рогов о главном".

Вторая важная тема - это поворот в репрессивной политике российских властей. Еще поздней осенью мы с известным юристом NN обменивались впечатлением, что приговоров за антивоенную позицию мало и сроки там щадящие. Но где-то с декабря начал утверждаться новый стандарт - 6 - 9 лет, и приговоры посыпались как крупа из банки. Ну, и конечно - пошли все эти приготовления к госизменам и терактам. В связи с этим опять рассказываю про три домена репрессивности в российском политикуме.

Ну, еще там немного про "спираль молчания" в цифрах и суть новой концепции внешней политики на закуску


Открыть/Комментировать

2023-03-28 16:38:48 ЕВРОПА ПРОТИВ ПУТИНА, ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА, ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕНЕССАНС АВТОКРАТИИ И РЕЖИМНЫЙ ЦИКЛ "ГРУЗИНСКОЙ МЕЧТЫ"

В пятницу под вечер мы опубликовали обзор Марка Леонарда и Ивана Крастева нового европейского опроса ECFR. В мае они выпустили статью, наделавшую много шума. Анализируя данные майского опроса , они выделили два европейских подхода во взглядах респондентов к проблеме окончания войны. Равно осуждая Путина и его агрессию, часть респондентов считала главным скорейшее окончание войны (пусть даже Путину и отойдет часть украинских территорий), другая - они назвали ее "партия справедливости" - выступала за войну до полного освобождения захваченных Россией в первые недели вторжения территорий. Авторы предупреждали, что это потенциальная линия раскола Европы.

Дилемму Крастев и Леонард увидели совершенно точно (тогда она не была так очевидна, как сейчас). Но проведенный в феврале 2023 новый порос демонстрирует поразительный результат. За год войны Европа сплотилась, а не раскололась в отношении к войне. Опрос фиксирует повсеместный сдвиг в сторону "партии справедливости".

Этому, скажем честно, способствовала немало удивительно низкая дееспособность российской армии, которая в апреле еще не была так очевидна. И конечно, мужество украинцев и поставки им вооружений, который сделали возможным достичь на протяжении этого года впечатляющий баланс сил на фронте.

Но не только. Крастев и Леонард проницательно отмечают сближение в отношении к войне европейских левых и правых партий. Что это означает? Что Путин, претендовавший на самостоятельную игру на правом поле, умудрился своими способами ведения войны совершенно себя маргинализировать за этот год. В результате, новые правые, в отличие от предыдущего поколения, вынуждены себя тщательно от него "отстраивать".

Наконец, еще один удивляющий результат, который отмечают авторы, популярность идеи многополярного мира в Европе снизилась. Напротив, европейцы возлагают свои надежды на идею "Сильного Запада" - прочного евроатлантического союза при лидерстве США. Авторы премируют за это проевропейскую политику Байдена. Мне же кажется, что главный герой здесь другой. Контур возможного политического союза Китая и России с учетом той тупой бесчеловечности, которую демонстрировала последняя, сформировал для европейцев образ той экзистенциальной угрозы, отсутствие ощущения которой Крастев и Леонард отмечали в своем прошлом обзоре.

В общем, читайте на Re:Russia. И чтобы дважды вас не отвлекать, сегодня читайте также наш обзор ежегодного доклада международного проекта V-Dem "Глобальный ренессанс автократии". По уровню демократии мир откатился к уровням 1986, утверждают исследователи. Действительно, авторитарный сдвиг наблюдается по всем типам режимов и по всем регионам мира. Происходит некий фронтальный дрейф. Методы и аргументы автократизации режимы заимствуют другу у друга, всюду "борьба с фейками" и "иностранными агентами". Впрочем, демократия сопротивляется, о чем свидетельствуют протесты в Иране, Грузии, Израиле и пр.

Ну, и уж заодно - наш субботний материал "Режимный цикл "Грузинской мечты": Почему политическая ситуация в Грузии будет накаляться, а демократия буксовать" - тоже прочтите. Открыть/Комментировать

2023-03-26 20:30:20 СОНИН, ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРЕЗЕРВАТИВ И НЕМНОГО САМОРЕКЛАМЫ

Хочется прежде всего выразить поддержку ККонстантин Сонин против которого в России завели уголовное дело за "дискредитацию" и который стал таким образом очередным фигурантом этой репрессивной кампании против правды. Это все черты какого-то подлого бессилия.

По истории Советского Союза можно было выучить, что попытки создания параллельной реальности, где черное строго положено называть белым, а белое - исключительно черным, приводят к тому, что в сложные моменты, когда государственной системе требуется маневр или перенастройка, такое государство не переживает обычный кризис с ограниченными последствиями, а осыпается как карточный домик. Сознание государственной лжи, когда накапливается в обществе до определенной консистенции, вызывает в гражданах тотальное презрение к государственной машине, с которым она уже не способна справиться.

Раньше Путин знал это, претендуя на строительство "умного" авторитаризма, манипулирующего информацией и интерпретациями. Но безумная ошибка, просчет, последствия которого оказались катастрофическими, толкнули его на этот сегодня еще более скользкий, чем 40 лет назад, путь.
В Кремле есть гипотеза, что наращивание репрессий позволит блокировать этот процесс социальной эрозии. И возможно, это так. Но тогда потребуются действительно массовые репрессии против тех, кто находится в России, и возвращение смертной казни. Чтобы вызвать тот страх оцепенения, когда люди запрещают себе даже думать неправильно.

Без этого, как и без изоляции рунета, информационная война, которую сегодня ведет Кремль, выглядит такой же заведомо проигранной, как и попытка захватить Украину. Тем более, что кремлевские средства пропаганды очень слабо достигают поколения младше 40.

Сколько ни излучай показную уверенность, сколько ни возбуждай уголовных дел российская и беларусская диктатуры обречены на состояние перманентного внутреннего кризиса, связанного с необходимостью жить внутри этого информационного презерватива на фоне экономического увядания.

Впрочем, это я увлекся. Всего-то хотел выразить поддержку и заодно сообщить, что после перерыва, связанного с моей болезнью передача "Рогов о главном" снова на месте.



Открыть/Комментировать

2023-03-23 13:15:11 ДЕТИ, ЧЕБОЛИ И АДЪЮТАНТЫ

"Дети, чеболи и адъютанты: кадровая политика первого года войны"

В отсутствие публичной политики ее место в автократиях занимает политика кадровая, которая и становится здесь отражением и результатом борьбы элитных фракций, групп влияния и корпоративных интересов, не уравновешенных действиями публичных партий и ассоциаций. Исследуя российскую кадровую политику первого года войны, политолог Николай Петров (Nikolay Petrov) пытается проникнуть в механизмы этого непубличного процесса, идентифицировать его реальных акторов, проследить смену принципов и логики принятия кадровых решений, эволюцию управленческих логик режима и его управленческих навыков.

Это очень сложная сфера для исследования и анализа. Верифицируемые источники очень мало расскажут о реальности, а слухи и сливы взбалтывают муть, за которой ничего не различишь. Поэтому, с одной стороны, аналитики и исследователи хорошо знают, что "элиты" и "кадры" - это то, где находится кащеево яйцо всякого авторитаризма, а с другой стороны, не знают, как до него добраться и каким инструментом его прощупать.

Читайте на Re:Russia статью Петрова. Хотя бы чтобы узнать, начнется ли в России "третья таможенная война".
https://re-russia.net/expertise/061/ Открыть/Комментировать

2023-03-17 21:56:01 ОРДЕР И ПОВОД: НЕ ПРОСТО ВОЙНА

Сейчас все будут обсуждать возможна или невозможна имплементация ордера на арест Владимира Путина, выданного международным судом в Гааге. На данном этапе, на мой взгляд, это совершенно неважно.

Важно одно - повод ордера. Которым являются массовые депортации детей из Украины. Обвинение в этом преступлении Путина и Львовой-Беловой зафиксированы международным сообществом и предъявлены руководству России.

Это очень важно. Этот повод теперь станет известен всеми миру.

Депортации, разлучение с семьями и принудительное "перевоспитание" детей - это поистине нацистский проект в том простом смысле, что он имеет прямые аналогии в практике нацистов в Восточной Европе во время Второй мировой войны.

То, что это обвинение зафиксировано международным сообществом и предъявлено, является серьезным знаком для представителей российской элиты, тем, кто работает на режим Путина, пусть и не непосредственно на войну.

Теперь это не просто война, теперь это война, в ходе которой совершаются преступления против человечности. Открыть/Комментировать

2023-03-14 17:49:18 «РАЗ НАЧАЛИ, ЗАКАНЧИВАТЬ НЕЛЬЗЯ»: КАК МЕНЯЕТСЯ ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ВОЙНЕ В УКРАИНЕ"

Если вы еще не читаете статью Светлана Ерпылева, опубликованную сегодня на Re: Russia, то советую вам искренне все бросить и идти ее читать. Это первая публикация по материалам второй волны глубинных интервью Лаборатории публичной социологии.

Социологи пытаются выяснить, какая часть россиян поддерживает, а какая не поддерживает войну в Украине, с помощью массовых опросов. Однако качественные исследования на основе глубинных интервью показывают, что подобные усилия, возможно, вообще не могут дать удовлетворительного результата. Дело в том, что бóльшая часть россиян поддерживает и не поддерживает войну одновременно. Отношение жителей России к войне имеет «лоскутный» и противоречивый характер и состоит из аргументов и нарративов как одной, так и другой стороны. И хотя россияне не склонны менять свою точку зрения на происходящее, их фокус на аргументах поддержки/неподдержки может смещаться в зависимости от обстоятельств.

Названия глав

«Достаточно сложно искоренить в нашем воспитании»: возвращение войны
«Даже если мы не правы, то в чем мы неправы?» Аргументы и нарративы
«У меня больше появилось патриотизма, которого никогда не было». Лоскутная (не)поддержка

https://re-russia.net/expertise/060/ Открыть/Комментировать

2023-03-13 11:11:03 ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШАЯ КОАЛИЦИЯ

Не так давно моя хорошая знакомая и очень известная украинская журналистка пришла к нам в гости и говорит: - Слушай, я не понимаю, вас уехало миллион человек, все сплошь умнейшие люди, прошел год, почему вы ничего не сделали? вот, если бы это случилось у нас, я представляю, у нас был бы уже парламент в изгнании, или даже два, они бы переругались сначала, но потом понятно, что Украины не две, а одна, они бы нашли процедуры согласования, - но почему у вас совсем ничего такого нет?
Это было мгновение полного позора. Потому что я думаю то же самое почти теми же словами каждый день. Наверное, это (то, о чем она спросила) и есть одна из причин, почему в России правит безумный Путин, который бомбит Украину.

Все мы, уехавшие из России, виновны в этой войне, в убийстве, насилии. Если бы мы, миллион, вышли на улицу и бились бы с полицией, а потом сели в тюрьму, как Алексей Навальный, Илья Яшин, Володя Кара-Мурза и многие другие, это повлияло бы на ход событий. Потому что полиции трудно избить миллион человек, которые сопротивляются, и трудно запихать миллион человек в тюрьму.
И единственное, что мы могли бы сделать, чтобы оправдать себя, получивших и возможность говорить то, что думаем, и ощущение безопасности одновременно, это сделать что-то, что будет весомым и крепким как камень, чтобы разбить стекло.

В противном случае усталая и неуважительная снисходительность европейских правительств в отношении нас и наших визовых проблем - это больше того, на что мы в праве рассчитывать. "Мы дадим вам ваши визы, но вы-то сами осознаете проблему собственной политической импотенции?" Нет, не осознаем.

Сутки назад Михаил Ходорковский опубликовал пост с предложением организовать конференции по выработке платформы широкой антивоенной коалиции. Там сейчас 450 лайков и 40 репостов. Если бы там была какая-то ловкая шутка по поводу каких-то незначительных текущих обстоятельств, если бы он обругал там кого-то, то было бы полторы тысячи лайков и 300 репостов. Потому что это пустословие, и это то, на что мы с удовольствием откликаемся.

Мы поражены какой-то бациллой социального безволия, заставляющей принимать второстепенное за главное и не позволяющей нам показать, что мы коалиция ответственных граждан, способных идти на компромиссы с теми, кто видит ситуацию иначе, во имя общей цели.

Нам необходим этот общий голос и представительство. Голос достаточно сильный, консолидированный и убедительный, чтобы влиять на тех, кто находится в России, в очень сложной ситуации, кто вынужден идти на компромиссы, подстраиваться. И даже - стрелять в украинцев.

Мы должны пытаться говорить с теми, кто сидит в окопах и стреляет в украинцев. Мы не интересны миру в качестве "я не с ними, я не имею с ними ничего общего, я желаю победы Украине." Наоборот, важно одно: вы можете что-то сделать, чтобы остановить эту безумную войну или нет? Есть ли другая Россия? Какая она? Где ее голос? Умеет ли она договориться внутри себя ради общей цели?

У нас есть нобелевские лауреаты, чемпионы мира, блестящие расследователи и замечательные журналисты, умнейшие эксперты и прочая, нет только одного - большой гражданской политической коалиции, которая нас всех представляет. И которая есть свидетельство нашей социальной и политической состоятельности. Открыть/Комментировать

2023-03-10 12:36:45 А ПРИЧЕМ ТУТ АДЕНАУЭР?

По итогам вчерашнего дня хочется, конечно, услышать мнение тех, кто высоким хором пел тут в комментариях, что гениальное расследование ФБК вывело на чистую воду не только взяточника Венедиктова, но и тех гнилых двурушников, которые исповедуют принцип "рука руку моет" и считают, что можно закрыть глаза на глокую коррупцию, если у коррупционера имеются какие-то заслуги в прошлом.

Надеюсь все эти люди написали вчера все то же самое Леониду Волкову, который защищал Фридмана. Чтобы не стать двуличными двурушниками в своих собственных глазах. Эти письма спасут их от позора, но не сделают умнее.

В отличие от них, я не вижу никакого особенного криминала в письме в защиту Михаила Фридмана и прочего руководства Альфа-групп. Я поддерживаю его общий пафос. Немного неудачным мне кажется его персоналистский характер. Подход должен быть критериальным и более принципиальным. Я бы предложил такой формат письма: "Дорогая Еврокомиссия, Урсула и прочие, ситуация сложная, Путин очень опасен, война за Украину и Россию не выиграна, мы должны дать российским олигархам шанс. Если они участвовали своим стремлением к обогащению в создании этого кровавого монстра (не предполагая по наивности, что он окажется таким), сегодня они должны иметь возможность перейти на другую сторону и поучаствовать в борьбе с ним. И это будет разумно и не аморально. С дружеским приветом etc."

И это, в целом та же идея, которой я следовал в защите Венедиктова. Эта идея, как мне кажется, принципиально важна. Все мы любим ставить себе в пример опыт денацификации в Западной Германии. Но не все помним, что длилась эта история по меньшей мере 25 лет, и важным ее этапом был план Маршалла. И когда Конрад Аденауэр приступал к его реализации, то люстрационные аппетиты американской оккупационной администрации он отмел знаменитой фразой: "других немцев у меня нет". Те, кто умеет в Германии что-то организовывать и делать бизнес, делали это и при Гитлере и жали ему руку. Я не знаю, где взять других, которые умеют это делать в Германии. Вот, что он имел в виду.

Впрочем, фраза про "других немцев" не вполне относится к Венедиктову. Венедиктов один из главных организатор важнейшей институции российской свободы, существовавшей в течении 30 лет - Эха Москвы. 30 дребанных лет - это примерно в 5 раз больше, чем существует ФБК. И хотя защита электронного голосования была его позором, этот позор не способен отменить данного исторического факта. Расследование ФБК как бы должно было его отменить. Но это была неумная и неправильная идея. И получилось то, что получилось - наброс говна на вентилятор и склока в благородном семействе.

И совершенно прав Максим Кац в своем ролике. Проблема даже не только в персональной вендетте, которая присутствует и в жертву которой приносится историческая и политическая перспектива. Проблема в том, что есть катастрофическая повестка нынешнего момента, большая война, которая уносит ежедневно жизни украинцев и россиян. И обсуждение того, была ли завышена смета журнала "Мой район", это политическая беспомощность.

Отдельно должен сказать о случае с Александр Кынев который жестко критиковал расследование ФБК. В ответ Леонид Волков выложил документы, которые якобы свидетельствуют о том, что он тоже получал деньги от Собянина. Никакого криминала в этих деньгах не было, просто исследовательский проект. Со стороны Волкова это непростительное, недопустимое поведение, дискредитирующее деятельность ФБК и требующее публичных извинений. Открыть/Комментировать