РОГОВ_РОГОВ

2023-05-24 10:10:28 ТЕМНИК ПРИГОЖИНА

Прослушал в ночи полтора часа интервью Пригожина, что мне обычно несвойственно. Однако уже примерно месяц как прежние волнения по поводу политического взлета "кровавого повара" заместил более адекватный и насущный вопрос: а на кого он работает? кто заказчик его брутальных стэндапов?
Поэтому хотелось выслушать от и до "картину мира по Пригожину", чтобы понять лежащий в ее основе темник. Итак, суммируем коротко эту "картину", встающую за рассуждениями артиста.

1. Бахмут, весьма вероятно, будет сдан, но виновато в этом будет теперь минобороны, просравшее народную победу. Пусть теперь сами думают, что делать с этой подставой.

2. Но тема номер раз - Шойгу. Заказ на Шойгу очень жесткий: максимально унизить, размазать по асфальту, не жалеть грязи из внутренних резервов, больше запрещенных приемов, уничтожать, провоцировать, науськивать народный гнев, заодно пугать им прочую дубайскую элиту.

3. Гораздо осторожнее про Герасимова. Конечно, он и есть главный кукловод партии военных бюрократов-предателей. Но никаких прямых оскорблений. Большая вражеская рыба.

4. Путин - папик, полная уважуха, пусть висит портретом на стене, но при этом больше смотрит в сторону заслуженного отдыха (см. следующий пункт).

5. Вторжение в Украину - ошибка, просчет, западня. Весьма возможно, придется уходить. То есть это говорится так: война будет долгой и трудной, многие погибнут, остальным надо будет затянуть пояса, отрезать себе ухо и послать в помощь СВО, несмотря на то, что победа все равно особо не светит. Так что сами думайте, нужно ли оно. Если уйдем и просто повесим Шойгу на Красной площади, то это и будет нормальный праздник победы.

6. Помимо главного логова врага (который пострашней Украины) - минобороны, еще одно нехорошее место - администрация президента (два захода на тему). Много крыс, не чувствуют духа войны. Впрочем, это без особенной эмоциональности, может, и для отвода глаз.

7. Но есть и настоящие герои, и это даже не Мизинцев и Суровикин - парни хорошие, исполнительные, их поставить на МО, чтоб все было под контролем. Но реальные герои - ФСБ и Дюмин. Взяли Крым как пенку с молока смахнули, без шума и грязи. Там позитивчик.

8. Телепропагандоны (Соловьев с Симонян) идут на свалку истории (помните пассаж про вредный "ура-патриотизм"?). Не чувствуют момента, не понимают, что патриотизм сегодня - это война правильных патриотов с неправильными патриотами. И что сегодня ты не можешь быть настоящим патриотом, не мечтая о повешении неправильного на Красной площади.

Как-то так, мне показалось. Такой темник. Кто заказчик, вопрос открытый, но направление ветра понятное. И главное - никакой враждебности к Украине, все эмоции борьбы направлены вовнутрь, на борьбу с внутренним врагом. Повестка абсолютно доместик. Какое там ядерное оружие! Для того, чтобы повесить Шойгу оно не пригодится.

Но смотреть долго, не бегите. Здесь лучше рассказано, без шелухи и преувеличений. Открыть/Комментировать

2023-05-24 00:28:12 ЦАРСКАЯ ПАЛАТА N6, КРЕМЛЬ

- Вадим Вадимыч, представляете, у нас в конституционном суде хранится копия карты 17 века? И представляете - на ней нет Украины!
- Конечно, само собой.
- Вот решился вам рассказать.
- А Запорожская АЭС есть?
- Пока не нашли. Но мы договорились еще раз собраться и внимательно поискать.
- Убежден, что с вашей квалификацией, с квалификацией конституционного суда вы сумеете принять правильное решение по этому вопросу. Открыть/Комментировать

2023-05-22 10:45:56 КТО ПОБЕДИЛ В БАХМУТЕ? (2/2)

Но у бахмутского сражения было еще одно неожиданное и интересное последствие. Оно раскололо российскую "партию войны" на два лагеря, условно говоря, - фанатов войны и военных бюрократов. Усилиями Пригожина. Но не только его.

Поддерживая Пригожина, обещавшего победно взять Бахмут с помощью армии уголовников, Путин имел в виду унизить армейское руководство (Шойгу и Герасимова), не способное принести ему победы в Украине на блюдечке. Однако неспособность Пригожина взять Бахмут превратила эту изящную конструкцию публичного унижения в публичный конфликт. При этом с точки зрения "фанатов войны" (военных блогеров и их аудитории) сам Путин на фоне страстных и отчаянных эскапад Пригожина все более выглядел покровителем "партии военного безволия", тем самым «дедушкой», который оказался тем, кам оказался.

В общем, бахмутская битва достаточно кардинально изменила общий сценарий войны, и изменила его однозначно в пользу Украины. А тот факт, что российская телепропаганда так отчаянно прославляет эту победу, скорее намекает на то, что у российской стороны нет за пазухой тайных козырей. И новых "побед" в скором времени она не ожидает. Открыть/Комментировать

2023-05-22 10:45:56 КТО ПОБЕДИЛ В БАХМУТЕ? (1/2)

Сражение за Бахмут длится 10 месяцев и еще не окончено. И примерно с ноября прошлого года оно стало едва ли не единственным театром боевых действий российско-украинской войны. При этом военные специалисты единодушно говорят, что Бахмут не имеет стратегического значения, а город фактически уничтожен.

Обе стороны совершенно одинаково объясняют значение Бахмута для себя: исход битвы имеет символическое значение, а кроме того бои под Бахмутом связывают силы противника, не позволяя ему наступать на других направлениях.

В символическом плане ни одна из сторон не добилась выраженного, однозначного эффекта. Украинские войска все-таки оставили город (не важно, удерживают ли они последние его пяди). А российская сторона штурмовала его так долго, положила в боях столько людей и столько раз объявляла о его взятии, что только бессовестная телепропаганда может представить исход битвы как победу.

Более того, после неудачи с блицкригом и захватом Киева, российская сторона объявила в апреле 2022 своей новой ограниченной целью в войне "полное освобождение Луганщины и Донбасса". Но после летних успехов на этом направлении 10 месяцев боев за Бахмут продемонстрировали, что этой ограниченной цели российская армия также не может достичь в обозримом будущем. И это уже является как бы данностью.

Но главный параметр, определяющий победителя в битве за Бахмут, состоит даже не в этом. Учитывая тот факт, что сам по себе Бахмут не имеет стратегического значения, победителем в эпической десятимесячной битве за него будет тот, кто за время этой битвы лучше сумел подготовиться к следующему этапу войны.

Сегодня мы точно этого не знаем. Но оглядываясь на время с ноября 2022 по май 2023, можем определенно сказать, что украинская сторона добилась колоссального прорыва. Она убедила Запад в необходимости поставки ей современных систем ПВО и - самое главное - тяжелой современной техники для наземных операций, обучила военнослужащих пользоваться ей и дождалась ее фактических поставок.

Могли ли украинцы добиться всего этого, если бы активные боевые действия в эти месяцы не велись? Возможно. Но затишье на линии соприкосновения, безусловно, снизило бы накал украинской темы и активизировало партию "прекращения огня" на Западе. Идея поставки тяжелых вооружений в ситуации естественного затухания конфликта выглядела бы гораздо менее убедительной. Как и в случае, если бы Украина продолжала терять контролируемую ей территорию на юго-востоке.

Главный итог бахмутского сражения состоит вот в чем. Когда оно начиналось, основной сюжетной аркой войны было: смогут ли российские войска "освободить" Донбасс и Луганщину? Их военное превосходство не вызывало сомнения, также как уязвимость Украины перед их ракетными и авиаударами. Сегодня главная сюжетная арка войны - сможет ли Россия отразить украинское контрнаступление, учитывая то, что военная оснащенность украинской армии за это время резко выросла, а российской скорее деградировала? И это совсем другой квиз. Это принципиально другая ситуация.

(продолжение=>) Открыть/Комментировать

2023-05-19 21:41:10 Внезапно. Написал на Re: Russia текст на актуальную тему: «Дилемма исчезновения: Постпутинская Россия должна начаться еще до ухода Путина»

Представление о том, что какое бы то ни было будущее для России наступит лишь после ухода Путина, все более укрепляется в сознании российской элиты. Однако расчеты на то, что этот уход создаст окно возможностей, могут и не оправдаться. Нынешние персоналистские режимы опираются не столько на харизму лидеров, сколько на институты персонализма, которые могут сохраняться и «передаваться» следующему диктатору без чрезмерного напряжения и потрясений. В то же время убежденность скептиков в том, что путинизм непременно переживет Путина и в России «все равно ничего не изменится», также не выглядят априорно убедительными. Они недооценивают тот потенциал модернизации и вестернизации, который был накоплен российским обществом за постсоветские десятилетия и, несмотря на все усилия режима, для многих в России остается социальной нормой. Попытка погрузить этот слой населения и элит в милитаристское мракобесие вызовет сильное сопротивление. Вопрос в том, когда и в какой степени эта часть общества нащупает почву для консолидации.

https://re-russia.net/analytics/077/ Открыть/Комментировать

2023-05-17 03:17:07 Выступил сегодня с особым мнением в особом мнении. Если лень слушать час, то я бы на вашем месте послушал себя в последние пять минут передачи. Там я пытаюсь сформулировать, что самое важное нам важно про украинское предполагаемое контрнаступление. Об этом почти не говорят, но это и есть главный сюжет и главный вопрос следующих недель и месяцев.
Пэтроиты и Абрамсы - это важно, но в том смысле, что они расчищают поляну для того, чтобы можно было поставить этот главный вопрос.


Открыть/Комментировать

2023-05-10 18:46:02 "ВСЕ ПОНЯТНО"

Вот тут спрашивают, что такое политический анализ. Да это черт знает, что такое.
Вот, если бы, скажем, в начале 2003 года положили передо мной три фото - Путин, Медведев и Патрушев. И спросили: при всем при том, лучше все же кто? Ну, я бы сказал: при всем при том и несмотря на, все же Путин, наверное.

А вот в начале 2013 года положили бы передо мной три эти фотографии и спросили: при всем при том, лучше все же кто? Ну, я бы сказал: при всем при том и несмотря на, конечно, все же лучше Медведев.
А вот сегодня положат передо мной эти три фотографии и спросят, коварно усмехаясь. И что я, думаете, отвечу, я отвечу, конечно: надежда только на Патрушева.

А если мне кто-то возразит, что ему про Путина еще в 2000 году "ВСЕ БЫЛО ПОНЯТНО". То я скажу: вот, это пример плохого политического анализа. Потому что это не политический анализ, а историософско-психологическая отсебятина. Потому что в истории и в политике на 20 лет вперед, как и на 10 лет вперед, не бывает "все уже тогда было понятно". Это дорога развилок, разменов, парадоксальных результатов встречи эндогенных и экзогенных факторов, которые подчинялись разным логикам. И почему в результате сложился тот или иной сценарий, это пазл, который надо сложить.

И сейчас, как и 20 лет назад, все непонятно. Но гораздо более трагично. И откуда это взялось, эта напасть, этот кошмар надо пытаться понять, а не прикрываться этой пустышкой "все было понятно".
Впрочем, полк тех, которым "все понятно", сейчас не применет, как и всегда, сообщить о себе в комментариях ниже. Открыть/Комментировать

2023-05-09 21:37:34 РОТАЦИЯ НЕУДАЧ: КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖЕН ПРИГОЖИН

Покуда Евгений Пригожин балует нас своим сериалом хоумвидео на тему снарядов, важно держать в уме, что этот скандал, скатывающийся уже до уровня какой-то некроклоунады, лишь малая часть айсберга, осколок или отблеск конфликтов зреющих и развивающихся в недрах российской военно-политической машины.

Я, в общем, уверен, что этот узел спрятанных в основном от нас пока конфликтов и их развитие - самая важная часть внутриполитической динамики войны. Природа этих конфликтов коренится в неудачах войны и провалах российского руководства и российской армии. Уже сейчас перекладывание ответственности и назначение виновных за эти неудачи является центральной задачей всех основных участников процесса. И именно с этим связан тот хаос в управлении военной группировкой, который мы наблюдаем в течение уже 14 месяцев и отражением и частью которого является этот скандал.

Незаурядная и важная роль Пригожина здесь заключается в том, что он первый выносит в паблик и формирует публичный дискурс "назначения виновных" и "мифологию предательства", с помощью которой обычно манипулируют ответственностями за неудачи и бессмысленные жертвы. Он прощупывает почву публичных риторик такого перекладывания и назначения виновных. Сейчас заинтересованные стороны прислушиваются к той ряби, которая пойдет от них.

В нашем обзоре на Re-Russia мы прослеживаем основную канву перипетий в попытках сформировать командование военной операцией, основной целью которых является не оптимизация управления, а именно микширование политических рисков. Взошедшая и, возможно, уже заходящая звезда Пригожина - лишь часть этого процесса.

https://re-russia.net/analytics/074/ Открыть/Комментировать

2023-05-05 20:40:12 Пятничная передача - уже началось, еще не кончилось, но всяко доступно.

00:22 - Чрезвычайное выступление: Пригожин призывает к армейскому бунту, дезинтеграция армии как политика
13:57 - Воздушная паника: как украинские дроны меняют сценарий войны
24:48 - Дроны над Кремлем и новая эскалация: сумеет ли Путин еще раз напугать Запад?
27:07 - Военный дефицит: действительно ли у России заканчивается оружие
32:33 - Голос России: могут ли уехавшие повлиять на ее будущее.


Открыть/Комментировать

2023-05-01 13:27:08 БЕРЛИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Берлинская декларация - одна из самых значимых попыток самоорганизации антивоенной антипутинской России на сегодняшний день.

Сформулированные в ней тезисы, безусловно, разделяются миллионами россиян, находящимися в России и вне ее. Многие из этих людей сто раз подтвердили своими словами и поступками приверженность им. Но когда дело доходит до "коллективного действия" - до подписания общего документа, у нас начинается ступор. "А кто это организовал? А зачем? А не воспользуются ли моим голосом? Не обманут ли?"

Безусловно, воспользуются и обманут. К гадалке не ходи. Потому что в этой истории нельзя положить шар в правильную лузу и потом ждать, когда придет процентный доход. Берлинская декларация - это начало процесса. В нем будет много борьбы, драм, коллизий, несогласий и временных поражений.
Но как говорил Мао Цзедун: чтобы научиться плавать, надо плавать. Вы никогда не научитесь плавать, если при виде воды будете кричать: я ведь могу утонуть! - Можете. В том то и дело. Для этого и надо учиться плавать.

Сегодня декларация, которая получилась почти случайно, есть. И стала тестом нашей солидарности. Из этого может ничего не выйти, но от этого никто не выиграет, кроме наших врагов. Надо отдавать себе в этом отчет.

Поэтому призываю ее подписывать. Все, что может и не может из этого произойти, еще впереди.
Отдельно хотел обратиться к журналистам. Есть такое распространенное мнение, что журналисты не должны участвовать в коллективных политических и гражданских действиях. Что они как бы над схваткой. Но журналисты в Америке, Англии, Франции ходят на выборы и голосуют. И это нормально. У нас нет выборов. Но мы должны куда-то ходить и голосовать. Даже журналисты.

Спасибо всем, кто был причастен к организации этого неординарного события. Открыть/Комментировать