Бложик и русский дизайн

2021-11-06 21:11:39 Оставим в стороне идеологическую подоплеку решения. Оно все равно останется корректным. Шрифтовое дело значительно продвинулось с 1960-х. Кириллица сейчас цветет и пахнет — а она находится в особом положении к упомянутой латиноцентричности. Читаем:

«At a regular meeting held online on March 18, 2021, the ATypI board of directors passed two resolutions—one formalizing the de-adoption of the Vox-ATypI system and another directing the establishment of a working group to study the feasibility of developing and collaborating on contemporary typeface classification systems that embrace the wealth of writing systems from around the world».

Очевидно, что все письменности не вместить в одну систему. Но нас так или иначе будет притягивать латиница. Мы зависим от латинистов, их графика первична для гражданского шрифта. Их терминологические системы никогда не учитывали наших особенностей. Теперь появился шанс устроиться не только у себя дома, но и в мире. Это устройство не должно быть основано на идее самостоятельности ради самостоятельности. Оно должно быть результатом осмысления, независимого от чужого взгляда, слабо знакомого с нашей письменностью и шрифтами. Нам самим еще предстоит многое изучить и понять. Впереди долгий путь, и не стоит принимать поспешных решений.

Я сделал огромное отступление, а так и не высказался напрямую по вопросу. Считаю, что сейчас мы хорошо понимаем друг друга — даже когда возникают такие разногласия, как использование слов кириллический-кирилловский. Пока этого достаточно. Хотел бы, чтобы в нашей грядущей системе (или системах) появилось место для исторических шрифтов. Разрыв между полууставом со скорописью и гражданским шрифтом был не таким резким, как некоторым представляется, и не окончательным. Промежуточные формы встречались с XVIII по начало XX века повсеместно. Это были вполне современные качественные буквы с традиционными чертами. Я еще уделю им время потом.

Очень важно в очередной раз не создавать искусственный разрыв и охватить всю нашу историю, а не разбивать ее на отдельные миры, которые будто рождались и гибли независимо друг от друга, не оказывая взаимного влияния. Это поможет не только корректно описать прошлое, но и даст удобный аппарат для работы прямо сейчас и в будущем. Открыть/Комментировать

2021-11-06 21:11:39 Весной Макс Ильинов с Ириной Смирновой устраивали опрос про гротески. Макс просил высказать свое мнение. Хорошо, что в шрифтах все меняется не сильно и не скоро — поэтому за несколько месяцев вряд ли все участники поменяли взгляды.

Я выбрал первый вариант. Результаты опроса оказались для меня сюрпризом. Неожиданно не то, что мнения разделились, а то, что доли такие значительные. Нет явного подавляющего большинства. И по-моему это неплохо. Даже весьма.

Не бывает ни в искусствах, ни в их исследовании единого мнения. Нет даже такой дисциплины как дизайноведение. Пока нет. Институционализация постов в блогах и фейсбучных споров со временем неизбежна, как мне представляется. Чья-то точка зрения окажется вне академических стен и наверное от этого будет несправедливо проигрывать. Такова цена появления академии, а академия — место где наблюдают, записывают, структурируют и складывают так, чтобы всем было удобно. Сейчас, чтобы разобраться в истории кириллицы, точности и актуальности тех, или иных терминов, нельзя обратиться к стопке научных работ и паре-тройке книг, представляющих разные взгляды на эту самую историю. Мы хватаем понемногу то здесь, то там. И вообще, на дизайн часто смотрим через оптику истории искусств и искусствоведения вместо своей собственной. Это дает искажения. Но я отвлекся.

Тема обширная, и за последние месяцы я думал над ней, несколько раз садился записывать свои размышления. Все сейчас сказать не получится, буду делать это частями. Так совпало, что меня волнует терминология, касающаяся исторических русских почерков и шрифтов, которая разработана слабо и совсем без участия дизайнеров. Этой же весной у меня случилась небольшая кухонная дискуссия с читателем об этом. Я высказался за то, что имеющийся набор терминов для исторических шрифтов, во-первых, недостаточен и не описывает все их особенности, а во-вторых, является плодом взгляда не через дизайнерскую оптику (задачи у палеографии тоже сильно отличны от наших). Мы не во всем сошлись, но, как я уже говорил, меня это не тревожит. Где-то под землей не залегает пласт истиной терминологии, которую можно откопать. Ее можно только создать. Создать две, три, и наверное, даже десять.

Полагаю, с гражданскими шрифтами так и будет. Независимо от того, что у всех у нас есть желание говорить в понятных друг другу терминах и не испытывать затруднений — единого языка не сложится. Всегда будут диалекты, говоры. Суржик. Простонародная речь. Грубоватые метафоры, но я пока не подыскал ничего лучше.

Небольшому сообществу шрифтовиков — и особенно тех, кто занимается исследованиями — тесно в простой терминологии. Чем больше знаешь, чем больше нюансов видишь — тем более сложный язык требуется для их описания. Поэтому я могу только приветствовать новые термины, если они действительно нужны и хорошо обоснованы.

Кроме знатоков есть есть еще массы. За тридцать лет в новой России появилась целая армия дизайнеров. Им нет большого дела до того, как отличить один класс шрифтов без засечек от другого. Когда они верстают макет, то выбор стоит между гротеском и антиквой. Сложная терминология будет просачиваться в их среду, но вряд ли хорошо усвоится, потому что для их задач такое не нужно. Стоит быть к этому готовым, что не расстраиваться и не смотреть свысока на тех, кто недостаточно хорош в понимании одной отдельной сферы дизайна. Специалист по Новому времени может поверхностно судить о Средневековье. Медиевист поймет, потому что сам ограничен своей сферой интересов. Надеюсь, аналогия покажется читателям достаточно подходящей. Меня интересует в первую очередь история, поэтому в голове сопутствующие образы.

Пока я откладывал этот пост и хотел написать об устоявшихся системах — случилось большое событие. ATypI отказалась от классификации Vox-ATypI. Будут пересматривать. Задекларирован также отказ от латиноцентричности — такие выражения, как non-latins, должны уйти в прошлое. По крайней мере, на бумаге. В головах они еще какое-то время сохранятся. И в русских головах в том числе. Открыть/Комментировать

2021-05-09 17:08:35 Большая редкость для 1910-х годов — реклама, сверстанная по сетке. На самом деле, наложить сетку на этот плакат не получится, но пропорциональные повторяющиеся области и поля есть. Открыть/Комментировать

2021-05-04 14:29:28 В этом году сделал наблюдение: стали больше поздравлять с Пасхой и это явно не верующие люди — они говорят и пишут вместо «Христос воскресе!» нечто вроде «Всех с Пасхой». Кажется, что праздник немножко коммерциализировался и стал, наконец, снова общепринятым.

Я не просто так об этом пишу, это была небольшая подводка к более раннему — новогоднему замечанию о рекламе. С некоторых пор к Рождествам (25—7 числа) на многих торговых площадках появляются баннеры с праздничной рекламой. Бросается в глаза, где отдел маркетинга ответственно подходит к своей работе, а где бездумно переводят с американского поздравление «Merry Christmas!». В России принято говорить: «С Рождеством Христовым!», или кратко: «С Рождеством!». Ни счастливого, ни веселого Рождества у нас верующие друг другу не желают. Не исключаю, что неофиты, которые чаще слышали поздравления с Рождеством в кино, чем в жизни, могут подхватить иностранную привычку, но они пока не заметны.

Люди бывают очень восприимчивы по части религиозных традиций и вообще привычного — поэтому, увидев фальшь, скорее испытают чувство противоположное благодарности. Особенно если будут наблюдать ее ежегодно. Для бизнеса ничего трагического не случится, но шанс получить небольшой плюс к имиджу будет упущен. Открыть/Комментировать

2021-05-02 16:06:35 Содержание в «Лествице» Иоанна Лествичника традиционно выполняется в виде лестницы. Так его изображают давно, со времен рукописей. Это издание 1785 года, в нем все набрано из элементов кассы.

На миниатюре слева праведники восходят в рай, преодолевая препятствия. Книга дает наставления, как не споткнуться на этом пути. У лестницы тридцать ступеней, в книге тридцать глав. Открыть/Комментировать

2021-04-29 09:16:21 Вчера Илья Бирман выложил обзор начала новой книги Эдварда Тафти и сделал такое наблюдение: «Кажется, что, видимо, людям, когда они всю жизнь занимаются в том числе всякой типографикой и представлением информации, им в какой-то момент становится скучно делать нормально, и они начинают делать как попало. Кричевского того же можно почитать — у него все, что он делает, выглядит совершенно уродско, но видимо, ему кажется, что делать красиво это скучно, а вот делать уродско, в этом какой-то есть, не знаю, вызов, или новизна, или черт поймешь, что он хочет. Вот, видимо, Тафти тоже до чего-то такого дорос…».

Хочется провести параллели с другими искусствами — интересно, одному ли мне пришла в голову эта мысль.

Я бы резюмировал это до ситуации, когда творцу хочется новизны, самовыражения — можно подобрать много близких мотивов. Проблема только в том, что творец имеет дело с предметом, отточенным многими поколениями очень талантливых и трудолюбивых творцов до него — и если он что-то кардинально изменит, или попытается начать с начала (хотя совсем с начала уже не получится), то скорее сделает не так красиво, как то что уже есть. У него может выйти свежо, актуально, продаваемо, удобно, развлекательно, он может подать полезные идеи тем, кто продолжает «скучно» делать как делал — но вот с красотой проблемы возникнут почти наверняка. Открыть/Комментировать

2021-04-27 12:31:29 Читатель заметил, что название, похоже, настоящее. Я просто не догадался, что оно искажено (должен быть палаптерикс), и к тому же плохо гуглил.

«Палаптерикс (Palapteryx ingens), водившийся в Новой Зеландии и отличавшийся зачаточными крыльями и присутствием четвертого короткого пальца на ногах». Название происходит от παλαιός [палайос]: древний + apteryx (бескрылый). Аптерикс это научное название киви. Получатся древний киви.

Значит марка имеет под собой реальную основу, хотя с двуглавостью по-прежнему неясно. Вероятно ее ввели для различения цен — в выкрике есть про одну голову, которая дешевле. Открыть/Комментировать

2021-04-27 11:09:32 — Махорочка, табак деревенский — сорока двух сортов и натуральных видов! Растет листом в Луганске для трубки цыганской, а для добрых человеков — путаная крошка, курится в «собачьей ножке». Заменяет сигары гаванские и лучшие табаки испанские. Был сорт «Богдан Хмельницкий» и «Кобзарь» — теперь-с вроссыпь их пустили на базар. «Золотая» и «Чудо-рыбка» — ныряет, где неглыбко. Была в одной цене, теперь подорожала. «Наталка-Полтавка» — самая душистая-с травка и крепкая, и вкус в ней — костромскому разводу не сдаст. Прошу подходить и, кто не верит, пробовать! Откуда мы все это знаем? Сам я правский, старый разводчик-табачник, сын тоже теперь по этой части. «Дрезина» и «Казак» — кури их с сыта и натощак! Кременчугский «Самокат» можно курить давать напрокат и деньги заработать, даже в череду стоять желающие станут. Нате бумажку — сверните на пробу... Сам я? Сам не курю, только пробую, и то считаю вредным. Нюхательная? Нюхательная тоже есть. «Палаптирикс» — птица о двух головах, на коротких ногах, в свое время две копейки стоила. С одной головой птица — четыре копейки. Была днепровская нюхательная, для военных брали. С рисуночком специальным: офицер солдат вежливо учит... «Рыцарь» еще да «Прогресс» из Ливн-Домогадского. Шестьдесят семь лет, а память у меня какая! Еще какие назвать? «Сестрица» — очищенная жилка, крепкий, взатяжку не продохнешь, пятками вперед домой пойдешь и двери к себе не найдешь! «Нюхач» — нюхай да плачь. Спички? Спички есть, господин, вятские с петухом и еще бывшие Лапшина, у которого лопнула шина. Получите! Две копеечки сдачи... А вот махорка-мухобой, самая крепкая! Один курит, а семь наземь в обморок падают. Махорочка — табак деревенский!.. Открыть/Комментировать

2021-04-27 11:09:32 Открыть/Комментировать

2021-04-27 11:09:32 Разглядывая упаковки дешевого курева, нашел интересный бренд с двуглавой птицей. Захотелось внести в коллекцию русских двуглавых орлов, но я остановил себя, потому что пока не уверен, что это. Скорее всего, просто выдуманное специально для марки существо с наукообразным именем. Есть ли в нем отсылка к гербу — не понять.

Единственное упоминание нашел в книге «Московские слова, словечки и крылатые выражения» Владимира Муравьева. Речь под картинкой — это выкрик уличного торговца, которым он рекламировал свой товар. Для каждого товара имелся свой выкрик. Открыть/Комментировать