Правовые аспекты энергоснабжения

2022-01-09 12:00:16 Верховный Суд РФ оценит возможность уменьшения судом неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии потребителем

Интересное дело (А40-343318/2019) будет рассмотрено 31.01.2022 Верховным Судом РФ.

Продавец тепла (ТК Мосэнерго) попытался взыскать с покупателя тепла (МУ ЖКП «Котельники») стоимость основного долга за отпущенную в его адрес тепловую энергию, а также неустойку за просрочку платежа, предусмотренную п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Суды требования ТК Мосэнерго удовлетворили, но неустойку уменьшили в два раза на основании ст. 333 ГК РФ.

ТК Мосэнерго с таким уменьшением не согласилось и обратилось за поддержкой в ВС РФ. В итоге дело передано 30.12.2021 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Любопытно последить за развитием. Открыть/Комментировать

2022-01-04 12:00:11 ​​Мы продолжаем ежегодную фиксацию количества НПА, регулирующих сферу энергетики

В 2021 году было издано 169 нормативных правовых актов (НПА), регулирующих сферу энергетики (электро-, тепло-, водоснабжения).

Этот показатель на 37 НПА ниже количества актов, изданных в 2020 году, и стал седьмым за время наших наблюдений, начиная с 2010 года.

Такой позитивный сдвиг, к сожалению, пока нельзя назвать тенденцией. Но он точно дарит нам надежду на нормализацию ситуации с интенсивностью издания НПА в будущем.

А тем читателям, кого интересует подробное и оперативное информирование об издаваемых НПА в области энергетики, мы рекомендуем воспользоваться нашим онлайн-сервисом "Мониторинг НПА". Открыть/Комментировать

2021-12-30 14:11:54 Друзья, перед новогодними праздниками мы как всегда делимся полезными материалами нашего Магазина аналитики

В этот раз вашему вниманию следующий материал: "Отношения с владельцами генерирующих объектов, не входящих в ЕЭС России: проблемы регулирования и пути их преодоления".

Читать материал

В статье приводится краткий анализ проблем регулирования отношений по приобретению электрической энергии у владельцев объектов по производству электрической энергии, расположенных на территориях ценовых зон оптового рынка, но не входящих в Единую энергетическую систему России. Продемонстрированы правовые пробелы и связанные с этим возможные юридические последствия для участников рынка. В результате анализа выработаны предложения по совершенствованию нормативных актов, направленные на устранение выявленных проблем.

Ну и по традиции до конца новогодних каникул мы дарим нашим подписчикам скидку 30% на все товары Магазина аналитики.

Для получения скидки используйте промокод HN_YEAR2022

Всех с наступающими! Открыть/Комментировать

2021-12-27 15:42:10 ​​Технологическое присоединение объектов в границах территории СНТ

Экспресс-обзор регулирования и правоприменения от Николая Монтиле.

Читать обзор Открыть/Комментировать

2021-12-23 12:06:50 Вниманию предприятий теплоэнергетики. В особенности их топ-менеджмента

Ранее мы уже говорили о возможных уголовно-правовых рисках, связанных с перерывами теплоснабжения в ходе отопительного сезона.

Новый пример – сегодняшняя ситуация с ТЭЦ-1 в Улан-Удэ, где в результате пожара для части города была ограничена подача тепла и горячей воды.

Инцидент вылился в незамедлительное возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 217.1 УК РФ ("Нарушение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса").

В итоге мы видим, что владение генерирующей и теплосетевой инфраструктурой в последнее время – не только высокая социальная ответственность, но и сложно управляемый перманентный источник уголовно-правовых рисков.

Это значит, что для владельцев энергообъектов крайне важна профилактика аварийности. Достигаться же она должна в т.ч. и неукоснительностью исполнения утвержденной инвестпрограммы.

Ведь помимо собственно повышения надежности энергоснабжения это при определенных обстоятельствах может позволить топ-менеджменту обосновать и отсутствие своей вины в произошедшем инциденте, исключив таким образом уголовное преследование, а также минимизировав прочие риски.

Поэтому самое время вспомнить чем вообще чревато неисполнение инвестпрограммы. Открыть/Комментировать

2021-12-22 16:45:33 Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети. Утвержден Президиум Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Ничего революционного не увидели. Но все равно интересно почитать.

Читать подробнее Открыть/Комментировать

2021-12-22 13:45:06 10 важных судебных решений 2021 года в сфере энергетики и ЖКХ

На протяжении уходящего 2021 года мы внимательно следили за практикой разрешения Верховным Судом РФ споров в сфере энергетики и ЖКХ. Предлагаем вспомнить 10 самых значимых на наш взгляд актов суда.

Читать обзор Открыть/Комментировать

2021-12-20 09:44:06 Немного об участии теплосетевой организации в процессе контроля работоспособности прибора учета на источнике тепловой энергии

Это важно для сетевой организации поскольку "весы" иногда врут, а потери и убытки, соответственно, растут

https://kanova.ru/energetika/2021/12/20/uchet-teplovoj-energii-na-istochnike/ Открыть/Комментировать

2021-12-16 08:00:16 Всегда ли нужен договор на подключение при увеличении тепловой нагрузки потребителя

Поставщики тепла зачастую требуют от потребителей заключения договора на подключение при увеличении тепловой нагрузки объектов теплопотребления. Всегда ли это законно и насколько обоснована такая практика? Разбираются эксперты портала "Правовые аспекты энергоснабжения".

Читайте наш экспресс-анализ Открыть/Комментировать

2021-12-13 18:48:55 ФАС России не перестает удивлять. Она рапортовала о манипулировании ПАО "Т Плюс" ценами на ОРЭМ.

Соответствующая информация размещена на официальном сайте регулятора.

В основе обвинения – утверждение о том, что компания якобы подавала экономически необоснованные ценовые заявки на продажу электроэнергии, которые превышали значение фактических затрат на её производство.

Допустим, что так.

Но здесь нельзя не отметить, что критерии экономической обоснованности подаваемых ценовых заявок в настоящее время в принципе не определены. И это несмотря на то, что методику определения соответствия ценовых заявок требованиям экономической обоснованности ФАС России должна была утвердить до 1 мая 2011 года, т.е. более 10 лет назад (см. п. 8 ПП РФ от 27.12.2010 № 1172).

Является ли этот пробел результатом методологического бессилия или же сознательного бездействия регулятора – вопрос отдельный. Но похоже, что намеренное или непреднамеренное сохранение "серых зон" в регулировании на руку самой ФАС, которая в таких условиях может по ходу игры рандомно определять её правила, констатируя (когда это потребуется) их нарушение участниками рынка.

В итоге потенциальные нарушители (т.е. все без исключения продавцы энергии) обретают невнятные ориентиры корректного поведения только в случае реализации ФАСом своего репрессивного (но не методологического) функционала.

Это значит, что участники рынка не могут эффективно управлять своими рисками – непрогнозируемо для продавцов энергии их могут в любой момент признать виновными в нарушении неких правил, известных лишь самому регулятору.

В таких реалиях активные призывы ФАСа к внедрению антимонопольного комплаенса звучат по меньшей мере как издевка. Открыть/Комментировать