Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-05-23 16:12:24 Пережившей супруге выдано нотариальное свидетельство о праве собственности на долю в уставном капитале общества. Супруга решила реализовать свое право собственности путем участия в управлении делами общества. Уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия иных участников общества на переход доли пережившей супруги в силу закона, то есть на ином законном основании, кроме сделки и правопреемства. В отношении аналогичного случая имеется определение ВС. Однако суд первой инстанции не счел необходимым обратить внимание на аналогичную правовую позицию, дал ненадлежащее толкование понятиям, содержащимся в уставе общества.

https://zakon.ru/blog/2022/5/23/pravo_sobstvennosti_perezhivshej_suprugi_na_dolyu_v_ustavnom_kapitale_obschestva_ustav_obschestva_i_ Открыть/Комментировать

2022-05-22 19:49:04 Лизинг. ФАС МО и ВС, отменяя акты, делают диаметрально противоположные выводы. Али Арбиев ищет причины таких коллизий. Одна из них, по его мнению, - недостаточная квалификация представителей лизингополучателя. Еще одна причина - «турборежим» судебных заседаний в судах апелляционной и кассационной инстанций.

https://zakon.ru/blog/2022/5/22/konkurenciya_aktov_fas_mo_i_vs_rf_po_lizingovym_delam Открыть/Комментировать

2022-05-21 11:09:56 ВС задал тренд по изменению подходов к понятию целевого использования земельного участка. ВС высказывает очень смелые и неожиданные мысли, которые по сути сводятся к необязательности внесения в ЕГРН и в договор аренды изменений в случае выбора собственником объектов капитального строительства нового основного вида разрешенного использования объектов. Практику анализирует Алексей Юминов.

https://t.me/zakon_news/5551 Открыть/Комментировать

2022-05-19 16:21:39 Обзор практики ВС РФ по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за апрель 2022 года. Блог Николая Дудкина.

https://zakon.ru/blog/2022/5/19/obzor_praktiki_vs_rf_po_bezuchetnomubezdogovornomu_potrebleniyu_elektroenergii_za_aprel_2022_g Открыть/Комментировать

2022-05-18 10:31:17 Кейсом месяца по банкротству редакция выбрала определение ВС по делу общества «ТИС». В этом определении экономическая коллегия продолжила оценивать, в каких случаях интересы группы компаний могут иметь приоритет над интересами независимых кредиторов. Если один участник группы приобретает у независимого кредитора требование к другому участнику группы вместо исполнения за него, то само по себе это не свидетельствует о недобросовестности участников группы.

Однако если цель приобретения — получить исполнение от независимого поручителя, то такие действия могут квалифицироваться как злоупотребление правом. В таком случае можно отказать во включении требования аффилированного кредитора в реестр.

https://zakon.ru/discussion/2022/5/18/obogaschenie_gruppy_za_schet_nezavisimogo_kreditora_nazvali_nedobrosovestnym__kejs_mesyaca_po_bankro Открыть/Комментировать

2022-05-18 10:21:27 Никита Горяев представляет обзор судебной практики в сфере трансграничной несостоятельности за второе полугодие 2021 года. В нем описаны позиции судов по вопросам применения Закона о банкротстве в спорах с иностранным элементом.

https://zakon.ru/blog/2022/05/17/torzhestvo_territorializma_ii_ili_obzor_sudebnoj_praktiki_v_sfere_transgranichnoj_nesostoyatelnosti_ Открыть/Комментировать

2022-05-18 10:20:16 Экологический обзор дел Верховного суда по жалобам, рассмотренным в апреле 2022 года, сделал Евгений Жаров.

https://zakon.ru/blog/2022/5/17/ekologicheskij_obzor_del_verhovnogo_suda_po_zhalobam_rassmotrennym_v_aprele_2022_goda Открыть/Комментировать

2022-05-17 18:25:09 Если административное дело прекращено по давности, судебные расходы взыскать нельзя. Гражданская коллегия недавно это подтвердила. Согласны ли вы с этим? Проблему предлагает обсудить Станислав Егоркин.

https://zakon.ru/blog/2022/05/17/prekraschenie_administrativnogo_dela_po_davnosti_ne_dast_vzyskat_rashody_na_zaschitnika__podtverdil_ Открыть/Комментировать

2022-05-17 10:06:16 Верховный суд запретил использовать формальные критерии неравноценности при оспаривании сделок по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Суд не может ориентироваться на установленные в Налоговом кодексе критерии существенного расхождения цены покупки и рыночной цены для того, чтобы определить, является ли сделка вредоносной или нет. Помимо расхождения цен нужно установить, что у контрагента должника не могли не возникнуть подозрения относительно невыгодности сделки.

https://zakon.ru/discussion/2022/5/17/neravnocennost_budut_opredelyat_kompleksno__verhovnyj_sud_chtoby_otmenit_sdelku_nado_uchityvat_ne_to Открыть/Комментировать

2022-05-15 15:28:11 Если вы заплатили госпошлину и административный штраф, а на налоги денег не осталось, можно ли сказать, что эти средства были скрыты от налогов? Можно, показывает судебная практика и подтверждает Верховный суд! Критика абсурдной позиции -- в блоге Алексея Стенькина.

https://zakon.ru/blog/2022/05/13/uplachennye_administrativnye_shtrafy_i_gosposhlina_vklyucheny_v_sostav_sokrytyh_denezhnyh_sredstv_po Открыть/Комментировать