Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-06-15 10:33:17 Пленум Верховного суда подготовил разъяснения о правилах оспаривания решений, действий, бездействий госорганов, должностных лиц, ненормативных правовых актов. В проекте ВС объясняет, что считать решением, действием или бездействием, говорит о правилах подсудности и призывает публичную власть не обременять граждан и организации обязанностями только лишь для соблюдения формальных требований. Текст проекта по традиции вчера отправлен финальную на доработку, итоговую версию ВС представит позже.

https://zakon.ru/discussion/2022/06/15/grazhdan_i_yurlic_prosyat_ne_obremenyat_formalnymi_obyazannostyami__verhovnyj_sud_razyasnit_kak_ospa Открыть/Комментировать

2022-06-15 10:29:34 В одном из недавних определений ВС применил новый стандарт доказывания "вполне очевидно". Согласно этому стандарту, если из обстоятельств очевидно следует одно, то это может быть признано судом неопровержимым. Али Арбиев анализирует подход суда.

https://zakon.ru/blog/2022/06/11/novyj_standart_dokazyvaniya_vpolne_ochevidno_chto_ne_tak_s_opredeleniem_vs_rf_ot_ot_27052022 Открыть/Комментировать

2022-06-14 12:02:42 Обзор экологических дел Верховного суда за май 2022 сделал Евгений Жаров.

https://t.me/zakon_news/5733 Открыть/Комментировать

2022-06-11 12:17:48 Обзор судебной практики в уголовной сфере за апрель-май 2022 года. Блог Рустама Губайдуллина.

https://zakon.ru/blog/2022/6/10/obzor_sudebnoj_praktiki_v_ugolovnoj_sfere_za_aprel-maj_2022_goda Открыть/Комментировать

2022-06-10 17:07:38 Замечания к проекту постановления Пленума ВС о преступлениях против правосудия высказывает Александр Шленчак.

https://zakon.ru/blog/2022/6/10/obsuzhdenie_proekta_plenuma_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_o_prestupleniyah_protiv_pravosudiya Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:18:31 ВС подтвердил, что продавец не несет ответственности за товар, если его свойства изменились уже после покупки. В деле речь шла о поставке фармацевтической компанией Минздраву Крыма по госконтракту лекарственного препарата, который через четыре года после поставки был исключен из реестра по заявлению производителя. ВС указал, что отмена регистрации лекарства возникла после передачи поставщиком товара надлежащего качества и в силу действия третьих лиц, поэтому поставщик не может нести ответственность за невозможность отпуска пациентам препарата после отмены его регистрации в период действия срока годности. Кроме того, ВС указал на злоупотребление министерством правом с целью компенсировать свои убытки, связанные с неэффективным планированием закупки лекарственного препарата и необходимостью его дальнейшего уничтожения, за счет компании. ВС оставил в силе решение апелляции, поддержавшей поставщика.

https://t.me/zakon_news/5712 Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:56:49 Чтобы избежать субсидиарной ответственности, топ-менеджеры компаний передавали полномочия по принятию отдельных решений на менеджеров среднего звена. В определении по делу компании "Заготовитель" ВС пресек эту практику. Дмитрий Морев рассказывает об изменении подхода.

https://zakon.ru/blog/2022/06/08/konec_epohi_strelochnikov_i_prezumpciya_polucheniya_dohoda_novacii_praktiki_verhovnogo_suda_v_sfere_ Открыть/Комментировать

2022-06-08 12:13:18 Насколько уместно не привлекать к уголовной ответственности тех, кто дал заведомо ложное показание, заключение или перевод, но при этом не был предупрежден об уголовной ответственности за такие действия? Константин Голубенко комментирует проект постановления Пленума ВС.

https://zakon.ru/blog/2022/6/8/preduprezhden__znachit_ugolovno-otvetstvennyj__pro_razyasneniya_st_307_uk_rf_v_svete_novogo_proekta_ Открыть/Комментировать

2022-06-07 13:54:29 Пленум Верховного суда подготовил разъяснения о преступлениях против правосудия. В проекте разработчики отмечают, что принуждением к даче показаний можно считать и оскорбление. Ответственность за принуждение к показаниям может наступить и за пытку, издевательство или угрозы их применения и в отношении близких подозреваемого. Впрочем, статистика показывает, что в прошлом году по этому составу не осудили никого. Проект отправлен на доработку, окончательную версию Пленум представит позже.

https://zakon.ru/discussion/2022/6/7/za_prinuzhdenie_k_pokazaniyam_putem_oskorblenij_mogut_nakazat_po_uk__verhovnyj_sud_podgotovil_razyas Открыть/Комментировать

2022-06-06 10:19:24 Карим Файзрахманов комментирует определение ВС по делу общества "Меттрейд". В этом определении экономическая коллегия посчитала, что если суд общей юрисдикции определяет порядок реализации имущества, то в деле о банкротстве этот порядок изменять нельзя. В блоге приводится подробная критика позиции ВС.

https://zakon.ru/blog/2022/06/02/delo_mettrejda_ili_kak_stat_osobennym_kreditorom Открыть/Комментировать