Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-08-31 11:56:05 ВС опубликовал определение по делу Панкратова. В этом деле ВС отвечал на вопрос о том, как банк, с которого были взысканы убытки за нарушение правил ограничения доступа к счету для банкрота, может взыскать свои потери с должника. ВС пришел к выводу, что это нужно делать вне банкротства. Сергей Домнин не согласен с позицией ВС, поскольку она влечет ненужную нагрузку на судебную систему.

https://zakon.ru/blog/2022/08/30/a_vam_ne_kazhetsya_chto_vashe_mestobank_vinovnyj_v_tom_chto_dolzhnik_v_procedure_vyvel_dengi_so_sche Открыть/Комментировать

2022-08-31 10:22:49 "В деле Паначева (дольщика, купившего 30 квартир у застройщика, ставшего банкротом), коллегия говорит о том, что "инвестиционные дольщики" не должны защищаться так же как и "социальные дольщики", они - просто залогодержатели. Отличный результат! Одна проблема - он запоздал, примерно на 6-8 лет. Сейчас в связи с развитие счетов эскроу в сфере долевого строительства, это решение уже не так актуально. Как, впрочем, не актуальна сейчас вообще любая тонкая юриспруденция..." Дело комментирует Роман Бевзенко.

https://zakon.ru/blog/2022/08/31/o_vidah_dolschikov__k_opredeleniyu_po_delu_panacheva Открыть/Комментировать

2022-08-30 18:17:29 Современная постановка вопроса о каузе возникла в средневековой юриспруденции, когда судье показывали расписку или иную долговую бумажку, и дальше перед судьей вставал вопрос: взыскать по бумажке, если она не поддельная, или продолжать копать. Собственно, раскапывание деталей отношений и причины, по которой возник долг, и было выяснением каузы. Нечто похожее произошло в деле, которое скоро рассмотрит ВС и на которое обратил внимание Михаил Жужжалов.

https://t.me/zakon_news/6278 Открыть/Комментировать

2022-08-30 11:15:34 Верховный суд рассмотрел дело о банкротстве банка «Пушкино» и отказал директору в выплате заработной платы, если его действия привели к банкротству должника. Директор, виновный в банкротстве, не может на равных конкурировать с другими кредиторами, указал ВС. Поэтому он должен выплатить долг по субсидиарной ответственности и только потом претендовать на получение зарплаты. Позиция ВС отвечает на часто возникавший в практике вопрос, может ли применяться доктрина ложной субординации для требования о взыскании зарплаты.

https://zakon.ru/discussion/2022/8/30/direktora_osvobodili_ot_zarplaty__vs_dopustil_subordinaciyu_trebovanij_o_ee_vyplate Открыть/Комментировать

2022-08-26 17:28:25 Принцип единства судьбы здания и участка не действует, когда речь идет о покупке помещения у публичного субъекта. Новый собственник помещения должен вступить в договор аренды наряду с владельцами других площадей в здании. Приватизировать часть участка покупатель тоже не сможет: так должны поступить и все остальные владельцы. Но если все об этом не договорились, то заключить договор аренды — обязанность нового собственника. К такому выводу пришла экономическая коллегия ВC в споре между торговым предприятием в Москве и Департаментом имущества города.

https://zakon.ru/discussion/2022/8/26/pokupatel_pomescheniya_ostalsya_bez_uchastka_pod_zdaniem__on_mozhet_pretendovat_tolko_na_pravo_arend Открыть/Комментировать

2022-08-24 12:07:21 Верховный суд высказал революционную позицию, признав, что дольщик, который приобретает много квартир в строящемся доме для последующей продажи, является профессиональным инвестором. Очередность удовлетворения требований такого дольщика при банкротстве застройщика понижается. Они будут удовлетворяться не в третью очередь (как у обычных дольщиков), а в четвертую — вместе с юрлицами, ведущими предпринимательскую деятельность. При этом право залога на земельный участок у такого дольщика сохраняется независимо от того, признают его инвестором или нет.

https://zakon.ru/discussion/2022/8/24/investoram_v_zhile_povysili_riski__dolschik_kupivshij_neskolko_kvartir_ne_mozhet_pretendovat_na_bank Открыть/Комментировать

2022-08-23 18:37:02 В деле о несостоятельности ООО «Стройинвест» Верховный суд отказал дольщикам с несколькими квартирами в банкротном приоритете, сохранив за ними залоговый приоритет. Даниил Савченко анализирует выводы суда и делится заключением, которое было подготовлено Андреем Егоровым, Олегом Зайцевым и Рустемом Мифтахутдиновым. В заключении приводятся аргументы о том, почему подход ВС является крайне спорным.

https://zakon.ru/blog/2022/08/23/mir__hizhinam_vojna_-_dvorcam Открыть/Комментировать

2022-08-22 13:16:44 Верховный суд разрешил арбитражным управляющим, которые не могут по объективным причинам застраховать свою ответственность, вести банкротства без страховки. Об объективной невозможности свидетельствует, например, сложившаяся ситуация на рынке страхования экономическая обстановка. Если любой управляющий не может соблюсти нормативные условия для заключения договора страхования на требуемую сумму, то действующего управляющего нельзя отстранить за то, что он не может заключить договор страхования.

https://zakon.ru/discussion/2022/8/22/upravlyayuschij_smozhet_rabotat_bez_strahovki__esli_dokazhet_obektivnuyu_nevozmozhnost_ee_polucheniy Открыть/Комментировать

2022-08-22 10:51:45 Многократное занижение цены сделки свидетельствует о "косвенной осведомленности" контрагента о ее вредоносности. Такой вывод сделал ВС в недавнем определении. Доказывать, что такое занижение является обоснованным должен сам контрагент. Выводы суда анализирует Юлия Лядова.

https://zakon.ru/blog/2022/08/21/kosvennaya_osvedomlennost_o_protivopravnosti_celi_dolzhnika_pri_osparivanii_podozritelnoj_sdelki_p_2 Открыть/Комментировать

2022-08-21 14:52:27 Практику восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ изучила Юлия Лядова.

https://zakon.ru/blog/2022/8/20/vosstanovit_nelzya_otkazat_praktika_vosstanovleniya_processualnogo_sroka_na_podachu_kassacionnoj_zha Открыть/Комментировать