Вадим Горшенин

2022-04-25 23:20:24 Столетний исторический цикл завершается. в 1922 году году закончила свое существование Антанта.

Из ее истории:

22 декабря 1917 года конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты.

23 декабря 1917 года было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер ответственности в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как зона ответственности США и Японии.

Потом была Лига наций, а после второй мировой - ООН.

Из еще университетского курса истории помню, что все преподаватели тогда задавались вопросом: как могла молодая Советская республика, которая только-только подписала Брестский мир из-за невозможности дальше вести войну, выстоять под натиском тех же самых стран, которые сейчас являются инициаторами аналогичной войны против России? Что помогло России не только не стать разделенной страной, но и чуть позднее значительно укрепить свое геополитическое положение?

Ответа, за исключением каких-то избитых фраз, никто дать не мог.

Сегодня фактически происходит то же самое. За одним исключением - значительная часть Выборгской губернии - Финляндия собирается в мае голосовать по вопросу о вступлении в НАТО, фактически - в ту же Антанту.

А что помогло России выстоять тогда, надеюсь, узнаем в какое-то ближайшее время. Но аналогии и противопоставления нынешнего времени и того, что было сто лет назад, уверен, войдут в школьные учебники будущих поколений. Открыть/Комментировать

2022-04-20 22:57:02 В подростковом возрасте я уже научился читать между строк (поколения, начиная с 70-х годов рождения разучились это делать, потому что им не надо было). Так вот, там, между строк, всегда очень многое спрятано, если уметь читать.

С этим пониманием и прочел вчера текст в New York Post (там, конечно, одни обвинения России во всем). Обратил внимание на одно фото, изображающее доставку тел из Бучи (той самой, да) в морг, потом посмотрел на подпись: 18 апреля. Протер глаза: да, 18 апреля.

То есть даже не хоронить, а только свозить тела убитых в морг начали спустя три недели (!) после того, как они были убиты.

Все это время по улицам Бучи украинцы водили иностранные туристические делегации, включая австрийского канцлера, показывали им разлагающиеся при плюсовой температуре тела. Бабла нарубили - все потупчики позавидуют.

Вот фотодоказательство для Дмитрия Полянского, первого зампреда постпреда России в ООН. Не российское агентство снимало - международное, Getty Images. В его базе данных еще несколько снимков, датированных этой датой, 18 апреля.

В России так даже к врагам не относились, даже после приговоров сталинских троек "врагов народа" сразу хоронили. А для проведения следственных действий отвозили все-таки в морги.

Здесь же - три недели держать на плюсовой температуре разлагающиеся тела, не проводить, соответственно, процедур опознания погибших местными жителями. Понятно, по-моему, что к своим погибшим, не врагам, администрация Зеленского так бы не относилась. То, что мы за три недели не узнали имен погибших, тоже показательно.

Попросил сотрудников написать текст на эту тему. Написали.

И хотел бы попросить Марию Захарову передать сообщение об этом факте Дмитрию Полянскому. Мы с вами уже давно знакомы - после чаепития в моем кабинете после вашего интервью в видеостудии "Правды.Ру".
Может, в ООН после его сообщения засомневаются в причастности Зеленского к еврейству: по иудаистским законам умерших положено хоронить в тот же жень, по православным - на третий.

Ведь одной из козырных карт в международной информационной среде является то, что на Украине не может быть нацизма, поскольку Зеленский - еврей. Тузовая карта тоже может быть бита ведь, правда?

Тем не менее, вернусь к началу поста. Надо уметь читать между строк, вглядываться в смысл написанного. Это умение всегда пригодится) Открыть/Комментировать

2022-04-19 23:52:29 Какие похожие графики посещаемости после начала спецоперации у Украины и Казахстана. Не понимаю, какого черта Россия тратила кучу бюджетных средств на помощь Токаеву? Открыть/Комментировать

2022-03-31 21:30:00 Иногда приходится читать глупые посты, которые вообще вне контекста.

Таким оказался один из постов "Последнего инсайдера" - тот, который про то, что КПРФ возмутилась работой Мединского в Стамбуле и присутствием на переговорах Романа Абрамовича (в каком качестве?).

Возмущены оказались выступлением Мединского, кстати, не только члены КПРФ, но и практически все каналы Телеграма военно-патриотической тематики, да и силовой блок страны оказался не сильно доволен произошедшим. Что привело в том числе, как понимаю, к корректированию позиции самого Мединского на следующий день: во всяком случае он прекратил зачитывать перед камерами позицию противной стороны.

Пост глуп, между тем, следующим утверждением:

"За пределами страны КПРФ никто не уважает, не воспринимает, и разговаривать с нею не собирается. На международной арене презренная "Партия нераскаявшихся сталинистов" – не более чем повод лишний раз попрекнуть Россию её историческим путём, а то и поглумиться над "врождённым уродством политической системы РФ"".

Вопрос в том, что ПИ считает пределами страны?

Если недружественные страны, как определил их президент России, то надо ли считаться с их мнением? А если, например, Китай, который становится одним из основных экономических партнеров России, то там к идеям КПРФ относятся совсем иначе. И выходит, что все "пределы страны" по версии ПИ - из ушедшего прошлого, которое западники пытаются лелеять в своих воспоминаниях.

В своем "анализе" ПИ в качестве действительного инсайдера не дает определения статусу Абрамовича, просто проходит мимо этого вопроса. Однако, учитывая пожертвования Абрамовича каких-то там средств с доходов "Челси" жертвам СВО на Украине с украинской стороны, а также ходатайства Зеленского перед Байденом и некоторыми другими европейскими лидерами по выводу Абрамовича из-под санкций, вопрос в любом случае стоит. Президент России его официально никем не назначал, но если не он, то кто?

Далее ПИ дает формулу полномочий Мединского как "действительного государственного советника I класса в официальном статусе помощника Президента, представляющего интересы РФ под прямым контролем АП". Почему мне казалось, что помощник президента страны должен быть под непосредственным контролем президента, а не административного аппарата? В чем я здесь не прав?

Не хочу обсуждать саму КПРФ - многие знают, что я критически отношусь к этой партии именно из-за нахождения в ее лидерах Геннадия Зюганова.

И именно поэтому воспринимаю пост ПИ в качестве спущенной "сверху" методички. Кто такие методички может спускать и какие у них взгляды, давно известно.

Хотя у этой методички есть и другая цель, на мой взгляд: кому-то хочется перетянуть на себя полномочия главы государства. Зачем и кому, - это вопросы не мои, а вполне конкретных служб. Открыть/Комментировать

2022-03-30 23:03:34 Иногда в ходе комментариев по поводу специальной военной операции на Украине кое-кто путает такие опорные точки в истории второй мировой войны, как Сталинград и Берлин. Выходит некоторая дезориентация( Открыть/Комментировать

2022-03-29 16:19:48 После выхода из Совета Европы в России, с подачи Дмитрия Медведева, началась дискуссия о возвращении смертной казни в уголовное наказание.

Не знаю, кто как, а мне кажется, что, по крайней мере, для Сергея Величко по кличке "Чили" и Константина Немичева из фанатской группировки футбольного клуба «Металлист», которые участвовали в пытках над российскими военнослужащими, она должна быть предусмотрена среди мер уголовного преследования. Этих подонков сегодня захватил российский спецназ. Открыть/Комментировать

2022-03-28 23:40:50 В который раз читаю о специальной информационной военной операции Запада против России. И все заметки об этом за последний месяц удивительно однообразны: нас не хотят слушать, нас отключают, правду донести некому.

Друзья, вы что, не понимаете, что провал в информационном присутствии российской точки зрения на Западе (да и во всем мире) - одно из основных предательств интересов нашей страны со стороны менеджеров информполитики?

Russia Today, Sputnik - молодцы, за исключением некоторых подразделений в некоторых странах. Но их отключили от всех трафикогенераций в считанные дни: и от Ютуба, и от Гугла. Заблокировали сайты в разных странах.

Но вот вопрос: а что, в ситуативных анализах перед началом спецоперации главковерху никто этого не докладывал - о том, что может быть и такая ситуация, в которой не понятно, чем отвечать?

В 14-15-м годах я писал, что для эффективного присутствия в международном информпространстве необходима стратегия. Писал, что для этой цели необходимы спецподразделения + спецкафедры в вузах, которым предоставлено право давать отсрочку в армию. Всё в пустоту.

Какова была и какова есть информационная стратегия безопасности России (а она предполагает и возможность при любой ситуации доносить наше независимое мнение до граждан любых стран)? Оправдалась ли она сейчас, когда брифинги МО до иностранных граждан доносят в основном блогеры, симпатизирующие нашей стране?

На фоне реальных боев и действий армии, того, что она делает (освобождая города от неонацистов, абсолютно минимизируя, по возможности, потери среди мирного населения), чем мы можем похвалиться в инфоборьбе?

Тем, что доносит сводки министерства обороны генерал Конашенков? Так он - руководитель огромной пиар-структуры с бешеным финансированием, какого не было у замполитов даже, кажется в советские времена.

И что? Руководитель главного ведомства в ходе спецоперации должен ежедневно светиться перед телекамерами с чтением сводок? Или все-таки должен руководить всеми информационными войсками в военном ведомстве?

Из сводок спецоперации я знаю, куда и как Россия продвинулась, каковы потери России и нац-, тер-батальонов, сколько какого оружия применено и захвачено. Но как человеку, всю жизнь занимающемуся в сфере информации, мне важно знать, например, следующее:

- в скольких городских украинских чатах в Вотсапе есть людей, которые распространяют эту информацию?

- во сколько фейсбук-групп интегрированы те, кто донес бы сведения о гуманитарных коридорах?

- каково реальное распространение информации о том, что происходит с российской точки зрения во всех социальных сетях на разных языках народов мира?

- где и как осуществляется набор добровольцев на информационную спецоперацию в ответ на информвойну, объявленную России? Как в последующем координируются действия таких добровольцев? Как могут они обходить блокировку Роскомнадзора ресурсов, признанных экстремистскими?

- каков охват аудитории иностранных граждан у внешнеполитических ресурсах России, на развитие и продвижение которых тратились миллиарды средств?

Эти вопросы важны, потому что от них зависит то, в каких условиях сейчас выполняет поставленную перед ним боевую задачу каждый российский воин на территории Украины.

Во вторую мировую войну крайне важное значение имели листовки, сброшенные на территорию, где проживало мирное население. У нас такие листовки есть?

Согласен, немного эмоциональный пост получился. Но я в Телеграме читаю, например, канал "Майор и генерал", админы которого постоянно просят поделиться с иностранными гражданами теми или иными жуткими видео, как поступают неонацисты с военнопленными. Эти просьба и подвигли на написание поста. Открыть/Комментировать

2022-03-24 21:34:05 Почему СВО во многих странах воспринимается так, как называть ее нельзя? На мой взгляд, все дело в смыслах, в их пояснении. А вот со смыслами для мирового населения все как раз сложно, их нет для незнакомого с существом дела обывателя.

Объяснить, что имею ввиду можно просто, процитировав народную мудрость "Как телегу назовешь, так она и поедет".

Что такое для обывателя "специальная военная операция"? О чем говорит это определение мировому обывателю? Только о том, что проводится некая специальная военная операция.

Что противопоставляется на международном информационном рынке кооперацией "Украина - США"?

"Несправедливая *** (нельзя цитировать это определение)"
"Жертвы среди детей", "Бомбардировка детских садов, школ", "Жертвы среди женщин и стариков".

Сильные определения, которые бьют на психику обывателя, и обыватель автоматически эмоционально выбирает, на какой он стороне конфликта. Не разбираясь в его истоках. Объяснения про "восемь лет Донбасс под бомбежками" ни о чем не говорит, об этом никто не знает, это замалчивалось западными медиа. Это не играет.

И вот здесь как раз мы снова возвращаемся к тезису о "названии телеги".

Если б это хоть сейчас бы начало официально называться "освободительной военной операцией", уже был бы смысл.

Точно также, почему войны 1812 года и 1941-1945 годов были названы Отечественными. Война за Отечество дает дополнительные моральные силы воинам. Освободительные движения, операции, объединения дают им другой духовный статус из-за наличия определения.

Если бы в краткие сроки были бы созданы страницы, ресурсы на авторитетных доменах с понятными пояснениями смыслов, это бы уже дало кое-что.

Наверное, мог бы пояснить мысль и покороче, но уж как есть) Открыть/Комментировать

2022-03-22 19:14:54 Один миллиард двести запросов в час. Около шести часов подряд на наши проекты ведется Ddos-атака такой мощности. По всей видимости, бьют в первую очередь по английской версии Правды.Ру.

Но мы стоим. За эти сутки не разу наши сайты не падали. Открыть/Комментировать

2022-03-21 13:45:34 Самая распространенная точка зрения тех людей на Западе, которые продолжают мыслить объективно. Комментарий со страницы англоязычной версии "Правды.Ру".
Является неплохим дополнением к этому посту. Открыть/Комментировать