Вадим Горшенин

2021-12-31 19:49:40 Новый год - это всего лишь Глобальный Понедельник, состоящий из 52 понедельников, которые мы переживаем за весь год.

Сходства: подавляющее большинство все свои дела откладывает именно на первый день недели. Как очень важные, исходя из принципа "утро вечера мудренее", так и повседневные желания: заняться фитнесом, пробежкой, сесть на диету, ну и т.д.

Различия с обычными понедельниками: опять же подавляющее большинство верит в сказку (как дети, так и взрослые), загадывает желания, полагая, что они обязательно сбудутся. И даже президент вон как волнуется, перед своим то ли полутораминутным, то ли двухминутым поздравлением, начиная его с утверждения, что уже через несколько минут наступит Новый год)

Ничего не случится, более того, все, кто "хорошо" провожает Старый год и встречает Новый, на утро просыпаются с больной головой и понимают: жизнь все та же, и желания, запитые бокалом или рюмкой, не сбылись.

Но не сбываются они только у тех, кто ждет халявных подарков от Деда Мороза, не прилагая никаких собственных усилий к достижению целей.

Поэтому и пожелать бы хотел вам, чтоб хватило сил реализовать то, что задумываете в эти последние часы. Ну и - здоровья, чтоб его хватило на все задуманное! И будем счастливы каждый день следующего года, не откладывая важное на понедельники) Открыть/Комментировать

2021-12-31 15:24:02 Проснувшись и узнав о возможном полном разрыве отношений с США мы начали погружаться в контекст, существовавший до 1933-го года, когда их и не было. Открыть/Комментировать

2021-12-29 21:53:24 Смотришь, оцениваешь все критически, - таким ведь и должен быть взгляд журналиста, иначе зачем нужна наша профессия? Но иногда просто переполняет злость на то, что вокруг тебя происходит.

Правда.Ру потеряла сегодня одного из самых ценных редакторов - Татьяну Кустову.

Потеряла в результате халатности всей этой действующей системы здравоохранения Москвы, сократившей поликлиники, штат службы "скорой помощи", больницы во имя исполнения пожелания президента страны о том, что медицина должна софинансироваться гражданами.

Таня несколько раз, как мне рассказали, вызывала "скорую помощь", никто так и не приехал - также, как и после того, как я лично по тому же поводу вызывал "скорую" для своей супруги, и меня также посылали по известному адресу какие-то там грёбаные врачи.

У Тани были проблемы с сердцем. И она, уже, как понимаю, с коронавирусом, приехала в поликлинику, чтобы сделать какой-то там необходимый укол. Ждала четыре (!!!) часа, не дождалась, - уехала.

Мы разговаривали с ней три дня назад. Отругали, что она еще и еще раз не вызывает "скорую", т.к. температура держалась на протяжение десяти дней. Она вызвала. И - скончалась под якобы надзором врачей.

Скончалась, как понимаю, из-за того, что при высокой температуре не смогла дождаться "сердечного укола" и из-того, что "скорая" не приезжала на вызовы.

Я лично смерть Тани считаю результатом оптимизации медицины по-собянински.

Потому что это - не коронавирус, это результат комплексной работы московского правительства по оптимизации медицины, во главе которой стоит руководитель департамента здравоохранения мэрии и вице-мэр. Смерть одного из редакторов "Правды.Ру" на совести и карме в первую очередь этих двух людей, ну и их непосредственного руководителя.

Таня была скалой. Если надо, она выставляла и редактировала срочные тексты среди глубокой ночи. Она обучила десятки людей пользованию системой публикации. Она была очень милым и приятным человеком. И мне очень больно, что она покинула нас.

Будем ее помнить... Открыть/Комментировать

2021-12-29 15:56:22 Алексей Чеснаков точно выразил цель власти, и, если отбросить вторую часть утверждения о финансировании из иностранных источников (это довесок), то мы имеем программное заявление от политтехнолога ЕР о внутренней политике.

О чем речь-то?

Государство, по сути, - это аппарат, нанятый обществом для организации охраны границ, внутреннего порядка, развития экономики. Это если исходим из Конституции, по которой единственным источником власти является народ.

В то же время на первом месте в преамбуле Конституции говорится о правах и свободах человека, и первая же статья утверждает, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Демократическое - означает возможность обсуждения любых вопросов жизнедеятельности общества, и, следовательно, организации работы государственного аппарата. Для эффективного развития государства именно такие обсуждения и необходимы, иначе госстроительство зайдет в тупик.

Что же говорит Чеснаков?

1. Никто, за исключением за исключением групп, относящихся к аппарату управления обществом, не имеет права обсуждать монополию легитимного насилия государства. То есть, такие обсуждения являются привилегией самого государства.

2. Исторические факты, идеологические мировоззрения, культурные традиции не могут служить основанием для обсуждения тех или иных форм легитимного насилия.

Такая точка зрения имеет право на существование. Но дело в том, что тогда надо идти до конца. Но как?

- надо официально осудить деятельность "Демократической России", которая позволяла себе именно это. Признать, что именно с помощью этой организации с иностранным финансированием были приведены к власти Борис Ельцин, Анатолий Собчак, связка "Попов-Лужков" и т.д..

- признать недействительными итоги съездов КПСС по осуждению репрессий, поскольку хоть роль партии и была закреплена в Конституции СССР, но было ли право у этой политической организации осуждать моральное право на монополию легитимного насилия?

Никто никогда, скорее всего, на это не пойдет.

Впрочем, может и не стоило писать так много о позиции царедворца, носящего тогу политолога, памятуя о том, что Центр политической конъюнктуры, который возглавляет Чеснаков, предлагал создать партию союза олигархов и трудящихся.

Ну или, например, задавался вопросом "Из чего отлит Касьянов", вот цитата: "До сих пор главным секретом устойчивости Касьянова в премьерском кресле до сих пор было умение сохранять доставшееся ему хорошее наследство. Главная составляющая этого наследства - продолжительный посткризисный рост российской экономики. Плоды его пожинал Касьянов, но корни взрастили его предшественники - Сергей Кириенко и Евгений Примаков. Плохой премьер такое наследство промотал бы, хороший бы - приумножил. Касьянов стал премьером не плохим и не хорошим, а нормальным - он это наследство сохранил".

Куда власть дунет, в ту сторону и мы подуем, ага ;) Открыть/Комментировать

2021-12-28 22:47:33 Сожалею об отстранении от должности заместителя руководителя ФСИН России Анатолия Ивановича Якунина.

Это один из самых совестливых генералов, которого знаю лично по работе в Общественном совете при ГУ МВД по г. Москве, когда он был руководителем ведомства.

Надеюсь, отстранение говорит не об отставке со службы, а о новом возможном назначении. Открыть/Комментировать

2021-12-28 20:07:12 Обсуждая итоги года, многие говорят о ковиде, QR-кодах, почему-то - итоговой пресс-конференции Владимира Путина и т.д.

А я сейчас подумал, что они совсем в другом, читая о трендах на YouTube.

Вдумайтесь просто: 46% геймеров - женского пола, а еще десять процентов - это ЛГБТК+.

И всего 44% мужиков-игроков.

Вопросов два:

1. Из любопытства. В какие игры играет это самое большинство геймеров? Я-то знаю только Анреал и Мир танков;

2. Глобальный. Как при таких показателях демографию-то улучшать? Открыть/Комментировать

2021-12-15 00:38:56 О споре Сокурова и Путина можно сделать следующий вывод: СПЧ переродился из дискуссионной площадки, где члены совета могли делиться своими личными мыслями, опасениями в площадку официально-декларационную, в которой общественные советники президента должны сверять сказанное ими как на партийном съезде.

Не согласен со многими тезисами режиссера, но подвергать его остракизму не стал бы, поскольку он, когда говорил, исходил из прежних понятий - тех, когда еще была жива Людмила Алексеева (кстати, еще тот иноагент с американским гражданством, не позволявшая себе никогда комментировать нарушения прав человека в США). А Алексеева-то позволяла себе говорить многое.

Понятно, что Путин-то сильно не поменялся. Поменялось в мыслях и действиях его окружение. Проводить параллели не буду, и так все понятно( Открыть/Комментировать

2021-12-14 18:45:24 Ох, как люблю страстность и даже подростковый максимализм в театральных постановках. Но терпеть не могу в дискуссиях.

В предыдущем посте было два тезиса:

1. Нельзя раскалывать нацию с использованием пропагандистских штампов эпохи Иосифа Сталина;

2. Омикрон-штамм, новая разновидность коронавируса, не восприимчив к существующим вакцинам.

И сразу получил на это подтверждение старой испанской пословицы "Сон разума рождает чудовищ".

О главном, об омикроне, в посте Политрука одно предложение - "невакцинированные вообще не могли бы улететь в ЮАР и подвергнуться там заражению".

Причем тут одна только ЮАР-то вообще? Она ж приведена только ради примера. Вот другой: из 1280 человек, заразившихся этим вариантом коронавируса в Дании, 1070 были полностью привиты: 956 получили две, а 114 — три дозы вакцины, - это уже сегодняшняя новость.

То есть: 114 человек получили три дозы вакцины, как рекомендуют британские власти, и...

И к тому же: глава европейского отделения Всемирной организации здравоохранения Ханс Клюге заявил, что введение обязательной вакцинации должно быть "абсолютно крайней мерой, которую нужно применять, только когда исчерпаны все другие возможные варианты".

Этого-то как раз, главного, Политрук не увидел, потому что был в запале "политических вихрей", а в них - и "подковерная володинщина", и "упоротая Поклонская", и "говноед Бероев", и, "корыстные лжецы при бывших политадминистраторах", и "аваксеры – ничтожная маргиналия, болгарские боты да наведённый морок", и даже какой-то олигарх.

И под заключение: "Россия – не ваша страна. Вы Россию не представляете. Знайте своё место".

Вот это и есть одно из самых ярких последствий применения тех пропагандистских штампов на неокрепшие умы, о которых я и предупреждал.

Доказательство прибыло в студию практически немедленно) Открыть/Комментировать

2021-12-14 17:20:46 Риторика в последнее время все больше напоминает предвоенные/военные годы.

Сначала чиновник кремлевской администрации сравнил высказывания тех, кто против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с политикой Гитлера во время вторжения Германии в СССР.

Теперь вот - выход фильма с заголовком "Враги народа".

При этом на информационных полях неожиданно: "глава Роспотребнадзора Анна Попова сообщила, что из 16 зараженных в России новым штаммом коронавируса 11 были полностью вакцинированы. И такая же картина в других странах".

А сообщение о том, что омикрон-штамм не воспринимает действие ни одной из вакцин, созданных в мире соседствует с информацией о том, что думский комитет по здравоохранению одобрил законопроект о QR-кодах в общественных местах.

И на этом фоне губернатор Забайкалья, например, говорит о необходимости "оцеплять кварталы и проводить поквартирный обход для усиления вакцинации в регионе". Иначе это зовется определением "зачистка".

На мой взгляд, все эти действия могут не оставить камня на камне на том, что называлось "крымским консенсусом", раскалывая общество даже не 50/50.

Раскалывая как? Исхожу из цифры, что на сегодня вакцинировано 42 процента граждан России (включая о тех, кто приобрел сертификаты).

Почему есть ощущение, что речь вообще не о коронавирусе при сопоставлении пропагандистской риторики по QR-кодам и информации о невосприимчивости нового омикрон-штамма к вакцинам?

Для тех, кого называли врагами народа в советский период и тех, кто был заодно с Гитлером в годы войны было только два вида наказания: расстрелы и концлагеря. Вот только если применить эти уголовные воздействия на 58 процентов граждан России, не окажется ли это воплощением плана того же Гитлера?

Исхожу из того, что самые известные антиваксеры говорят, а подавляющее большинство тех, кто не прививается, высказывает свое отношение к вакцинации действием.

Обществу сегодня крайне необходимы не разъединяющие пропагандистские действия власти, а объединяющие. Не оскорбительные окрики, а - доверие. Новая концепция идеологии в вирусное время.

Пока этого не получается. Все выходит с точностью до наоборот. Открыть/Комментировать

2021-12-07 23:01:09 Политики от политиканов отличаются многим, конечно. Но вот за последние два дня обратил внимание вот на что.

Один чиновник кремлевской администрации сравнил высказывания тех, кто против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с политикой Гитлера во время вторжения Германии в СССР, когда тот призывал своих командующих на оккупированных территориях лишать местное население вакцин и средств гигиены. Ну и заявил, что те, кто против принудительной вакцинации, поддерживают стратегию по уничтожению народа. (Небольшая ремарка: по-моему, это - истерика идеологического блока, когда от беспомощности в убеждении чиновники начинают хвататься за скрепы, прерогатива которых использовать по статусу только у первого лица).

Другой бывший высокий чиновник кремлевской администрации, а ныне - руководитель одной из палат российского парламента просто предлагает внимательно изучить комментарии пользователей Телеграма под его постом, которые в подавляющем большинстве против введения QR-кодов. И в данном случае, мне кажется, спикер прекрасно понимает, что комментарии в мессенджере - лишь бледный слепок того, каков расклад мнений на сегодняшний момент. Потому просто, что в этом мессенджере нет основного сегрегированного населения - людей старше 60, против которых сегодня приняты самые жесткие меры.

В данном случае я, конечно, поддерживаю позицию спикера.

А по той, другой, которая использует в качестве убеждения вторжение Германии в СССР, могу сказать только следующее.

Великая Отечественная - действительно последняя скрепа, которая объединяет граждан страны (хоть, к сожалению, и не всех уже). Именно поэтому первое лицо использует ее редко и только по делу, т.к. применение этого аргумента для убеждения в повседневных организационных делах начинает девальвировать само понятие Победы. Это совсем недавно очень точно показал нам "казус Моргенштерна".

Очевидно, что апелляция к Великой Отечественной наиболее убедительна для "детей войны", которым уже как раз за 60, и которых последнее время на постоянной основе лишают прав проезда на общественном транспорте, выхода из дома и т.д. И теперь вот оказывается, что они, потерявшие отцов на самой жестокой войне - еще и пособники Гитлера теперь.

Это, как минимум, очень странная логика в открытии нового предвыборного цикла 24-го года.

Так что сравнивая этих двух людей, обозначивших такие разные позиции, я б, пользуясь советскими определениями, одного назвал бы партийцем, а второго - пионЭром. Открыть/Комментировать