Вадим Горшенин

2020-11-26 13:22:14 Ютуб пошел вразнос: сегодня пришло предупреждение по поводу видео "Почему против РПЦ идет информационная война?" с настоятелем Богоявленского кафедрального собора, протоиереем отцом Александром Агейкиным, который скончался весной этого года от ковида.

В предупреждении Ютуба говорится о нарушении политики конфиденциальности. При этом оспорить претензию не получается, потому что самой опции оспаривания ее нет, как наши сотрудники не искали.

Подскажите, как считаете, чья конфиденциальность в таком ролике может быть нарушена?



Открыть/Комментировать

2020-11-19 21:03:46 Как законопроект о цензуре российских СМИ в иностранных компаниях хостинга контента, так и повод к нему показывают отсутствие понимания у депутатов медийного рынка.

То есть, повод - канал Владимира Соловьева перестал показываться в трендах Ютуба, а потому это цензура, просто смешон. Тогда, извините, замедлять скорость будут и у Яндекса, и у ВКонтакта, и у Одноклассников за то, что там нет при заходе на главную страницу видео с Владимиром Соловьевым? Или не будут? А если не будут, то почему? Ведь отношение ко всем медийным площадкам должно быть равным.

Тогда уж надо напрямую вписывать в закон, что все средства массовой информации, которые так или иначе попадают на глаза российским пользователям, должны выделять 30, а то 50% своей площади для обязательной републикации сообщений официальной пресс-службы Кремля, правительства, основных министерств и Владимира Соловьева. Причем, приходиться эта площадь должна на первые страницы (тренды).

А в США должны принять аналогичные законы об обязательном присутствии в Яндекс.Новости, русскоязычных версиях ГуглНьюс и т.д. сообщений радио "Свобода", Голоса Америки, Эхо Москвы и т.д. Не присутствуют - санкции против государства или RT, скажем!

Russia Today, кстати, много раз ограничивали и в Ютубе, и в Фейсбуке незаконно, и большинство СМИ считали необходимым встать на защиту российского канала против откровенного дебоша. Но Маргарита Симоньян никогда, ни разу не ставила вопрос о том, что ее каналы сегодня бывают в трендах, а завтра - нет, а должны быть всегда. Потому что она, как и другие издатели, понимает, что главное - работа с аудиторией, и если ты ее набрал, то тебе не столь важно - в трендах ты или нет, пользователи все равно будут. А тренды - это бонус.

Тренды - это редакционная политика сервисов. А сервисы уже исходят из того, что им выгоднее ставить на главную страницу. И ограничение этой редакционной политики, попытки влиять на нее, как раз и есть цензура. Та самая, которая запрещена в Конституции России.

Поэтому и законопроект этот я б определил как раз как антиконституционный и авантюристский. Ведь в основном в трендах русскоязычного Ютуба как раз русскоязычные каналы. У которых издатели тоже из России. И которые приносят тому же Ютубу, уверен, значительно больше дохода при монетизации. И эти деньги тоже попадают в Россию, точно также, как, надеюсь, и доходы от монетизации канала Владимира Соловьева. То есть тогда в Думу внесен законопроект об ограничении еще и предпринимательской деятельности.

Много букв написал, но эмоции у меня подцензурны, поэтому не буду о них)

https://t.me/russica2/34269 Открыть/Комментировать

2020-11-17 21:50:37 И еще один странный законопроект - теперь депутата Горелкина об общедоступных персональных данных, который сам депутат называет "новой страницей в истории Рунета".

При этом пример, который Горелкин использует, - вообще из другой оперы.

Компания по распознаванию лиц воспользовались как раз открытыми данными, которыми пользователи ВКонтакте добровольно сделали публичными. В данном случае - делились своими фотографиями. Если б они не хотели этим делиться, то закрыли бы страницы от посторонних (такая функция есть практически во всех соцсетях). Ну а если уж поделились, то что тут поделаешь-то?

Из примера, приведенного депутатом, можно сказать одно: если компания добыла эти фото незаконно и распоряжалась чужими персональными данными в виде лиц безответственно, Горелкину надо было обратиться в Следственный комитет. Вот и все решение проблемы.

Нет ведь, чтоб после скандального видео Дзюбы внести законопроект об обязании соцсетей цензурировать показ определенных видео и фото для граждан до определенного возраста на основании имеющихся у них персональных данных о возрасте пользователя и технологической возможности определять визуальный порноконтент.

Нет, мы будем продолжать плодить законотворческий бред... Открыть/Комментировать

2020-11-17 21:17:15 Проект закона о Госсовете как раз дает ответ на вопрос об аппарате этого органа, там достаточно четко написано, что организационное обеспечение его деятельности осуществляет администрация президента.

Так что практически ничего не меняется. В новой редакцией Конституции, а теперь и проектом федерального закона создается орган без собственного аппарата, что, на мой взгляд, означает его абсолютно декоративный, не самостоятельный характер.

Имеющаяся новелла, что могут быть включены представители политических партий, представители местного самоуправления говорит о том, что могут быть и не включены, а если и включены, то определены чиновниками администрации президента для представления главе государства (интриги закладываются уже на уровне законопроекта).

Но прочитав сам текст законопроекта, принятого в первом чтении, я так и не понял, для чего вообще этот Госсовет нужен, поскольку все функции достаточно типичны для общественных советов исполнительных органов власти. У общественных советов точно также нет своих аппаратов, также создаются комиссии, проводятся выездные заседания, а организацию из деятельности берут на себя сами структуры, при которых они создаются.

Любопытно по поводу финансирования. Статья 16 определяет, что деятельность Госсовета финансируется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, допфинансирование ложится на плечи субъектов Федерации. При этом в финансово-экономическом обосновании законопроекта, подготовленного комитетом ГД по госстроительству и законодательству указывается, что "принятие закона не потребует дополнительных бюджетных ассигнований из федерального бюджета". Это вообще как? Проект закона утверждает одно, а пояснительная записка - совсем другое?

В общем, все полномочия создаваемого органа зиждются только на том, как с ним захочет работать президент, Госсовет как самостоятельная функциональная единица в системе госвласти не имеет никакой сущности.

https://t.me/octagonmedia/2373 Открыть/Комментировать

2020-11-13 13:45:59 В случае с YouTube Роскомнадзор в очередной раз показал, что не по Сеньке шапка у руководителей ведомства, хотя бы потому, что гудок предупреждения использован вхолостую. Мало кто из успешных на платформе СМИ и блогеров уйдет оттуда, потому что они там зарабатывают, и зарабатывают неплохо.

И когда федеральное ведомство предлагает владельцам каналов добровольно отказаться от заработка, потому что на платформе осуществляется цензура, это может вызвать только улыбку.

Серьезные люди решают вопросы не так, а как - мы видим по протекционистской деятельности некоторых секторов экономики.

В России существуют видеоплатформы, которые могли бы и могут быть альтернативой Ютубу. Та же "Яндекс.Видео", скажем, очень динамично развивающаяся в последний год. Остальные по своей идеологии остались в нулевых.

Предложите проект закона по поддержке развития собственных видеоплатформ с увеличением налоговой нагрузки на тех, кто пользуется теми, кем вы недовольны, снимите ее хоть на время с тех, кто пользуется отечественными. Поработайте с рекламодателями по тому же принципу. Вот и решение проблемы.

Оно, кстати, могло бы привести и к "продавливанию" YouTube, как некоторые страны своим законодательством продавливали материнскую компанию видеохостинга.

Но такое решение требует именно работы, а не деклараций. Проведения консультаций с другими правительственными структурами, работы с законодателями, консультаций с отраслью, что предполагает серьезную загруженность. Куда легче выпустить декларацию, над которой будут потешаться и владельцы каналов, и администрация YouTube.

В идеологической системе управления нет администраторов толковых, одна комиссарщина. Открыть/Комментировать

2020-11-10 22:17:12 Учитывая все рассуждения о сдаче Россией определенных исторических завоеваний на Кавказе на фоне событий вокруг Нагорного Карабаха стоит констатировать: если раньше от былого влияния Российской империи и СССР откусывал только Запад, то теперь пришло время и Востока.

Ранее действовали в основном США и Европа, продвигая войска НАТО к западным границам России. Теперь же - Турция делает это немного иначе, но также целеустремленно.

И если когда-то 1999-й год запомнился, в том числе, знаменитым марш-броском на Приштину российских миротворцев, то в быстрой войне турков за Карабах мы вели себя как-то тишайше в Сирии, за исключением Идлиба.

Анкара пришла в Карабах в рамках союзнических отношений с Баку, - точно таких же, как понимаю, что и у Москвы есть с Дамаском. И если уж проводить параллели, то Россия имела все возможности помочь государству-союзнику не только побомбить одну из баз турецких боевиков, а разгромить их все, вытесняя турков из Сирии. Это помогло бы одуматься Эрдогану, думаю.

Сейчас глобально вопрос о Карабахе вылился в появление военной базы страны НАТО вблизи наших северокавказских границ (в правовом отношении от нас ничего вообще не зависит - Азербайджан - суверенная страна, она имеет право принимать такие решения).

Если база будет располагаться где-нибудь в Шеки или Гяндже, то это - однозначный проигрыш России.

Армения потому и не получила никакой существенной поддержки от Европы и Америки, что те, как страны, входящие в Североатлантический альянс, стратегически не могли не поддерживать смыкание еще одной цепочки кольца. Открыть/Комментировать

2020-11-08 22:04:17 Обсуждая интимное видео Дзюбы, неохота быть ни ханжой, ни прогрессистом, и это возможно.

Если Дзюба снимал его для жены, находясь в командировке, то тех, кто бросает в него камни, можно назвать только идиотами. Хорошо, когда в семье есть страсть, которую пытаются удовлетворять хоть так на расстоянии.

Вопрос к Дзюбе всего один: если он знал о существовании этого видео, почему служба безопасности "Зенита" не решила этот вопрос? Речь-то идет не только о нем, как личности, но и как о капитане сборной страны.

Не понимаю, чем там занимался эти сутки Роскомнадзор. Потому что для подростков-болел это не просто какое-то там порно (наверное, многие из них и без того такое уже видели), но - интимное порно с кумиром, который всего достиг. Ну а если он знал, и ничего не предпринял, значит, это даже не стыдно. Видео активно распространяется в соцсетях, власть, как бы озабоченная демографией, никак не препятствует, что ж, стоит ждать появления новых публичных Онанов. И это - основной вывод из общественного скандала.

А по поводу осуждений, одобрений, защит я бы повел себя также, как принято у цивилизованных людей, в кругу которых оказался человек, не умеющий пользоваться ножом и вилкой - такие вещи принято не замечать. Открыть/Комментировать

2020-11-04 14:55:32 4 ноября по всем параметрам странный праздник. Если апеллировать к событиям 1612 года, то в этот день поляки стояли на том месте, которое мы сейчас называем Старой площадью.

Понятно, что нынешний праздник - в первую очередь праздник чиновничества, на который власть хотела перенести внимание общества устоявшийся в советское время день 7 ноября.

Очень символично, потому что если отмести всю идеологическую составляющую коммунистов по поводу победы ВОСР, то в голом остатке окажется, что 7 ноября в любом случае памятный день, который сегодня можно было бы назвать Днем несостоятельности элит поддержать прежний порядок без ушедшего в отставку государя. И по большому счету это самый неудачный, как сейчас модно говорить, трансфер власти.

В том трансфере большой урок и для нынешнего российского общества: Николай II перед отречением не смог/не захотел вырастил двух-трех общенациональных лидеров, каждый из которых в ходе борьбы мог бы взять на себя ответственность за страну. Сегодня у нас практически та же ситуация. Есть один лидер, и вокруг него - пустота. Именно на таком фоне со своей известной фразой "Караул устал, часовые хотят спать" может появиться условный матрос Железняк.

Элите такие аналогии, конечно, не нравятся, - слишком уж наглядно показывается, где в новые времена после отставки/отречения может оказаться ее место, если она попытается базироваться на старой идеологии, которую в советские времена назвали бы контрреволюционной.

А революция-то была в первую очередь - в анонсированных социальных завоеваниях. Тех самых, большинство из которых были исполнены и которые нынешняя власть полностью свернула, оставив память о них лишь в декларативной Конституции страны.

Поэтому сегодняшний день - это день стояния поляков на Старой площади, который приближает памятный день Несостоятельности элит и самого неудачного трансфера во все времена известной нам мировой истории.

Действительно, есть о чем задуматься.

Ну и да, по поводу четвертого ноября как праздника не нашлось поэта, который написал бы строки, западающие в память каждого, кто читал Маяковского:

Когда я итожу то, что прожил,
И роюсь в днях — ярчайший где,
Я вспоминаю одно и то же —
Двадцать пятое, первый день. Открыть/Комментировать

2020-10-29 15:23:32 Большинство тех, кто успел побыть комсомольцем, пересылают сегодня друг другу поздравления, я сам в личку получил уже несколько. И я поздравляю всех в ответ.

Для меня сегодня комсомол - это не только возрастное воспоминание, это и память о социальных лифтах, которые обеспечивала великая страна с реальным выполнением тезиса из "Интернационала" "кто был ничем, тот станет всем". Те, кто стремился, тот мог его воплотить.

Все сегодняшние придумки по "социальным лифтам" выглядят особенно ущербными рядом с тем большим социально-политическим явлением, которым был комсомол.

В качестве отступления. Отдыхая недавно в Ялте, я подплыл в бассейне к стойке с напитками взять пива. Разговорились мы с парнем, который напитки подавал, выяснилось, что он - студент. Спрашиваю:

- Так уже сентябрь, почему ты не на учебе?

- А вы помните, - говорит, - что в ваше время существовали стройотряды?

- Ну да, - отвечаю.

- Так вот у нас такой же стройотряд, нас ректор послал сюда работать...

Я не стал спорить об определениях с тем пареньком, потому что рассказывать пришлось бы слишком много.

Но те, кто был комсомольцем, знают, в чем разница. Потому что для нас даже картошка была не столько отработкой, сколько счастьем знакомиться и общаться друг с другом, а не обязанностью стоять за стойкой бара, разливая пиво, водку, виски.

Короче, за комсомол! (выпить, к сожалению, не могу, поскольку с ковидом таблетки жую) Открыть/Комментировать