Вадим Горшенин

2021-05-11 18:00:05 Удивительно, что после казанской жуткой трагедии, как и после керченской, говорят только об усилении охраны школ, об ужесточении правил оборота гражданского оружия и т.д., но ни слова я не прочел о необходимости об обязательности психоневрологического обследования подростков и студентов.
Все случаи нападений на школы связаны с неадекватностью и психологическими расстройствами нападавших и их профилактика могла бы стать основным условием предотвращения подобных случаев.
Какие записи школьного психолога сохранились об ублюдке, и что в них, если они были? А если их нет, то - почему? Открыть/Комментировать

2021-05-05 22:25:03 Проект закона о запрете уравнивания ролей СССР и Германии в войне мог понадобиться только в условиях

а) отсутствия государственной идеологии, т.е. системы ценностей, которую разделяло бы подавляющее число граждан;

б) абсолютного отсутствия работы по патриотическому воспитанию детей, подростков, молодежи.

После его внесения на рассмотрение Государственной думы неравнодушными депутатами и после вполне вероятного принятия наличие этих условий уже не требует доказательств.

По первому пункту все правильно, с одной стороны: наличие государственной идеологии противоречило бы 13-й статье Конституции.

А вот второй пункт вызван только головотяпством тех, кто за него отвечает. И здесь вопрос к эффективности государственной политики в области патриотического воспитания, который пытался урегулировать президент своим указом от 20 октября 2012 года. К грантам и финансированию, которое все эти годы к нему прилагалось. В этом вопросе стоит констатировать полный провал.

Желание депутатов созвучно моим мыслям, другое дело, что ценности, внедряемые законами, административными или уголовными делами, обесцениваются в глазах молодежи.

Палочная дисциплина всегда приводит к противостоянию хотя бы в мыслях. Этот вывод вынуждает меня настороженно относиться к идее законопроекта.

Впрочем, каким образом депутаты еще могут позволить себе противостоять профнепригодности чиновничества? Открыть/Комментировать

2021-04-28 18:31:27 Марат Хуснуллин немного не дотянул до правильной постановки вопроса об объединении 85 регионов в 21 агломерацию.

А вот правильную точку зрения на этот вопрос, на мой взгляд, много лет назад высказал Владимир Жириновский, заявивший о необходимости укрупнения субъектов до 30 и перевода их статуса в губернии с отказом от территориального деления по национальному признаку.

Понятно, почему Хуснуллин не решился просто поддержать Жириновского: в случае реализации предложений лидера ЛДПР Татарстан (или Татария, если по-русски) будет стерта с географических карт. И правильно было бы - исчезли бы любые возможности объявлений национально-территориальных суверенитетов с региональными ельцинами во главе. Открыть/Комментировать

2021-04-20 15:33:12 Ростелеком, конечно, структура гениальная. Вчера кто-то посчитал, сколько только с жителей Москвы собирается денег за подключенные радиоточки, но там все легко - отключить можно через МФЦ.

Телефон тоже отключить можно легко.

А вот отключить коллективную антенну уже - большое дело.

Позвонил - спросил.

Для того, чтобы отключить антенну надо:

- прийти в офис Ростелекома (из всего два на всю Москву);

- принести справку, что задолженности нет;

- принести документы, подтверждающие право собственности на жилье.

Отстоять длинную очередь.

На сайте Ростелекома есть раздел по отключению услуг, но, оказывается, это касается только тех договоров, которые вы заключали лично, к антеннам это отношения не имеет.

По ним все граждане России являются откровенно крепостными. Александр II, подписавший указ об отмене крепостного права, будь жив, долго чесал бы затылок, как такое могло случиться не при кровавом царском режиме, не при тоталитарном СССР, а в свободной демократической - по Конституции - стране.

Да, стоит отметить еще одну важную деталь: эти антенны, за которые мы платим, - аналоговые, переход с которых был завершен, кажется, еще при премьере Медведеве. Т.е., Ростелеком дерёт с нас официально деньги за несуществующую услугу.

Чем не еще один скрытый дополнительный налог, который никак даже не закреплен в российском законодательстве? Открыть/Комментировать

2021-04-20 12:07:02 Патриотический контент - дело нужное.

Другой вопрос, что за последние время финансы на его создание выделялись постоянно. Было бы интересно где-нибудь прочесть отчет, как освоены предыдущие деньги, проведенные по разным каналам, и желательно со ссылками. Деньги-то бюджетные.

Пока этого нет, то очевидно, что многие будут говорить об очередном распиле.

На самом деле, отсутствие публичной отчетности касается практически всех бюджетных трат.

Смотрите: парламент у нас принимает закон о бюджете, но это - пожелание в никуда, потому что по итогу года мы не видим отчета, как бюджет был исполнен. Какие параметры удалось выполнить, какие - нет, почему.

Аналогично - послания президента. Мы в Правде.Ру официально обратились ко всем губернаторам с просьбой рассказать перед очередным посланием главы государства, как на местах было исполнено предыдущее. Подавляющее большинство руководителей регионов отказались гооворить об этом.

И с этой точки зрения имело бы смысл вспомнить, что во времена СССР генсек ЦК КПСС, являющийся фактическим руководителем страны, на каждом съезде выступал с отчетным докладом. Правда была там, нет, - не столь важно, главное, - что была выполнена процедура "публичная постановка задачи - выполнение - публичный отчет".

С этой точки зрения письмо Голиковой, в котором нет даже ссылки на годовую проектную документацию хотя бы для проформы, выглядит вообще неубедительным.

https://t.me/kremlebezBashennik/21130 Открыть/Комментировать

2021-04-10 18:35:27 Если раньше о дорогах говорили, пытаясь описать национальные черты, то теперь, после запущенных Горбачевым процессах конвергенции, они, скорее, - свидетельствуют о качестве интеллекта властей.

Сегодня пришлось проехать по Новой Москве, по деревням, но всё одно - столице, т.к. и Тверская улица, и деревня Сахарово, и все, что до нее, - ничем не отличаются, это всё - Москва.

Впрочем, я не собственно о дорогах, - о скоростном режиме. Кто-нибудь умный) я не имею ввиду в данном случае правительство Москвы, может объяснить, почему, скажем, на не так давно модернизированной Калужской трассе ограничение скорости 80 км/ч, а вот на этих убитых, где при встречной надо обеим машинам притормаживать, расходясь, затрагивая обочины, - 90?

Одно из фото - в лесной полосе, дорога с карманами для пропуска встречных, и там тоже - 90.

Стоит заметить, что никаких камер на этих дорогах, конечно, нет.

Впрочем, кажется, все это - риторические вопросы, на которые Департамент транспорта Москвы
отвечать не захочет. Открыть/Комментировать

2021-03-24 13:55:58 Оборонно-промышленному комплексу не хватает финансирования для выпуска гражданской продукции, - заявил сегодня глава "Ростеха" Сергей Чемезов.

Вот если б в обществе не осталось ни одного человека, который жил бы в конце восьмидесятых - начале девяностых, которые помнят про существование такого процесса как конверсия, то все, что сказал Сергей Викторович, можно было бы принять за чистую монету. Удручиться, и срочно вносить поправки в госбюджет для финансирования этой важной темы.

Однако государство у нас бедное, а люди нищают, поэтому и появляются вопросы:

1. Конверсия была необходима, поскольку тогдашнее руководство страны уже практически нигде потенциальных врагов не видело, от того и финансирование ВПК снизилось до минимальных уровней, а то и вовсе прекратилось. Тем не менее, предприятия понимали, что надо как-то зарабатывать, платить деньги сотрудникам, и за счет собственных средств конверсировались.

Сейчас ситуация другая. Оборонные заказы есть. Проблема для извлечения дохода на выпуске гражданской продукции, наверное, заключается во внутренней переоптимизации, нет?

2. Исходя из того, что заказы все-таки есть, в последние годы бюджет финансировал ВПК совсем неплохо, то сравнение выпуска предприятиями оборонки гражданской продукции в 2020-м году и в 1989-м как-то совсем не пользу нынешнего управленческого звена. В прошлом году процент выручки составил 34%, а в 1989-м доля непродовольственных товаров народного потребления и продукции гражданского назначения в общем объеме производства оборонного комплекса составила 40%.

3. Интересно, на какие суммы рассчитывает отрасль сейчас? На один или два бюджета, выделяемых в стране на образование или культуру? Открыть/Комментировать

2021-03-11 15:34:29 Депутаты Госдумы, сенаторы должны просто начинать уже щипать самих себя за разные места.

Для простых граждан за употребление мата в общественных местах установлено наказание до 15 суток ареста. А вот для министров культуры, употребляющих нецензурщину на заседаниях правительства (пусть и регионального) ничего такого нет. А ведь как можно было бы пополнить бюджет, наказав Арину Вадимовну Новосельскую за то, что не просто в общественном месте, не просто в кругу друзей, а - с трансляцией не по соцсетям, по государственному телевидению разнесла она свои эмоции! Ну или посадить суток на 30, поскольку целый же министр культуры Крыма! И тут еще и дети могли смотреть, значит, это - уже подпадает под пропаганду.

В общем, именно поэтому у нас некоторые тут уже давно называют культуру культуркой( Открыть/Комментировать

2021-03-06 20:06:32 По поводу предыдущей записи.

О какой "святой наивности" в оценке Марины Литвинович можно вообще говорить: всем в процессе известно, что больше принадлежащих мне интернет-изданий о ее политической деятельности не писал никто. Поэтому прекрасно отдаю себе отчет, что и о ком пишу.

Именно поэтому и написал то, что опубликовал.

Во время моего председательства в ОНК Москвы в нее входили члены, политические убеждения которых резко контрастировали с моими. Работали они, тем не менее, не хуже, а иногда и лучше тех, с кем у меня взгляды совпадали.

Оправдывать беззаконие в отношении политического оппонента нельзя.

Мир, на самом деле, совсем не черно-белый, он - цветной.

Поэтому, несмотря на какие угодно политические взгляды и политическую деятельность Литвинович я, конечно же, на ее стороне. Открыть/Комментировать

2021-03-06 16:19:57 О голосовании в ОНК об исключении Марины Литвинович из состава комиссии можно только сожалеть, как сама комиссия пала в глазах общественного мнения.

Произошло это хотя бы потому, что инициировать процесс исключения для голосования в Общественной палате по вопросу о разглашении тайны следствия было в компетенции совсем других органов.

П.9 части 1 статьи 14, на основании которого ОНК обращается к ОП о прекращении полномочий Литвинович содержит исчерпывающие основания для такого обращения, и причина голосования в них не входит. Т.е. в данном случае сама комиссия превысила собственные полномочия.

Вместе с тем понятно, что в эти тонкости ОП вряд ли будет вникать: у нее есть официальное обращение, как аппарат ОП порекомендует голосовать членам совета палаты, так они и проголосуют.

Жаль: Марина действительно входило в небольшое число тех членов действующей комиссии, которые активно работают. Когда я заявлял, что не буду выдвигаться в новый состав комиссии, исходил из того, что именно такие люди и должны занять в ней мое место.

На примере того, как Марина и Борис Клин работали в Сахарово, когда мы пересеклись с ними на проверке, увидел в первую очередь профессиональный и неравнодушный подход с их стороны по тем вопросам, за которые и отвечает ОНК по закону.

В любом случае, повторюсь: исходя из нормы закона об общественных наблюдательных комиссиях, нарушили его именно те 22 члена, проголосовавшие за обращении в ОП о прекращении полномочий Литвинович в составе ОНК. И разбираться надо в первую очередь с этим.

Уверен еще и в том, что в этой ситуации не хватает оценки уполномоченного по правам человека в Москве Татьяны Потяевой.

Данное мнение высказываю в качестве председателя предыдущего состава общественной наблюдательной комиссии г. Москвы. Открыть/Комментировать