Урбанизм как смысл жизни

2022-04-17 09:33:16 ​​Помните был такой COVID-19? Так вот, он никуда не делся и ковидные тренды продолжают сказываться на наших городах, хотим мы про них помнить или нет. Одним из главных трендов эпохи коронавируса стал массовый переход на удалёнку. К каким эффектам это приводит в городе посчитали в своей работе JUE Insight: How do cities change when we work from home? Мэтью Дельвенталь, Энжи Квон и Андрий Пархоменко. В качестве модельного города авторы взяли Лос-Анджелес. Ключевыми параметрами для измерения они выбрали стоимость недвижимости и время, проводимое работниками в пути.

В доковидные времена процент работников, трудящихся на удалёнке был не так велик - около 4,2% от всех трудящихся. По экспертным оценкам удалённо могут работать до 33% работников. Т.е. конечно не все, но цифра серьёзная и достаточная для серьёзных изменений в городской структуре. Что это за изменения?

1. Удалённые работники выбирают периферийные районы с невысокой стоимостью недвижимости. Что в свою очередь создаёт спрос на сервисы на периферии и ведёт к некоторому росту стоимости недвижимости там.

2. Падает спрос на недвижимость в городском ядре, что приводит к снижению её стоимости. Также в ядре падает спрос на городские сервисы.

3. Работники, которые всё еще работают не из дома получают возможность совершать комфортно более дальние поездки. Что в купе с предыдущими факторами приводит к изменению локализации рабочих мест в городе, которые становятся более рассредоточенными и более доступными для людей из районов с невысокой стоимостью недвижимости. Что в свою очередь приводит к тому, что люди из более дешёвых районов получают более широкий выбор рабочих мест, в том числе рабочих мест с более высокой продуктивностью.

4. Больше всего в этой истории проигрывают лендлорды, потому как падает спрос на дорогую недвижимость, в особенности офисную недвижимость в центре города.

5. Выигрывают в этой ситуации работники, трудящиеся не-удалённо, их возможности на рынке труда и возможная заработная плата увеличивается. Удалённые же работники выигрывают только от высвободившегося от отсутствия ежедневных перемещений времени.

#ковид #экономикагорода #всякаяурбанистика #неравенство Открыть/Комментировать

2022-04-14 07:47:29 ​​Сейчас готовлюсь к двум докладам про историческое время на малых территориях. Один из основных тезисов, заключается в том, что на малых территориях время течёт несколько иначе, чем в крупных городах. В многом из-за того, что скорость изменений физической среды, скорость её обновления заметно ниже. Событий, которые бы радикально меняли облик города практически не происходит.

На многих малых территориях последний раз творилась история в 70ые-80ые годы. Активно возводились новые дома и предприятия, благоустраивались дворы и скверы, в город пребывали новые жители. Этот оптимизм советского проекта до сих пор с теплотой и ностальгией вспоминается даже теми горожанами, которые этого периода не застали. Это своего рода ностальгия по будущему. Ностальгия по целенаправленному, энергичному развитию, которое должно было привести к некоему идеальному состоянию территории. Какому - сложно сказать. Пожалуй, только в закрытых атомных городах этот зенит был достигнут и застыл в неизменности по сию пору. Другие же малые территории после распада Советского Союза и смерти последних советских директоров заводов испытали тяжёлое падение, последствия которого не преодолены до сих пор.

Если обратиться к материалам краеведческих музеев, то мы скорее всего увидим несколько периодов. Период доисторический, с зубами мамонтов и стоянками пещерных людей, период этнический, с шаманскими бубнами, российский период с деревянными прялками и купцами и советский период с заводом. Дальнейшую историю краеведение не фиксирует. Хотя на многих территориях с советского периода прошло уже больше полувека. Эти полвека никак не осмысленны, не вписаны в общий таймлайн. История потеряла свой ход. Территория потеряла свою конечную цель, продиктованную казалось бы объективной логикой исторического материализма.

Тем более сейчас важны проекты, которые направлены на работу с историей малых территорий. Каждой территории необходимо преодолеть травму отменившегося будущего. Найти в прошлом ресурсы развития, которые можно не только музеефицировать, но и актуализировать в настоящем, сделать составной частью позитивной идентичности. Из которой, в свою очередь, можно строить стратегию будущего. Настоящую стратегию, а не обычную скучную стратегию социально-экономического развития. Стратегию, которую можно выразить через муралы, арт-объекты и песни. Стратегию, которая сможет снова запустить ход времени.

#малыегорода #социологиягорода #территориальноеразвитие #собственнаялогикагородов Открыть/Комментировать

2022-04-13 10:52:12 Гражданское общество в городе может проявлять себя в разных формах. Одной из таких форм является фонд местного сообщества.

Фонды могут решать самые разные проблемы: от благоустройства дворов до строительства культурного центра или проведения образовательных программ для горожан. Бывают и необычные случаи. Например, фонд местного сообщества в Кембриджшире софинансировал питание в школах, чтобы дети из небогатых семей имели полноценный рацион. Или это может быть организация фестиваля местной продукции и ее реклама на радио, как это делают в мексиканском Дуранго.

Всего в мире насчитывается более 1700 фондов местных сообществ. Больше всего их в США — свыше 700, 191 фонд в Канаде и около 50 в Великобритании. Оказывается, и мы не отстаём. В России действует порядка 40 фондов местных сообществ в 38 городах. И множество неучтенных НКО, которые являются фондами местных сообществ — не по форме, но на практике. Как правило фонды местных сообществ появляются на малых территориях, но есть и исключения. В России это Пермь, Тольятти и Санкт-Петербург. Самым старым и известным является тольяттинский фонд, действующий с 1998 года. Впрочем, иногда фонды местных сообществ берут на себя целые регионы, как например фонд «Энергия участия» в Приморье.

Откуда фонд берет средства? Это могут быть частные пожертвования горожан, гранты городского, областного и федерального уровня, пожертвования местного бизнеса. Решения о распоряжении капиталами принимает совет фонда, который как правило состоит из представителей местных жителей, власти и бизнеса.

В отличие от муниципального бюджета, ограниченного рамками бюджетного законодательства, фонд местного сообщества может действовать максимально свободно. Вот, например, в Килхэмптоне для ухода за дорожками на особо охранной природной территории понадобилась газонокосилка конкретной марки и конкретной модели. Муниципальному бюджету было сложно сделать такую закупку, не привлекая внимание прокуратуры, а фонд местного сообщества с этим легко справился.

Фонды участвуют в благотворительных программах, помогают собрать вещи погорельцам. Или, например, фонды местных сообществ в Тулуне и Усолье-Сибирском создают «доброкарты» — онлайн-платформы, соединяющие горожан-волонтеров и благотворительные организации городов. На таких картах обозначаются проблемы, которые можно решить сообща.

В деятельности фонда местного сообщества важна открытость. Каждый горожанин должен понимать, куда и почему идут пожертвованные им средства, где можно ознакомиться с годовыми отчетами фонда. И конечно, эффективная деятельность фонда требует активного участия самих горожан.

#инициативы Открыть/Комментировать

2022-04-13 10:52:04 Что такой фонд местного сообщества и почему он часто оказывается эффективнее городского бюджета?

Читайте новый материал автора канала "Урбанизм как смысл жизни", социального урбаниста Петра Иванова Открыть/Комментировать

2022-04-11 06:01:23 ​​Смотрите какая шикарная урна-легушька и вообще трогательный дизайн обнаружен в Усолье-Сибирском! Конечно, кому-то это может показаться странным и не очень красивым, но по мне так подобные проявления бизнеса в городской среде стоит поощрять. Возможно в ходе поощрения ненавязчиво подсовывая дизайн-код и дизайн-рекомендации по оформлению палисадников, вывесок и входных групп. Но таки поощрять.

Бизнес играет большую роль в благоустройстве городов, а малых городов в особенности. Для малого города в России строительство и обслуживание объектов благоустройства на всей территории - задача практически неподъемная. Редкий город может похвастаться достаточным эксплуатационным бюджетом. А это самое важное в благоустройстве и озеленении. В этой реальности городского общего блага на всех по определению не хватает. Поэтому забота о производстве общего блага падает в том числе на плечи бизнеса и горожан.

Для бизнеса участие в благоустройстве прилегающих территорий становится свое рода делом чести. Или вопросом имиджа. Не так важно как это точно определить, важно что бизнесмены начинают соревноваться друг с другом в том, кто лучше и интереснее сделает палисадник, входную группу, клумбу, элементы фасада. В общем, начинается здоровая конкуренция за общественное одобрение. Не уверен, что у этого есть прямая конверсия в лояльность клиентов, скорее это параэкономическая практика, в которой иррационального больше, чем холодного расчёта. Тем не менее, бизнес становится активным участником производства городской среды.

И это тот момент, когда бизнесу в малых городах нужна помощь. Нужны каталоги решений, достаточно объемные, чтобы можно было подчеркнуть индивидуальность предприятий. Нужны консультации дизайнеров и ландшафтников, чтобы создавать эстетичные и устойчивые решения. Я бы видел это как некоторое общественное движение профессионалов, которые в рамках грантов и социальных проектов продвигают профессиональные эстетические решения туда, где эти решения более всего нужны. Это могло бы быть ценнейшей инвестицией в развитие наших малых городов.

#малыегорода #искусствовгороде #городскойдизайн #благоустройство Открыть/Комментировать

2022-04-08 09:44:23 ​​Меж тем вышел очередной Индекс качества городской среды Минстроя. По идее, этот индекс является сопровождающим инструментом для нацпроекта "Жилье и городская среда". И по идее, этот индекс должен предоставлять нам полноценную информацию о качестве городской среды в её физическом измерении в каждом российском городе. Но я уже писал и повторюсь - этот индекс бесконечно далёк от собственного целеполагания. По сути дела, это агрегация рандомных административных показателей, к которым добавлен поверхностный ГИС-анализ столь же рандомных показателей. Что в реальности показывает нам индекс - не известно.

Для красоты презентации 36 показателей индекса разделены на 6 пространств (пространств, my ass!) и 6 критериев. И якобы они на пересечении дают эти самые показатели. Но я хоть убей не могу понять как качество управления улично-дорожной сетью выражается через среду для маломобильных групп горожан. Выполнение обязательных нормативов не имеет никакого отношения к качеству управления. Или например на пересечении экологии и здоровья с общественно-деловой инфраструктурой мы видим показатель "доля площади города, убираемая механизированным способом". В чём тут польза для экологии и здоровья и что в этом общественно-делового остаётся только гадать.

Вроде как индекс направлен на оценку физической среды, но и тут у нас система сбоит. Например, есть такие далёкие от физических показатели, как доля граждан от 14 лет и старше, вовлечённых в принятие решений по вопросам развития и доля населения работающего в непроизводственном секторе экономики. Как это связано с физической средой города - науке не известно.

Повторюсь, все эти чудные произвольные индикаторы возникают исключительно для красоты презентации. Чтобы смотрелось на форумах - дескать видали, у нас как всё изящно, шесть на шесть! Никакой теории, никакого методологического размышления за этим не стоит. И тем более нет никакой связи между тем, как реализуются в городах программы Минстроя и как эти изменения могут быть пойманы показателями индекса. Видимо, такой задачи по хорошему-то и не ставилось. Что досадно, потому как индекс как таковой может быть полезным инструментом для мониторинга реализации государственных программ, для запуска социалистического соревнования, для стимулирования инвестиций. Но это не наш случай.

Тем более, что на значительную часть показателей, заложенных в индекс город никак не может повлиять. Например, город ничего не может сделать с числом объектов культурного наследия и долей бизнеса, который там размещается. Якобы это как-то связано с идентичностью, но опустим это, сконцентрируемся на том, что это показатели, которые возникают исторически. Повезло быть историческим городом или не повезло. Никакая госпрограмма и никакой муниципалитет на это не могут повлиять.

В общем, не расстраивайтесь если у вашего города низкая позиция в индексе. Но и не радуйтесь высокой позиции. Ни то, ни другое ничего про ваш город и его среду не говорит.

#городскиеиндексы #всякаяурбанистика #городскаясреда Открыть/Комментировать

2022-04-07 16:12:25 ​​Интерактив завершился! Мы с Андреем Геннадьевичем Поздеевым благодарим участников за вопросы!

#интерактив #урбанизмкаксмыслжизни Открыть/Комментировать

2022-04-07 12:10:06 Гаранин спрашивает "А 5 причин уехать из Красноярска?))"

1. Проблемы с воздухом. Довольно много людей уезжает из Красноярска по причине т.н. "Чёрного неба". Действительно, случаются такие проблемы и горизонт решения этих проблем не очень понятен.
2. Проблемы с работой. Далеко не во всех сферах в городе можно найти работу и далеко не везде можно создать самому себе хорошую занятость. Как, прочем, и в любом городе в нашей стране.
3. Политические взгляды. В Красноярске довольно слабо развиты традиционные оппозиционные движения. Феминизм, либертарианство, левое движение. Так что если очень хочется найти единомышленников в этих сферах, то лучше уехать, скажем, в Новосибирск.
4. Удалённость. Активные путешествия в другие города и страны могут быть затруднены. Больше половины авиамаршрутов идут через Москву. В общем, если вам нравится путешествовать по другим городам с хорошей скоростью, то лучше поселиться где-нибудь в центральной части России.
5. Пятый пункт не могу придумать.

#интерактив Открыть/Комментировать

2022-04-07 11:58:10 Настасья спрашивает "Добрый день! Какие научно-исследовательские институты в сфере социалогии города и урбанистики на данный момент являются передовыми в Европе? Спасибо!"

Я бы выделил следующие -

1. University College London
2. Manchester School of Arcitecture
3. EPFL
4. Humboldt Universität zu Berlin
5. University of Amsterdam

#интерактив Открыть/Комментировать

2022-04-07 11:48:58 Artem Berlin спрашивает - "Как восстанавливали города в послевоенное время? Тот же Дрезден, например"

По этой теме рекомендую статью и одноимённую книгу Султана Бараката - https://www.researchgate.net/publication/33041200_Housing_Reconstruction_After_Conflict_and_Disaster

Также можно посмотреть вот этот доклад Александра Высоковского



#интерактив Открыть/Комментировать