Урбанизм как смысл жизни

2022-05-16 11:04:33 ​​Прочитал на Strong Towns статью Чарльза Марона Why Transportation Nudges Are Stupid. Часто сталкиваюсь с мнением, что у движения Vision Zero в Америке такие же проблемы, что и в России. И эта статья хорошее тому подтверждение. Тезиса Марона в том, что те способы, которыми власти подталкивают участников дорожного движения к "правильному" поведению на дороге не только не работают, но даже вредят.

Набор проблем довольно-таки известный. Это и виктимблейминг, когда виноватым в смертельном ДТП оказывается пешеход, который надел слишком тёмную одежду, это и попытки изоляции пешеходов от автомобилей, в результате чего встреча с пешеходом на улице оказывается для автомобилиста внезапным событием, это и проблема "шулиц" (stroad), когда функциональный смысл дороги не очень понятен участникам движения. Конечно же как и у нас в США стоит проблема автомобильного лобби, продвигающее расширение дорог и создание заборчиков.

Марон указывает на эти проблемы и говорит о том, что инфраструктура работает таким образом, каким мы себе представляем её пользователей. Если мы считаем, что пользователи - агрессивные безответственные идиоты, то мы своими решениями превращаем в сущности нормальных людей в этих самых агрессивных безответственных идиотов. Поэтому нет смысла пугать людей социальной рекламой, нет смысла отгораживать пользователей улиц друг от друга, нет смысла снимать с себя ответственность через чрезмерное регулирование (ПДД, дорожные знаки и т.д.). Необходимо создавать такую инфраструктуру, пользуясь которой разумные люди бы принимали разумные решения. Инфраструктуру, уважающую своих пользователей и позволяющую им брать ответственность за себя и свою безопасность.

В общем, всё как у нас. Повестка совпадает один в один. Тем более интересно следить за тем, что будет происходить в США, потому как там более высокий темп изменений. Культура эксперимента и демократия этому очень способствует. Но несмотря на это, то как Vision Zero будет разворачиваться в Америке - это и наше будущее, пусть и с небольшим временным лагом.

#visionzero #всякаяурбанистика #городскиеполитики Открыть/Комментировать

2022-05-15 16:14:50 Чтобы не показалось, будто в Новосибирске нечем восхититься, показываю 7 вещей, которые мне очень понравились в этом городе. Такого нет в Красноярске, а хотелось бы!

1. Ресторанный дворик за гостиницей «Центральная».

Бурная жизнь на месте парковки в окружении пары десятков крошечных точек общепита. Столы не относятся к конкретным заведениям: можно сидеть, набрав везде по чуть-чуть или даже принести что-то своё. Можно просто тусить без обязанности что-то покупать — это тоже ценно.

Дворик по атмосфере очень отличается от летних веранд в Красноярске, которые при каждом заведении свои. Что-то похожее разве что можно испытать на перекрытом на выходные проспекте Мира или событии типа «Летней кухни». Но это события, а дворик — постоянная уютная локация, которая готова в любое время закрутить тебя в радость съесть что-нибудь на улице и поглазеть на окружающих.

2. Барный дворик

Как ресторанный, только с барами. Двор-колодец, кирпичи, набор заведений на любой вкус — и можно зависнуть надолго. В Красноярске нет ничего подобного, хотя классных двориков с изнанки того же проспекта Мира немало. Но дворики у нас простаивают!

3. Павильоны со столиками на крыше

Замечательная штука — эксплуатируемая крыша! Забраться туда, это же как спать на втором ярусе двухъярусной кровати, как ехать на верхней полке в поезде — необычно. Людям нравится точки обзора, отличающиеся от высоты собственного роста, а здесь не только новые ощущения, но и место на земле можно сэкономить.

4. 13 трамвай

Это живая неформальная городская легенда. Дурная и веселая репутация 13-го трамвая, который чуть что яростно берет на таран зазевавшихся автомобилистов, явно указывает на проблемы в организации дорожного движения. Но сконструированный вокруг него образ вызывает желание обязательно на нем прокатиться, купить значок и прочитать о нем в книжке.

5. Смелая городская коммуникация

Новосибирск интересно разговаривает с прохожими, местами даже немного нахально. Это располагает и умиляет, а где-то создаёт доверительную атмосферу: эти букетики у входа, оставленные без присмотра, явно нам сообщают, что цветочная лавка очень хорошего мнения о горожанах.

6. Музей Новосибирска

Не краеведческий, а именно музей города с филиалами в районах. В Красноярске много тематических музеев, но нет посвящённых конкретно городу с охватом недавней истории. Зубы мамонта в краеведческом музее и все виды животных, населяющих наш край, это хорошо, но я бы с интересом сходила в на экспозицию про правый берег или район Качи.

7. Догфрендли культура

В заведениях часто можно заметить уголок, где стоят миски для воды. Клиента с собакой не прогоняют, а заботятся о комфорте четвероногого спутника — это ли не прекрасно. Открыть/Комментировать

2022-05-15 16:14:48 Открыть/Комментировать

2022-05-15 09:54:51 ​​Был в жюри Сибирской архитектурной биеннале. Нужно было оценивать разные проекты в номинациях "Квартира", "Парадная", "Первые этажи", "Двор", "Общественное пространство". Сложнее всего было с квартирами, потому как я не очень понимаю в интерьерном дизайне и с первыми этажами, потому как на них была только одна заявка. Уровень прочих работ был довольно неравномерный, поэтому с фаворитами в номинации "Общественное пространство" разобраться удалось довольно быстро.

Но если честно мой любимый проект - проект двора в Красноярске на ул. Киренского 32м за авторством Ильи Ковтунова. Илья никакой не архитектор, он программист и городской активист. Но при этом по продуманности и проработанности его проект оказался на голову круче проектов, которые создавали профессиональные архитекторы.

Илья начал с предпроектного исследования - для начала оценил текущее положение и состояние двора, затем провёл опрос жителей дома, выявил существующие практики использования двора, что нравится и что не нравится во дворе, ключевые потребности. Затем начал искать референсы для реализации этих желаний. Смотреть сколько могут стоить желаемые объекты благоустройства. Рассчитал общую стоимость и вывел, что для того, чтобы во дворе появилась мангальная зона, лежаки, барная стойка, столы со скамейками и блокирующие парковку машин цветники понадобится всего-то по 1000 рублей с каждой квартиры в доме. Таков план быстрых и дешёвых изменений.

Но есть еще и план дорогих и капитальных изменений. В случае если возникнет серьезное финансирование, то планируется организация во дворе соседского центра, тарзанки, дождевого сада, Впрочем, у этого есть свои сложности, связанные с тем, что дом на Киренского 32м был построен в 2015 году, а в городские программы попадают только дворы домов, построенных до 2011 года.

С моей точки зрения именно так и должны выглядеть хорошие проекты работы с общественными пространствами. Одних картинок и референсов категорически мало, нужно понимать как и из чего проект вырастает, какие дефициты конкретной территории он закрывает. Важна итерационность проекта - этап тактического урбанизма, предваряющий капитальные изменения. Ну и конечно в проект должна быть заложена большая мечта, к которой хочется стремиться несмотря ни на что.

#сибирскаяархитектурнаябиеннале #дворы #гражданскаяинженерия Открыть/Комментировать

2022-05-14 16:50:48 ​​В этом году часто по работе сталкиваюсь с проблематикой спортивных кластеров. Это очень интересная тема, потому как напрямую связана с таким неоднозначным явлением как мегасобытия. Зачастую городские власти считают, что город должен привлекать мегасобытия, потому как это большие единовременные инвестиции в город. Под подготовку мегасобытия в городе активно идёт строительство, движутся мощные финансовые потоки. Горожане и чиновники испытывают гордость за свой город. В город приезжают иностранцы или хотя бы иногородцы. В общем, кажется, что мегасобытие это хорошая идея.

Для того, чтобы провести спортивное мегасобытие нужно обладать соответствующей инфраструктурой. Должны существовать спортивные кластеры, сертифицированные международными спортивными федерациями, готовые принимать соревнования международного уровня. И, так вышло, что за XX век профессиональный спорт стал отдельной реальностью, которая накладывает на инфраструктуру очень серьёзные требования. По сути дела, вне мегасобытия спортивный кластер посвященный какому-либо виду спорта может использоваться только для тренировок в этом виде спорта.

В крупных городах как правило много спортивных школ, поэтому в рамках тренировочного процесса кластеры худо-бедно эксплуатируются. Но доход от аренды спортшколами времени в кластерах никак не может окупать эксплуатационных расходов. Спорт высоких достижений это вообще одна сплошная дотационная история.

В результате кластеры стоят на распутье. Либо искать спонсора, который бы поддерживал спортивный кластер из имиджевых соображений, либо же диверсифицироваться. Причем диверсифицироваться с огромным трудом, потому как изначально пространство кластера заточено под множественные требования спортивных федераций. Тем не менее, скажем, горнолыжные спортивные кластеры могут двигаться в направлении превращения в курорты. А поскольку экономика горнолыжного курорта это тоже неоднозначная история из-за выраженной сезонности, то превращаться лучше сразу во всесезонные курорты с банями, бассейнами, спа-процедурами и прочим фито-чаем. Впрочем, такое превращение требует довольно рискованных инвестиций.

Какие другие сценарии возможны в спортивных кластерах - большой вопрос. Хороших сценариев превращения ускоспециализированного объекта в многофункциональный с сохранением в полном объеме узкой специализации я не знаю. Скорее всего это развилка - или становиться коммерчески успешным пространством, или рассчитывать на дотационное финансирование, но сохранять своё изначальное предназначение.

Если вы знаете хорошие кейсы по этой теме - пишите в комментарии, буду очень благодарен.

#территориальноеразвитие #всякаяурбанистика #мегапроекты #оспорттымир Открыть/Комментировать

2022-05-13 10:26:20 ​​Сегодня рекомендую вам подписаться на канал Дианы, архитектора-дизайнера, выпускницы факультета архитектуры USC в Лос Анджелесе и Московской архитектурной школы, а также курса светодизайна.

Диана делится на своём канале различными архитектурными и дизайнерскими идеями, а также рассказывает про свои путешествия в оптике своей профессии. Её материалы могут стать для вас вдохновением для собтвенных проектов

https://t.me/archnstuff

#партнерскийматериал Открыть/Комментировать

2022-05-12 13:59:52 Урбанизм как смысл жизни pinned «Поддержать канал, чтобы посты выходили регулярнее можно на boosty - https://boosty.to/ukszh #урбанизмкаксмыслжизни #поддержатьканал» Открыть/Комментировать

2022-05-11 09:32:53 ​​В журнале Landscape and Urban Planning вышла статья Джейсона Хоуза, Димитриуса Гоунаридиса и Джошуа Ньюэлла "Does urban agriculture lead to gentrification". В этой статье авторы рассматривали на примере Детройта вопрос того, а собственно ведёт ли городское садоводство и появление соседских огородов к джентрификации.

И действительно, ведёт ли?

У авторов было пять гипотез. Первая гипотеза - частные сады и соседские огороды чаще будут встречаться в районах проживания низшего и среднего класса. Вторая - частные сады и соседские огороды будут более характерны для районов с большим количеством чёрного населения. Третья гипотеза - сады и огороды будут чаще встречаться в районах, которые были в прошлом неблагополучными. Четвертая - сады и огороды будут встречаться в районах с низкой доступностью свежих овощей и фруктов. Пятая - будет обнаружен положительная корреляция между садами и огородами и признаками джентрификации в районе.

В результате выяснилось, что всё не так однозначно. Гипотезы о социально-экономическом профиле районов с частными садами и соседскими огородами не подтвердилась. Оказалось, что сады и огороды чаще всего встречаются в районах, где проживают молодые относительно обеспеченные хорошо образованные белые. Но таки да, в районах, которые в прошлом были неблагополучными и да, в районах, в которых доступ к свежим овощам и фруктам затруднен. А вот что касается корреляции с другими признаками джентрификации - их нет. Сады и огороды чаще всего появляются в стабилизировавшихся районах.

В общем, городское садоводство и овощеводство - это скорее практика спокойных, прочно стоящих на ногах белых, а вовсе не инструмент поддержки и выстраивания равенства доступа к экосистемным услугам. Проще говоря, какое-то хипстерское баловство. Этот результат во многом противоречит идеологии, которая обычно предъявляется при разговоре о городском садоводстве и овощеводстве. Авторы оговариваются, что может быть дело в Детройте и в других городах мы увидим что-то другое. Но в Детройте это именно так, а другие города ждут своих исследователей городского садоводства и овощеводства.

#неравенство #джентрификация #социологиягорода #экологиягорода Открыть/Комментировать

2022-05-11 08:37:44 А вот почитайте статью Дениса Прокурнова о том, почему важно заниматься городской политикой -

#урбанизмнапочитать

https://prokuronov.substack.com/p/-?s=w&fbclid=IwAR2v4BKWVfTiTRr4WEPgSSF1VbIqsMtzfSw0BSbXEPelFwRAMc0i99kMhxs Открыть/Комментировать

2022-05-10 12:26:19 Почему в Москве отменили публичные слушания, и что мы потеряли с их отменой

Предлогом для отмены публичных слушаний (ПС) в Москве стали санкции. Соответствующие поправки в ФЗ так и описаны в сопроводительной справке: «особенности правового регулирования градостроительных, земельных, жилищных, инвестиционных и иных отношений в условиях санкций».

Ведь что такое ПС с точки зрения застройщиков и чиновников? Издержки и бюрократия. Девелоперы даже нанимали специальных консультантов, которые прямо по договору «обеспечивают положительные результаты публичных слушаний». И стоили такие услуги миллионы рублей. Для застройщиков это копейки, а вот время, потраченное на ПС, стоит дорого.

Поэтому отмена ПС это реальная мера по дерегуляции строительной отрасли, которой бизнес открыто радуется: «С точки зрения бизнеса, проблемы устранены, сроки сокращены, доходность проектов повышена и так далее».

А с точки зрения горожан?

По факту ПС по застройке в Москве не проводятся с весны 2020 года (за единичными исключениями), когда под предлогом другой беды — пандемии — их перевели в формат «общественных обсуждений». Под этим благостным словосочетанием скрывается тупо голосовалка на «Активном гражданине», где на титульную страницу выкладывают красивые картинки, а сами обсуждаемые документы прячут в тяжёлые файлы по ссылке в подстрочнике. Классика собянинского пиара. Отмену ПС готовили заранее под реновацию: чтобы перестроить полгорода за 12 лет нужно радикально дерегулировать отрасль.

Кстати, автором поправок об «общественных слушаниях» в Мосгордуме был депутат-единоросс Зверев из моего округа, которого мы отправили на пенсию на выборах 2019 года. Я тогда вложил в это много сил и был очень доволен результатом.

Что мы потеряли за эти два года без ПС? В прошлом посте я написал, что формально ПС никогда не были формой участия граждан в градостроительной политике. Но на практике они кое-что давали обществу.

1)Информирование.
Да, чиновники всегда саботировали уведомления о ПС, чтобы потом сказать, что вы сами не пришли. Но при желании активные горожане могли организоваться сами и собрать соседей. С переходом в АГ эта опция пропала — не будешь же звать людей голосовать в интернете за картинки.

2)Коллективное участие.
Собрания участников слушаний в школьном актовом зале с бубнящими под нос проектировщиками-социофобами часто превращались в стихийные гражданские ассамблеи. Возможность официально собраться в одном месте, увидеть и услышать соседей и публично задать вопросы чиновникам — теперь это невообразимый разгул демократии.

Наконец, надо понимать, что появление ПС в законодательстве не было подарком с небес, общество завоевало их своей активностью. В московских законах ПС по градостроительным проектам появились только в 2008 году как ответ властей на социально-политическое напряжение вокруг застройки. Первые слушания в Москве прошли в 2009 году по Генплану-2025 и стали настоящим стресс-тестом для мэрии и особенно для префектов.

Только вдумайтесь: теперь у людей в Москве нет вообще буквально никаких формальных способов повлиять на градостроительную политику, кроме выборов мэра раз в пять лет. То есть если у вас во дворе совершается градостроительная ошибка, то вам с соседями, чтобы её исправить, надо дождаться выборов и сменить всю городскую власть.

Знаете, что бывает с системами власти, которые не способны учитывать локальные потребности людей без масштабных политических изменений? Правильно, они долго не живут. В следующий раз о том, почему город-государство Лужкова-Собянина обречено. Открыть/Комментировать