Trash Economy

2021-02-17 22:06:14 Генпрокуратура, по данным РБК, выявившая чрезмерные расходы на зарплаты в Российском экологическом операторе, никого особо не удивила. Про высокие заработки в компании говорят почти с ее создания. Другой вопрос, что говорят, но налогоплательщики, за чей счет трудятся сотрудники РЭО, их не видели: все 2 года ППК только обещает опубликовать декларации, как это полагается по закону, но обещать – не значит выполнить. Синдром Игоря Ивановича, не иначе.

Обнаруженное прокурорами отсутствие стратегии тоже вполне понятно. Частая смена руководства и подвешенный функционал – какая уж тут стратегия! Но вот отсутствие регулярного мониторинга регионов – дело посерьезнее. А что тогда нам целый год преподносили в качестве федеральной схемы обращения с отходами, которая без постоянного отслеживания ситуации с мусором в стране попросту невозможна? Мы уже не раз писали про нежизнеспособность получившегося документа. Прокурорская же проверка поставила точку этой напрасной многомесячной работе. За чрезмерно высокие зарплаты. Открыть/Комментировать

2021-02-12 15:00:06 ​​Как бы мы хотели не критиковать, а радоваться прогрессу, но в мусорном бизнесе по-другому не получается. Потому что достойных примеров мало, а большинство новостей – либо нарушение закона, либо бахвальство, либо фейк. И вот как раз очередной: правительство, написал вчера РБК, планирует поручить Российскому экологическому оператору довести в 2021 г. долю населения, имеющего доступ к раздельному сбору отходов, до 42% (в 1,6 раза больше, чем сейчас). И не просто поручить. Этот показатель, по данным @greenserpent, будет включен в KPI РЭО.

И куратор мусорной реформы знает, что делать. Чтобы повысить доступность услуги, нужно увеличить число контейнеров для раздельного сбора мусора. Сейчас в России установлено более 92 тыс. баков для вторсырья, но этого мало. Для того, чтобы возможность разделять мусор появилась по всей стране, необходимо около 420 тыс. контейнеров стоимостью 5,2 млрд руб. Дайте денег в общем, и мы вам обеспечим доступ населения.

Только все это – подмена понятий. Купить контейнеры на бюджетные деньги – дело нехитрое, но это совсем не означает, что их наполнение будет соответствовать ожиданиям. Наличие контейнера и раздельно собранные отходы – разные категории. Можно поставить сколько угодно контейнеров, но без стимулирования или принуждения со штрафами их содержимое не будет отличаться от емкостей другого цвета, предназначенных для неперерабатываемого мусора. И лучший пример – Москва, где раздельный сбор стал профанацией.

Хотя что это мы, по данным РЭО, в столице лучший показатель по раздельному сбору – 100%-ная обеспеченность. Об этом все узнали еще в начале января и, честно говоря, обомлели. Конечно, департамент ЖКХ столицы любит подкручивать показатели, но господа из РЭО, вам ли не знать, что синие контейнеры установлены только рядом с домами, входящими в 15-летний эксперимент по вывозу мусора, а это не более 80% жилого фонда, и что этих синих контейнеров катастрофически не хватает из-за некорректного норматива накопления и коэффициента пересчета массы в плотность. Но еще раз – вам шашечки или ехать? Контейнеры или качественный раздельный сбор? Хотя чего это мы. Главное же – отчитаться и выполнить KPI. А там, глядишь, и премию дадут.

P.S. Кстати, помимо Москвы в числе прочих лидеров оказался регион, в котором раздельный сбор если и существует, то в зачаточном состоянии (сознательно не публикуем его название, потому что тамошние чиновники осознали всю комичность произошедшего, хотя и взяли под козырек). Такая вот арифметика! Открыть/Комментировать

2021-02-05 18:31:18 ​​​​​​Посмотреть, о чем говорили участники рабочего онлайн-совещания по развитию отрасли термической переработки отходов в России, в среду проведенное первым зампредом комитета Госдумы по энергетике Валерием Селезневым, нам, к сожалению, не удалось, но вот, кому интересно, уже нашумевшая презентация «РТ-Инвеста», приоткрывшего некоторые детали еще 25 мусоросжигательных заводов, которые группа собирается построить вдобавок к 5-ти уже строящимся вместе с ВЭБ.РФ и «Ростехом» (в следующем сообщении). Качество не особо, но разобрать основные данные можно.

Главное, конечно, список городов, где могут возникнуть новые объекты (слайд 18). Но это не просто МСЗ в городах-миллионниках. В некоторых местах, согласно задумке триумвирата, может появиться не по одному, а сразу по несколько МСЗ. Например, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области запланировано сразу 5 таких заводов, в Крыму и Севастополе – 2. По 2 МСЗ могут возвести и в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Новосибирске. Самара, Тольятти и Сызрань тоже ждет 2 объекта, но на троих.

А вот внизу слайда мелким шрифтом, если кто не разглядел, написано, что еще 3 завода предполагается построить в Подмосковье ( ). Дополнительно к тем 4-м, что уже строятся в Воскресенском, Наро-Фоминском, Ногинском и Солнечногорском районах области. Строк в мини-таблице, правда, не три, а две, но предполагаемая мощность – 550 и 700 тыс. т отходов в год. Технология прежняя – сжигание на колосниковой решетке.

Амбициозные планы, нечего сказать! Тем более что сроки реализации новых проектов – 2025-2027 гг., то есть строить должны начать раньше, чем завершат те, которые уже реализуются. Общий объем инвестиций – почти 1,3 трлн руб. (кстати, странно, потому что раньше звучала цифра в 600 млрд). А в случае успешной реализации партнеры готовы и вовсе выйти за пределы страны «на рынки ряда европейских стран, а также стран БРИКС (например, Индии и ЮАР)».

Аргументы «за» прежние – формирование спроса для российской промышленности, локализация, выплаты в бюджет в течение 30 лет, закрытие действующих полигонов и т. д. Но вот только с возвратом инвестиций поторопились: «Совет рынка», как пишет «КоммерсантЪ», предлагает строить МСЗ не за счет оптового энергорынка, а за счет региональных бюджетов. А регионы вряд ли согласятся повышать тарифы как на тепло и энергию, так и на вывоз мусора. Открыть/Комментировать

2021-01-29 17:00:51 ​​Кто о чем, а мы о том, как любят чиновники придумывать несуществующие достижения. Но если некоторые хвастаются безобидно, то заявления подмосковных чиновников могут дорого обойтись как жителям, так и природе региона.

Протрубив накануне новогодних праздников о закрытии всех старых свалок, руководители области не стали останавливаться. «В 2021 г. суммарная мощность построенных в области КПО составит 7,8 млн. т в год», – рапортует министр ЖКХ региона Антон Велиховский. Неплохо, да? Тем более что весь объем мусора столичного региона оценивается им же в 7,5 млн т. Перевыполнили. Герои.

Только вот на поверку все не так красиво, как представляется. Смотрим областную терсхему (последнюю, принятую в декабре) – там и впрямь 7,8 млн т. Но по факту-то совсем другие цифры. Посчитаем?

КПО «Солнечногорск», об эксплуатанте которого стало известно недавно, мощностью 500 тыс. т будет построен только в конце этого года. КПО «Тимохово» вроде как открыли в декабре, но мощность совсем не та, что указана в терсхеме: не 650, а 750 тыс. т. А вот «Храброво», презентованное чуть раньше, не 900, а всего 450. Такая же картина и на «Алексинском карьере», где спустя год запустили-таки вторую линию на 300 тыс. т и теперь готовы принимать 450, но никак не 950 тыс.

Не соответствуют мощности в терсхеме и у действующих комплексов группы «РТ-Инвест» – «Севера», «Юга» и «Дона». Они по-прежнему пропускают сквозь себя только 1,05 млн т в год. После памятного разрыва соглашения с РЭО об удвоении их мощностей что-то никто ничего не сообщает. «РТ-Инвест», конечно, может провернуть все оперативно (смонтировать новые линии гораздо быстрее, чем построить объект с нуля), но сначала нужно где-то найти деньги.

И что в результате? А в результате, господин Велиховский, мощность подмосковных КПО если и достигнет 7,8 млн т, то в лучшем случае в 2022 г., а никак не в этом. И все бы ничего, если бы не сохраняющийся дефицит мощностей, о котором мы постоянно напоминаем Вам и нашим читателям, чтобы никто не удивлялся, почему Подмосковье обросло несанкционированными свалками и навалами.

Даже по самым оптимистичным оценкам, через 10 комплексов пройдет менее 4,9 млн т. Подмосковные же сортировки, мощность которых, если верить терсхеме, составляет около 3,3 млн т вряд ли смогут сократить поток более чем на 500 тыс. т отобранного вторсырья. То есть, как ни крути, а 2 с лишним млн т мусора придется куда-то пристраивать.

Мы, кстати, не исключаем, что жители Раменского района, все новогодние каникулы проводившие не за праздничным столом, а на подступах к рекультивируемому карьеру в деревне Чулково, куда ежедневно завозили и продолжают завозить строительный мусор с территории будущей технологической долины МГУ, правы, утверждая, что помимо «рыжиков» (так они окрестили рыжие самосвалы с технолгичным мусором) на территорию периодически просачиваются и мусоровозы с обычными коммунальными отходами.

P.S.: А такой вот еще вопрос: куда после закрытия старых полигонов поедут многочисленные отходы производства и потребления коммерческого сектора (не ТКО), которые раньше везли на Тимохово и Алексинский? Открыть/Комментировать

2021-01-27 13:31:13 ​​В этом тексте РБК прекрасно все – от предложений вице-премьера Виктории Абрамченко по взиманию платы за рекультивацию с владельцев полигонов до повышения тарифов на 30-40%. И про расширенную ответственность производителя не забыли. Как те лебедь, рак и щука, которые каждый на себя. Странно, что никто комбинированное финансирование не предложил.

На самом деле, тема, конечно, важная. Рекультивация самых крупных свалок – в подмосковных Кучино и Царево и в Челябинске обойдется, как минимум, в 11,3 млрд руб. (см. таблицу). И все – из бюджетов. Казалось бы, и впрямь платить должен тот, кто на этом зарабатывал. Но для начала их неплохо бы разыскать. А, как показала практика, в большинстве случаев это невозможно, не говоря уже о том, что владельцем земли и эксплуатантом могут быть совершенно разные люди. Да и номинальщиков в мусорном бизнесе хоть отбавляй. Так что поиски «крайнего» могут вообще не дать никаких результатов. И что тогда?

Про рост тарифов тоже забавно. Новые объекты итак уже в тарифе. Просто их пока немного, и масштабного удорожания услуг регоператоров еще не произошло. А почему население должно платить и за старые свалки, которые эксплуатировались с нарушением всех существующих правил, совсем непонятно. Тем более, что косвенно они все равно уже заплатили – через учитываемую в тарифах плату за НВОС (негативное воздействие на окружающую среду). Но можно схитрить: тарифы сохранить на текущем уровне, зато отщипнуть у производителей, которые переложат свою расширенную ответственность на плечи покупателей: и на мусорную инфраструктуру, и на рекультивацию хватит. Ну а что? Людям деваться некуда – в еде и развлечениях отказать себе трудно. Открыть/Комментировать

2021-01-14 16:15:00 ​​Таинственный комплекс по переработке отходов в Солнечногорске, переходящий из одной версии терсхемы Подмосковья в другую и за несколько лет так и не признавшийся, кто им будет управлять, наконец приоткрыл свое лицо. Вернее, лицо своих будущих управляющих.

Перед самыми праздниками губернатор области Андрей Воробьев предоставил в аренду участок площадью 42,5 га, а министерство ЖКХ выделило грант в 1,65 млрд руб. входящему в группу «Эколайн» ООО «КПО «Нева».

Сама «Нева» как юридическое лицо появилась еще в начале года. Но никакой связи с Солнечногорском кроме места регистрации у нее не было.

Общий объем финансирования проекта, как указано в распоряжении подмосковного правительства, – около 7,1 млрд руб. Мощность, согласно принятой в декабре очередной версии терсхемы, – 500 тыс. т в год (этот показатель нам подтвердили и в компании). Срок окупаемости – 8 лет.

У «Эколайна» уже есть КПО в Егорьевском районе области. С запуском в конце прошлого года второй линии сортировки, его пропускная способность выросла до 1,2 млн т в год. При этом компания помимо сортировки и отбора полезных ресурсов (до 20%), компостирования пищевых фракций (30%) и производства из них технического грунта собирается еще из около 25% делать RDF-топливо. Насколько успешным окажется эта затея (спрос на RDF в России довольно узок), пока непонятно, но такое производство появится и на «Неве», уточняют в «Эколайне». В результате на захоронение будет уходить всего порядка 25%. Запустить объект компания планирует в декабре 2021 г.

P.S. Получение помощи – дело, конечно, хорошее. И в конце прошлого года область выдала грантов сразу нескольким будущим владельцам КПО. Но вот построены были далеко не все объекты. Инвестпрограмму Дмитровского МПК («РТ-Инвест») министерство ЖКХ в декабре же отменило (где группа собиралась возводить КПО, так и осталось в секрете). А вот отмены проекта в Ликино-Дулево ООО «БМ Проект-Экология» («Хартия») что-то не видно. Но, может, мы просто пропустили. В любом случае, надеемся, что субсидии – 1,65 млрд и 1 млрд руб. соответственно успешно вернулись в подмосковный бюджет, ну или не уходили оттуда в отсутствии каких-либо строительных мероприятий. Открыть/Комментировать

2021-01-11 14:29:53 Новый год начался, и мы начнём потихоньку.

С утверждённой концепции совершенствования института расширенной ответственности производителя. Изучайте и комментируйте! Открыть/Комментировать

2020-12-31 18:30:00 ​​​​Уходящий год был сложным во всех отношениях: экономический кризис, изменившийся образ жизни, ограничение перемещения, неопределенность. Но одновременно он снова показал удивительную способность человека никогда не сдаваться и бороться, несмотря на любые препятствия. Он заставил нас по-новому взглянуть на отношения – не только между друзьями и родственниками, но и между соседями и совершенно незнакомыми людьми. И это самое ценное, что произошло, наверное, с каждым из нас.

Мы надеемся, что новый год вернет нам радость личного общения и, если и преподнесет сюрпризы, то только приятные. Поздравляем всех вас и желаем самого главного – здоровья! Вам и вашим родным и близким!

И до встречи уже в 2021 г.! Открыть/Комментировать

2020-12-31 18:00:07 Trash Economy pinned «​​​​​​Ну что, подведем итоги голосования. Итак, Событием года, что неудивительно, большинство выбрало пандемию, во время которой резко выросло количество пластикового мусора. Самоизоляция и работа на удаленке принесли неплохие доходы сервисам доставки еды…» Открыть/Комментировать