Trash Economy

2021-06-02 17:10:00 ​​Какая агрессивная информационная кампания у «РТ-Инвеста» и «Ростеха», пытающихся добиться строительства еще 25 мусоросжигательных заводов по всей России. Прям залпом накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), где госкорпорация намерена-таки убедить всех в необходимости масштабного проекта. Сначала интервью гендиректора «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова РБК, потом его же ответы на «щекотливые» вопросы в эфире радиостанции «Маяк» после открытого письма группы своим оппонентам, теперь и сам гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов пошел на общение с прессой.

Оставим довольно поверхностные комментарии г-на Чемезова о состоянии российской экономики и вернемся к нашей основной теме – мусора. И к новым МСЗ, которые «Ростех» и «РТ-Инвест» собираются построить в крупных агломерациях. Ничего особо нового глава госкорпорации не сказал, но на паре моментов мы все же остановимся.

1. «Сама утилизация должна частично оплачиваться из РОП (средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя – Trash economy). Это справедливый подход. Платить за переработку должны основные поставщики отходов — производители товаров... И эти средства должны идти именно на экологию, и в частности на строительство и поддержание перерабатывающих заводов».

Что же, звучит вполне убедительно. Для дилетантов. Но сжигание и переработка – абсолютно разные вещи. Да, благодаря «поправкам Бурматова» мусоросжигание с выработкой электроэнергии приравняли к утилизации, но «РТ-Инвест» так и не ответил всем на вопрос, что именно он собирается сжигать на своих заводах. «Хвосты» от сортировок – это не ответ. Слишком разнообразным может быть их состав. А в развитых странах есть четкое понимание, что можно, а что нельзя отправлять в топку с расчетом на госпомощь в том числе. К тому же совсем непонятно, почему финансировать строительство МСЗ нужно на деньги РОП производителей стекла или металла, которые, во-первых, не горят, а, во-вторых, при эффективной сортировке отбираются и перерабатываются бессчетное количество раз.

2. «Порядка 650 млрд руб. может принести экспорт оборудования. Более 1,2 трлн руб. инвестиций получат машиностроители, металлурги, строители. Бюджет получит дополнительно порядка 970 млрд руб. налогов за 30 лет. Еще 300 млрд минимум позволит сэкономить отказ от создания новых мусорных полигонов. По кругу суммарный эффект мы оцениваем в сумму более 3 трлн руб.».

Если нам не изменяет память, то 3 млрд руб. – это не эффект, а выручка, которую за 35 лет работы МСЗ собираются получить авторы проекта. И источники, действительно, могут тасоваться. Но какой бы набор не выбрать, платить придется населению и бизнесу, чтобы Сергей Викторович не обещал.

3. «Мы смотрим, какой проект можно взять за основу, чтобы начать строительство завода по переработке медицинских отходов (в Подмосковье, с которым «РТ-Инвест» договорился о проведении эксперимента по созданию системы обращения с медотходами – Trash economy)… Около 100 тыс. т таких отходов надо утилизировать ежегодно в Подмосковье. Речь не только о масках и перчатках. Нужен полный контроль медотходов, которые ежедневно поставляют учреждения здравоохранения».

Интересно, под переработкой медотходов Чемезов действительно имеет в виду какие-то новые технологии, а не те же МСЗ, ведь для основной способ избавления от опасных отходов, куда тоже попадают маски и перчатки, – это инсенерация. Кстати, эти же предметы в наше непростое время оседают не только в баках медицинских учреждений и как раз, по идее, проходя через сортировку, должны попадать как раз в те самые «хвосты».

На видео: стенд «Ростеха» на ПМЭФе, тема которого – экономика замкнутого цикла с акцентом на мусоропереработку и получение энергии из отходов. Обратите внимание, как сыпятся монеты. Завораживает. Открыть/Комментировать

2021-06-01 16:01:18 ​​А вот и расшифровка нашей беседы со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклянной тары и продукции в ней о том, в каком состоянии находятся стеклопроизводители, что происходит в сегменте переработки и как сделать так, чтобы доля вторсырья в производстве стеклянных изделий увеличивалась.

Читать полную версию беседы

И по традиции важные моменты для тех, у кого нет времени читать весь текст:

Отечественные производители стеклотары практически полностью покрывают потребности внутреннего рынка. Их основные потребители производители пива и слабоалкогольной продукции, на втором месте - производители крепкого алкоголя.

Экспорт стеклотары сократился с 18% в 2019 г. до 10% в 2020 г. из-за падения спроса в период пандемии.

Примерно 70% листового стекла идет на строительство. Но стеклобой, остающийся после демонтажа зданий, чаще всего идет на захоронение. Используется стеклобой, образующийся при производстве стеклопакетов, и это около 3% всего стеклобоя.

Отказ от системы повторного использования стеклотары объясняется техническим прогрессом, огромными российскими расстояниями, большим количеством эксклюзивных бутылок, нормами гигиены при мытье.

Необоротную тару произвести легче: она весит меньше стандартной многооборотной тары, то есть ниже материалоемкость. Хотя производители продуктов не против оборотной эксклюзивной стеклянной упаковки. Унифицированные же бутылки и банки создают риски их коммерции.

Использование стеклобоя при производстве новых изделий позволяет сокращать потребление природных ресурсов — песка, соды, полевого шпата. Кроме того, оно снижает выбросы СО2 в атмосферу.

Стеклобой выгоднее использовать, если он дешевле первичного сырья. Но даже если стоимость равна, экономия все же есть, потому что либо увеличивается скорость производства, либо снижается потребность в энергоресурсах.

Стеклобоя на рынке не хватает, к тому же он загрязнен и требует очистки. Качественного же стеклобоя практически нет.

При производстве стеклотары доля качественного стеклобоя в сырье может доходить до 90%. Сейчас в России этот показатель и по таре и по листовому стеклу – 15-20%.

Стекольные заводы — не утилизаторы и не переработчики стекольных отходов. Они – потребители вторичного материального сырья.

Для роста переработки не хватает качественного раздельного сбора отходов как с точки зрения создания инфраструктуры, так и со стороны людей, у которых пока нет соответствующей привычки.

Создание мощностей по заготовке и переработке — достаточно серьезная инвестиция. Без государственной поддержки не обойтись.

Следующий телеграм-чат с производителями полимерных изделий и переработчиками пластика состоится в следующий четверг, 10 июня в 19.00

Проведенные дискуссии:

«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать, читать).

«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать, читать). Открыть/Комментировать

2021-05-20 21:27:39 Запись нашего разговора со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклотары и продукции в ней. Приносим извинения за качество записи. В расшифровке помех не будет. Открыть/Комментировать

2021-05-20 14:15:28 ​​Дорогие подписчики!

Напоминаем про нашу беседу со стеклопереработчиками и производителями стекла, стеклянной тары и продукции в ней.

Сегодня, в 19.00 на нашем канале @TrashEconomy.

Тема дискуссии – «Как из вторстекла сделать вторсырье»

Наши сегодняшние спикеры:

Елена Емельянова – исполнительный директор Ассоциации производителей стеклянной тары, член рабочей группы правительства по расширенной ответственности производителя (РОП)

Юлия Борисенко – начальник отдела по управлению водочными брендами кампании «Алкогольная Сибирская Группа» (производители водки «Пять Озер», «Хаски», «Белая Березка» и др.)

Максим Кравцов – директор по развитию компании KNAUF Insulation, президент некоммерческого партнерства «Росизол», ассоциации, объединяющей ведущих российских производителей качественной минераловатной теплоизоляции

Александр Самохин – управляющий партнер стеклоперерабатывающей компании «Элемент Ресайклинг»

Сергей Секин – исполнительный директор Союза стекольных предприятий, занимающихся производством и промышленной переработкой листового стекла, член рабочей группы правительства по РОП

Модераторы прежние. Аудиофайл вывесим, расшифровку сделаем.

Количество слушателей не ограничено. Задавать вопросы можно, подняв руку (попросите включить микрофон), но мы не обещаем, что дадим слово всем, если желающих будет слишком много. Поэтому свои вопросы вы можете написать в комментариях к этому посту.

Еще раз напоминаем правила:

Чтобы задать вопрос, нужно об этом попросить, подняв руку.

Задавая вопрос, представляйтесь или хотя бы обозначайте, где вы работаете – в ритейле, в операторе по обращению с отходами, в госорганах или где-то еще.

Если вопрос будет не по теме или будет содержать оскорбительные выражения для участников дискуссии, микрофон будет отключен. Открыть/Комментировать

2021-05-13 13:30:01 ​​Дорогие подписчики!

Наша с @VTimesMedia беседа с производителями и переработчиками стекла и стеклянной тары, которая должна была состояться сегодня вечером, переносится на следующую неделю. Неожиданные длинные майские «каникулы» привели к повышенной послепраздничной нагрузке наших спикеров.

То есть дискуссия состоится в следующий четверг, 20 мая, в 19.00.

И мы сразу анонсируем следующий разговор. Побеседуем с производителями полимерных изделий и переработчиками пластика о том, что происходит в этом сегменте рынка, есть ли положительные изменения и что будет происходить в ближайшей перспективе.

Предварительная дата – четверг, 3 июня. Время то же – 19.00.

Имена спикеров мы опубликуем позже. Дискуссии, как и в прошлый раз пройдут на канале @VTimesMedia. Аудиофайл беседы мы выложим у нас, на @TrashEconomy. А расшифровка или конспект будут опубликованы на сайте VTimes.

Пишите вопросы по темам в комментариях к этому сообщению.

Картинка, как говорится, для привлечения внимания.

Проведенные дискуссии:

«Экологичный ритейл: кто и когда станет первым «зеленым» торговцем в России?» (слушать, читать).

«Правильная упаковка: как привлечь покупателей, не навредив природе?» (слушать, читать). Открыть/Комментировать

2021-05-12 15:45:00 Не везет «РТ-Инвесту» с энергетикой, так не везет. Сначала участники этого рынка воспротивились применению механизма ДПМ (договоров поставки мощности) для предполагаемых будущих заводов, потом пригрозили штрафом за срыв сроков строительства и попросили доказать влияние пандемии на задержку, теперь вот усомнились в возобновляемости отходов как источника энергии.

Причина – возможное существенное увеличение доли газа в топливном балансе заводов до 20% в год (при потолке в 5%). Ну то есть гореть будет не только мусор, но и газ. В пропорции, которая как раз лишает МСЗ статуса ВИЭ и грозит «РТ-Инвесту» потерей ежемесячных платежей за мощность в 2,2 млрд руб. и штрафом за непоставку мощности в 25% от гарантированного платежа.

И вот тут у нас 2 замечания.

Первое. Конечно, далеко ходить не надо, чтобы понять, как в российском законодательстве отходы стали возобновляемым источником энергии. Но ведь в цивилизованном мире таковыми считаются только биомасса и отходы биогенного происхождения (например, бумага, остатки пищи, текстиль). «РТ-Инвест» же собирается сжигать «хвосты» после сортировок, которые не должны содержать пищевых отходов (они отсеиваются сепаратором и компостируются). Понятно, что в этих «хвостах» осядут и одежда, и грязная бумага, и «спил, смет» от «Жилищников», но ведь там и пластика будет достаточно (и ПВХ, и «07», и комбинированного, и мелких фрагментов других маркировок). Какой же это в принципе ВИЭ?

И второе. На что там «РТ-Инвест» ссылался на совещании со слов собеседника «Ъ»? На перебои с доставкой нужного объема отходов или проблемы с их качеством? Наконец-то осознали. Своих «хвостов» ведь не хватит, а чужие операторы могут и подвести как с количеством, так и с содержимым. Мощность 4 строящихся в Подмосковье МСЗ – 2,7 млн т в год, а комплексы по переработке отходов, контролируемые группой, смогут поставлять пока около 750 тыс. т – половину от своей пропускной способности (остальная половина, согласно проектам КПО, - вторсырье и органика, идущая в компост). При такой-то зависимости от чужого сырья и 20% газа может не хватить. Открыть/Комментировать

2021-05-10 17:32:21 Для интересующихся конспект нашей второй телеграм-дискуссии с коллегами из @VTimesMedia и представителями крупных производителей пищевых продуктов о том, как они выбирают упаковку и в чем сложности перехода только на перерабатываемые варианты (полная версия – в аудиофайле).

Время чтения – 5 минут, но для особо занятых мы выбрали самое важное, что было сказано во время беседы:

Интерес к экологичной упаковке в России растет как со стороны потребителей, так и со стороны производителей.

Российские ГОСТы не запрещают, но из-за неоднозначного толкования прямо не позволяют использовать вторичный ПЭТ в таре для пищевых продуктов.

Перерабатываемые материалы в среднем на 20% дороже, чем неперерабатываемые. В том числе поэтому пластику с маркировкой «07 Other», практически не перерабатываемому в России, пока нет аналога.

На рынке дефицит вторичного пластика, который можно использовать для упаковки.

Цены на сырье, в том числе и для производства упаковки, после активной фазы пандемии растут катастрофическим образом, в разы.

При падении покупательной способности для некоторых потребителей экологичность отходит на второй план.

Гринвошингом (безосновательным позиционированием компании, товара или услуги на рынке в качестве «экологичных») грешат как производители товаров, так и производители упаковки.

Следите за анонсами следующих телеграм-чатов Открыть/Комментировать