2021-07-01 19:15:00
Помните открытое письмо «РТ-Инвеста» к общественным экологическим и энергетическим организациям, похожее, скорее, на крик отчаяния в момент, когда с подачи вице-премьера Виктории Абрамченко начал падать беспрекословный ранее авторитет поклонников энергетической утилизации?
Тогда почитайте ответ (в следующем сообщении) одного из адресатов – НП «Совет рынка», который уже несколько лет критикует реализуемые «РТ-Инвестом» пилотные проекты в Подмосковье и Татарстане. В ответе спокойно и без истерик руководитель ассоциации объясняет позицию ее членов.
Согласны по всем пунктам.
Действительно, технологий обращения с отходами огромное количество, и монополия здесь не нужна.
«Ноль отходов» от МСЗ – это фикция. Если шлаки, образуемые в результате сжигания, еще можно куда-то пристроить, то с летучей золой придется попотеть: это
3 класс опасности, и, прежде чем ее где-нибудь использовать, надо, как минимум, обезвредить. Ну а дальше не факт, что такое сырье кого-нибудь заинтересует.
Поддержка мусоросжигания за счет оптового рынка электроэнергии (а именно договора о предоставлении мощности, то есть ее продажа по зафиксированной на несколько лет тарифу, будут формировать большую часть выручки первых
5 заводов) в стране, где этой электроэнергии через край – вообще нонсенс. Тем более что запуск МСЗ приведет не к падению, как было бы на другом рынке при переизбытке мощностей, а, наоборот, к росту цен на электричество.
Ну и, как говорится, спасибо, что обратили внимание – горение свалок не может быть аргументом для строительства мусоросжигательных объектов. Они горят по разным причинам, в том числе и из-за поджегов, но в первую очередь из-за хищнической эксплуатации. Но ведь с этим как раз можно достаточно легко разобраться.
В общем читайте и откладывайте в голове. А потом добавьте к доводам энергетиков еще гигантскую стоимость МСЗ и неминуемый рост тарифов на вывоз мусора. В письме этого нет, но все же помнят про
1,3 трлн руб. на еще
25 объектов энергетической утилизации.
926 views16:15
T
