Толкователь

2025-11-29 13:01:42 Пока мир трещит по шву, самый классный способ беречь кукуху — держаться за ветку за то, что неизменно и неотменимо: за знания. Наши друзья из Страдариума продолжают делать то, что считают важным, — и делимся этим с вами. И поэтому запускают кое-что новое — ВЕТКУ!

Что еще за Ветка?
«Ветка» от Страдариума — это новая ветвь курсов, доступная только подписчикам, формат, который поможет начинающим разобраться в гуманитарных науках, а опытным — укрепить базу и увидеть привычное по-новому.

Что будет в Ветке?
Ветка — это абсолютно новые большие студийные видео-курсы с нашими любимыми постоянными лекторами и новенькими спикерами. По подписке не будут доступны все курсы Страдариума, Ветка — это новый продукт. Если вы подпишетесь прямо сейчас, то получите доступ к первым трем курсам. И каждый месяц будете получать один новый курс. Ровно в таком темпе, чтобы вы успевали изучать, размышлять и закреплять.

О чем Ветка?
О самом важном в гуманитарных науках: об искусстве, истории, культуре, цивилизациях, религиях — обо всем, что помогает связать прошлое и настоящее и прокачать собственное представление о мире.

Зачем Ветка?
Чтобы закрыть пробелы. Подтянуть базу.
И, конечно, просто для страдания удовольствия!

На сколько можно подписаться?
6 месяцев, 9 месяцев или целый год.

Иии?
И вот промокод на годовую подписку: TOLKOVATEL

Подписывайтесь на Ветку сами и расскажите о ней друзьям! Ребята сделали ее с большой любовью для всех, кто хочет пересобрать голову, сменить фокус и вернуть смыслы. Открыть/Комментировать

2025-11-29 11:33:01 В дневнике художника Ивана Петровского увидел размышления, как представлялся коммунистическим фанатикам в 1930-е коммунизм. Необычная т.з., что после наступления коммунизма история пойдёт назад – вплоть до феодализма и первобытного общества, но уже облагороженных коммунизмом. Его запись от 14 января 1936 года:

«Ночью говорил с Тамарой о Гегеле и марксизме.
Новая эра - социализм, и последующая коммунизм распространится во времени и в пространстве до пределов первобытного коммунизма. Это эра обогащения от первобытного коммунизма до капитализма всеми прогрессивными особенностями этих формаций во времени.

Коммунизм наиболее долгая и наиболее цельная в пространстве эра. Уничтожение эксплуатаций, уничтожение экономической зависимости освободит огромное количество человеческой энергии. Энергия пойдёт по искусствам, по овладению силами природы, по преодолению новых пространств, может быть лежащих за пределами нашей планеты.

В огромной мозговой энергии коллектива выделится аристократия ума. История сменою формаций повторится в том же порядке уже на высшей стадии. Интеллектуальный феодализм придёт на смену коммунизма в далёком будущем».

Техника у Петровского была интересная.
В 39 лет погиб в сентябре 1941 года в народном ополчении при защите Ленинграда. Открыть/Комментировать

2025-11-28 21:53:34 Встретил пример, сколько времени постепенно умирала крестьянская община в Англии – около 300 лет. Причём непросто умирала «сама», а это был целенаправленный процесс, управляемый элитами.
А теперь сравните, за сколько лет умерла крестьянская община в России-СССР, если отсчитывать её частично с 1906 года (Столыпинская реформа; частично – потому что, как уже писал, летом 1917 года она была остановлена официально, и затем до окончания НЭПа в 1928 году снова всё пришло к общине). Такой быстрый слом общины не мог не пройти кроваво в России, без жестокой перетряски всего общества. Наш великий крестьяновед Островский пишет:

«Касаясь проблемы «открытых полей», П. Манту отмечал, что «до XVI столетия она господствовала в Англии повсеместно, в начале XVIII в. она ещё преобладала в большинстве графств; в 1794 г., несмотря на то, что система всё больше идёт на убыль и находится под угрозой исчезновения, мы встречаем её в 4500 приходах из общего числа 8500 приходов». Только за период с 1760 по 1820 г. было «огорожено» свыше 2,5 млн. га земли. В 1800 г. английский парламент принял закон о всеобщем огораживании, что фактически завершало процесс земельной экспроприации мелких товаропроизводителей в сельском хозяйстве. Так завершается ликвидация общины, которая началась еще 300 лет назад».

Английским элитам пришлось всю эту лишнюю массу вчерашних крестьян высылать на жительство в колонии – от Северной Америки и ЮАР до Австралии-Н.Зеландии, иначе Англия бы просто социально взорвалась внутри.
Ну а в России-СССР лишнюю массу крестьян бросили в окопы войн, в голодовки, в мобилизационные рывки. У всех стран свои механизмы решения проблемы «переизбытка вчерашних крестьян».

И заодно встретил про «историческую колею» и мир-системность – в таблице. Островский отдаёт пальму первенства в изучении этих явлений великому американскому экономисту, выходцу из России Гершенкрону
(Александр Гершенкрон (1904-1978) в России окончил 7 классов гимназии, эмигрировал вместе с семьёй в 1920 году. Член Компартии Австрии. В 1937 году эмигрировал в США. Старший аналитик ФРС. С 1948 года по день смерти – профессор экономики Гарварда, президент Ассоциации экономической истории. Последовательный кейнсианец, один из самых левых среди них, наряду с Гэлбрайтом).

«1962 г. Александр Гершенкрон опубликовал книгу «Экономическая отсталость в исторической перспективе», в которой разделил все страны на группы по времени вступления их на путь капиталистического развития («эшелоны капитализма»)».
(Чуть позднее мир-системщик Валлерстайн назовёт эти «эшелоны капитализма» ядро-полупериферия-периферия; Россия тут полупериферия, как попали в неё, так в ней и останемся наряду с той же Турцией или Польшей) Открыть/Комментировать

2025-11-28 16:34:33 Наш великий социолог и футуролог Игорь Васильевич Бестужев-Лада видел будущее падение развитых стран по причине умственно-физической деградации людей («Социологические исследования», №4, 2007):

«На Западе (включая на сей раз и Россию) мы видим явные признаки деградации, разложения умирающего общества заживо. Тут полная историческая аналогия с Древним Римом. И. видимо, тот же конец. И для побеждённых, и для победителей в Третьей мировой…

… (Раньше при деревенском образе жизни) при высокой детской смертности в многодетных семьях выживали только самые здоровые, которые передавали свою генетику следующим поколениям. Сегодня это для горожан неприемлемо просто психологически. Но ведь в однодетной семье может родиться и генетически ущербный ребенок. Спасённый от гибели медициной, он подрастёт, станет родителем и произведет ещё более генетически ущербное потомство. По последним оценкам, в развитых странах осталось не более 5% полностью здоровых и ещё 20% - «практически здоровых», то есть с какими-то сравнительно незначительными изъянами. Остальные 70-80% - «хроники», то есть с какими-то постоянными, серьёзными болезнями. Какое потомство дадут такие родители? Только ещё хуже - по нарастающей.

Сегодня это характерно для развитых стран мира, а завтра будет характерно для всех миллиардов, переселяющихся из деревни в город. Ибо город, как «чёрная дыра» засасывает попавших в него без остатка. Таким образом, сначала исчезнут с лица земли уже перешедшие к городскому образу жизни, а затем, спустя всего два-три поколения - несколько десятилетий - и все иные-прочие».

Но Бестужев-Лада считал, что во второй половине XXI века у человечества появится шанс перестать плодить «хроников» в городах – когда появится искусственная матка и генетическое редактирование зародышей. Но до того времени землянам ещё надо будет дожить, пройти очень сложное время (вплоть до атомных бомбёжек), пока правят «дебилы, психопаты и хроники». Открыть/Комментировать

2025-11-28 16:11:37 Про «казус Долиной» на вторичном рынке. Все опрошенные эксперты говорят, что действенных способов защиты нет, кроме одного – страхования сделки от возможности утраты. Тариф по такой страховке – от 0,3% до 1% от суммы сделки, в год. Т.е. за квартиру стоимостью в 10 млн руб. придётся выложить 30-100 тыс. руб., и так каждый год, и лучше в течение 10 лет – максимальный срок давности по самым сложным сделкам.
(но страхование такой квартиры, как у Долиной, обошлось бы до 1 млн руб. в год)
(посмотрел на сайте нескольких страховых компаний – действительно, тариф страховки обычно 0,3-1%)
https://t.me/proeconomics/18409
и
https://t.me/proeconomics/18410 Открыть/Комментировать

2025-11-28 14:03:34 (к предыдущему посту)
Запреты-ограничения-регулирование психологов будет проходить под модной ныне маркой «традиции и скреп», «стабильности» и т.п. А также главного помешательства начальства на сегодняшний день – защиты демографии. А также опасно уже и то, что две женщины о чём-то там тайно шушукуются, а спецслужбы пока не могут этого выяснить.
Щипков прямо пишет, какую опасность, с точки зрения начальства, представляют психологи:

«Кому-то они (психологи – Т.) советуют развестись, если с «партнером уже не комфортно», кому-то рассказывают, как вредна «созависимость», которая якобы возникает у супруги алкоголика, поэтому необходимо как можно быстрее спасти себя, «сепарироваться», ведь ему уже все равно не поможешь «Сепарироваться» предлагают и от старых родителей, если они «токсичны». В сущности, такой психолог мало чем отличается от большого количества своих коллег - и подобными советами, и даже специфическим жаргоном, оскверняющим главные христианские добродетели: любовь, верность, жертвенность, смирение, милосердие».

В этом пассаже мы видим, что психологи, по мнению Щипкова, настраивают женщин на развод, призывают бросать мужей-алкоголиков (а не тянуть их), не общаться с «токсичными родителями» - т.е. они «работают против демографии». Думаю, записки «наверх» по поводу психологов будут отправляться с перечислением именно этих «опасностей». Открыть/Комментировать

2025-11-28 13:17:37 Недавно упоминал, что психология становится женской гражданской религией, из церквей женщины, в первую очередь образованные и ресурсные, перетекают туда.
И классическая церковь обеспокоена такой конкуренцией. Видный топ-менеджер РПЦ, ректор Российского православного университета Александр Щипков пишет в «Парламентской газете»:

«Православный анализ аналитической психологии личности показывает, что это не что иное, как наукообразное переложение магических практик древних религиозных культов. Использование психотехник из арсенала аналитической психологии приводит к деградации личности и является душевредной».
Дальше идёт много даже не критики, а нападок на психологию.

Но Щипков понимает, что образованные и ресурсные женщины уже не придут в церковь. Значит, что логично, им надо оставить эту новую гражданскую религию, но взять её под церковный контроль, в т.ч. поменяв и методики (гражданской исповеди и причастия):
«Православная психология основана на святоотеческом понимании человека. Это научная дисциплина, интегрирующая современную психологию, христианскую антропологию и писания св. Отцов Церкви.
Проблемы, решаемые православной психологией, в конечном счете связаны с поврежденностью человеческой природы первородным грехом, с нарушением целостной структуры человека и образа Божьего в нем, а также с подверженностью человека негативным влияниям падшего мира».

Так что, думаю, нас ждёт период нападок – запретов, ограничений, регулирований – на гражданскую психологию. К тому же это ещё и всё растущая кормовая база, женщины несут психологам миллиарды рублей, и сесть на эту кормёжку хочется очень многим околоцерковным менеджерам. Открыть/Комментировать

2025-11-28 12:51:26 Привычная уже картина про «миллиард у боярина». Открыть/Комментировать

2025-11-27 23:15:57 Не мог пройти мимо нашумевшего интервью в «Ведомостях» ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко.
(вклинюсь этой темой в цикл «Россия-2040», хотя поднимаемые Литвиненко предложения тоже отчасти укладываются в «образ будущего»)
Он предложил инженерам «отрабатывать» три года – как это нервно-психически поломает зумеров и сократит производительность труда. Переизбыток гуманитариев – надо ли закрывать для них вузы?

Текст на Бусти

На Спонср

На Патреон Открыть/Комментировать

2025-11-27 20:53:48 (к предыдущему посту)
Последние месяцы из головы не выходит, насколько же мощная оказалась власть низовых старух-скамерш с их квартирами.
В стране 5 млн здоровяков-мужчин среди силовиков, постоянно показывают, как «тяжёлые» кого-то обезвреживают, предотвращают, нейтрализуют, ликвидирует. Ордена, медали, спецоперации.
Мощнейшая, как кажется, стена из судей, Госдумы, Совета Федерации, администраторов, методологов с их человечками на схемах, экспертов из телевизора.
Все что-то запрещают, ограничивают, регулируют. Все заняты делом.

И над всей этой «вертикалью» просто глумится прослойка бабок-скамерш с их квартирами. Ничего, как выяснилось, нельзя сделать с мошенницами. Вся «вертикаль» разводит руками: «Ничего сделать не можем, всё же по закону. Давай, старуха, разводи и дальше лоха!»
Тут уже никакого дела нет.

Насколько же важна для Системы это прослойка «бабушек»? Если удариться в социологию, то именно эта прослойка и есть стержень Системы – это главные избирательницы, главные участницы самого избирательного процесса в УИКах (старые учительницы, врачи, чиновницы, другие бюджетницы). Главные лоялисты.
Тронуть их – зашатать всю Систему. Открыть/Комментировать

2025-11-27 20:24:13 Продолжая тему продолжающегося падения мужчин в аутсайдеры, особенно у нижних 50% мужчин.
У американского социального антрополога Ричарда Ривза, которого ранее неоднократно цитировал, увидел данные по студентам в США:

«Сейчас в американских кампусах женщин на 2,4 миллиона больше, чем мужчин (8,9 миллиона женщин против 6,5 миллиона мужчин)».
И причина того, что мальчики не поступают в вузы, не то, что у них есть альтернатива на рынке труда заработать без высшего образования больше, чем с ним – каким-нибудь автомехаником или сортировщиком овощей на складе. А потому, что у них хуже отметки и экзамены в школе, что препятствует их поступлению в вузы.
(у работников без ВО реальная зарплата в США стоит на месте или даже падает, начиная с 1980-х; благосостояние повышают только американцы с ВО)

Этот тренд виден даже у чернокожих, у которых 39% девочек после школы поступают в вузы против 33% у мальчиков.

Но ситуация ещё хуже, если смотреть дальше – девушек больше заканчивает вузы (68%), чем мальчиков (61%). Т.е. в процессе обучения в вузе девочки ещё больше увеличивают отрыв от мальчиков.
При самом обучении, тех, кого не отчислили, девочки тоже показывают лучшую успеваемость, чем мальчики – положительных оценок 54% против 43%.

И этот отрыв женского учебного успеха растёт. По прогнозам, к 2035 году доля мальчиков, поступающих в вуз, упадёт в 2 раза.
Как будет жить общество, где среди женщин 70% будут иметь высшее образование, а среди мужчин – 20%? Женщины будут делать карьеру, а мужчины сидеть на шее у родителей, за видеоиграми и троллингом в соцсетях?

Ривз верно призывает власти что-то срочно делать с этим, потому что такое нарастающее аутсайдерство мужчин закончится плохо, часть тех же инцелов и других неудачников-мизогинов может перейти к радикальным, экстремистским действиям – как на улице, так и выдвигая радикалов-популистов во власть, кто пообещает дать мужчинам достойное место в обществе – ведь пока мужчин не лишили избирательного права.

(И не надо думать, что мы избежим этого американского тренда. Он уже возник у нас – доля мужчин с ВО давно ниже той же доли у женщин. Сами власти не предлагают мужчинам способа вырваться из аутсайдерской ямы – обратите внимание, что российским мужчинам пропагандируют только два «лифта», якобы только они достойны «настоящего мужчины» - «контракт» и рабочим на завод. А где пропаганда таких по-настоящему достойных для мужчин карьер, как учёный, хирург или предприниматель?
Да что далеко ходить, у нас теперь бабки-скамерши определяют жизнь общества, и никто на них управу найти не может; просто какая-то низовая власть старух) Открыть/Комментировать

2025-11-27 17:16:04 (к предыдущему посту)
Александра Прохорова полезно перечитывать время от времени. Вот ещё его хорошее наблюдение о том, что коррупция, двоемыслие, саботаж, клановость и пр. очень нужны русским людям, без них, «живя по закону, а не по справедливости», они бы просто не выжили:

«Ни одно государственное установление не должно быть прописано так, чтобы его можно было применять без прямого участия чиновника. Если этот посредник не будет коррумпирован, то общество окажется беззащитным перед лицом людоедского государства. Как заметил Герцен «в русской жизни страшнее всего бескорыстные люди».

И самому начальству не нужно законопослушные подданные:
«Если бы российское население было законопослушным, то русская система управления не могла бы функционировать, стал бы невозможен переход из нестабильного состояния в стабильное и обратно, поскольку пришлось бы соблюдать закон, ориентированный на какое-то одно состояние. Стране приходится выбирать - или правовое государство и законопослушное население, или возможность нырять из одного режима управления в другой». Открыть/Комментировать

2025-11-27 17:07:05 Про нынешние переговоры по конфликту на Украине вспомнилось описание автором «Русской модели управления» Александром Прохоровым наблюдение, как наше начальство проводит работу над договорами (не важно в какой сфере – внешней политики, коммерческих фирм, неформальных в серой зоне и т.д.):

«Тут главное мастерство - не говорить ни «да», ни «нет», чтобы никогда не ошибаться, не допускать ситуаций, при которых твоя подпись на документе была бы последней и самой главной по статусу. Надо, чтобы твоя подпись всегда была прикрыта подписью вышестоящего лица, которое в случае чего и примет на себя главный удар. Искусство администратора в системе управления превратилось в искусство избегания ответственности. Люди достигли в этом мастерстве фантастических высот. Естественно, назревшие решения не принимались, сроки срывались, а львиная доля рабочего времени уходила на выполнение процедур согласования, хотя смысл этих процедур только один - повязав всех лиц, завизировавших решение, своеобразной круговой порукой, вывести их из-под бремени индивидуальной ответственности». Открыть/Комментировать

2025-11-27 16:26:35 Интересная карта (за 2022-23 годы) - рейтинги телеканалов (размер кружка), распределение аудитории по среднему возрасту и половому составу.
Например, пожилые женщины (основа нашей Системы) больше всего смотрят ТВ-Центр, Домашний, религиозные каналы и «магазин на диване».
Максимум мужской аудитории – у спортивного «Матч» и вообще спорта (что закономерно). Пожилые мужчины любят военный канал «Звезда», молодые мужчины – мультфильмы и эротику.

Что для меня оказалось неожиданностью, чуть бОльшая аудитория социально-политических каналов… женщины среднего и старшего возраста. Где эксперты кричат про «весь мир в ядерную труху!», «танки до Берлина!» и т.п. Открыть/Комментировать

2025-11-27 15:06:59 Много писал, что мужчины сейчас падают в атусайдеры, особенно среди нижних 50%. Много исследований на эту тему в США. Но есть и российские данные, подтверждающие этот печальный факт:

«Следует отметить, что вторым по значимости фактором, влияющим на достигнутый социально-профессиональный статус, является пол респондента. Причём именно женщины оказываются в более выигрышной ситуации, нежели мужчины как в 2014-2015 гг., так и в 2022-2024 гг. Подобный результат согласуется с результатами изучения социальной мобильности, представленными в других исследованиях. Например, Т.М.Малева и А.Я.Бурдяк по результатам моделирования разных типов мобильности приходят к выводу о том, что «мужчины менее мобильны в направлении вверх по образованию и занятости относительно своих родителей».

Под мобильностью в занятости имеется в виду межпоколенческое изменение социально-профессионального статуса. Схожий результат был получен А.Бессудновым на данных RLMS-HSE: он обратил внимание на то, что среднее значение индекса ISEI в группе женщин больше, чем в группе мужчин».
(«Особенности межпоколенной социальной мобильности в России // Изменения в социальной структуре российского и китайского общества за последние 20 лет», Институт социологии РАН, 2025)

Проще говоря, у российских мужчин усреднённый тренд – они живут (и будут жить) хуже, чем их родители. У российских женщин наоборот – они социально-экономически растут, усреднённо живут (и будут жить) лучше, чем их родители.
Но здесь оговорка: в ИС РАН рассматривали поколение 40-49 летних, т.е. для исследования в 2022-2024 годах это люди, родившиеся в период 1975-1986 годов. Их выход во взрослую жизнь уже начался в «новой России». С другой стороны, возраст 40-49 лет – тот, когда уже можно подводить жизненные итоги, хотя бы исходя из того факта, что пик доходов и карьеры в России приходится на 38-39 лет, для людей с высшим образованием – около 42 лет (в отличие от развитых стран, где такой пик наступает к 52-56 годам).

(Усреднённо – не значит «для всех». Для высших 10% россиян, из десятого дециля, до сих пор более важный фактор, чем пол, ресурсы семьи, которые в гораздо большей мере определяют жизненную траекторию детей. Пол же более важен для тех, кто «карабкается» сам) Открыть/Комментировать

2025-11-27 13:05:10 Открыть/Комментировать

2025-10-15 15:45:46 (к предыдущему посту)
Я потому и с настороженность отношусь к причитаниям «уууу! Мужчины зарабатывают больше женщин, гендерная дискриминация, уууу!»

По структуре покупок товаров и услуг мы видим обратное – деньги находятся у женщин. Просто в большой доле случаев женщина тратит ещё и деньги своих мужчин, которые, действительно, часто зарабатывают больше.
Так что важен вопрос не только, кто зарабатывает больше, но также – кто больше распоряжается деньгами. Открыть/Комментировать

2025-10-15 15:37:20 Открыть/Комментировать

2025-10-15 15:06:21 Очередная иллюстрация, почему для потребительской экономики России (да и всех развитых стран мира) интереснее женщины, чем мужчины.
(продолжая читать «Социологическое профилирование потребителей массовых товаров и услуг: монография». Институт социологии РАН, 2024)
Недавно писал, что покупки подавляющего большинства товаров совершают женщины.
https://t.me/tolk_tolk/25900

И это же касается услуг, как мы видим из таблицы (данные из того же исследования ИС РАН).
Мужчины чуть больше составляют лишь в услуге «аренда автомобилей» (в первую очередь каршеринг).
Сильнее всего женщины опережают мужчин в медицинских услугах (61% против 39% от всех посетителей частных медиков).
И этот тренд будет нарастать и дальше, по мере сокращения властной и денежной дистанции между мужчинами и женщинами.

(Также скорее всего и при формальной покупке мужчиной услуги решение о ней чаще всего принимает женщина. Например, как показывали ряд социсследований, последнее слово в решении о выборе вуза ребёнком принимает именно мать) Открыть/Комментировать

2025-10-15 13:05:18 Учеба в Европе после 11 класса — не мечта, а план.

Италия — разумный выбор родителей:
Программы на английском языке от €2500 в год
Вузы из мирового топ-250
Дипломы, признанные в Европе и США
Оптимальный путь к жизни и работе за границей
Нет проблем с визами

Чтобы понять, с чего начать, подпишитесь на самый полезный канал об учебе в Италии. Блог ведет эксперт с 6-летним опытом Екатерина Тронина из Милана. Ее итальянское агентство помогает поступать и адаптироваться в стране.

Вот несколько полезных постов:
Вебинар: все о поступлении в вузы Италии на 2026-2027 год
Где можно учиться и строить карьеру на английском в Италии?
Сравнение цен Москвы и Милана – где дороже жить?
Российский или итальянский диплом: что открывает больше дверей

Екатерина активно общается с абитуриентами и их родителями, отвечает на вопросы.

Подпишись, чтобы не упустить возможности: https://t.me/+yecWnYSxeBlkMjVi Открыть/Комментировать

2025-10-14 21:58:47 И ещё вижу при обсуждении военных конфликтов в Европе, в т.ч. возможных (у Петра Турчина, Анатоля Ливена, Джона Миршаймера и др.), что россияне – не воинственная нация. Страх перед Россией у Запада очень преувеличен.

При опросе в 2024 году в России лишь 32% (по сравнению с 59% десять лет назад) заявили, что готовы воевать за свою страну в случае необходимости. Как видим, с 2014 года готовность воевать у россиян упала на 27 п.п. и, скорее всего, судя по тренду, будет падать и дальше, куда-то до немецко-австрийского уровня.
(для сравнения: в США готовы воевать за свою страну 41%)

Кстати, средний показатель по Европейскому союзу составляет те же 32%, что и в России. Но ЕС неоднороден – мы видим, насколько воинственны те же финны. Или те же украинцы, от которых Европе стоит ждать бОльших проблем, чем от россиян.
(а уж о воинственности в Афганистане – 82%, Пакистане – 86% и говорить излишне).
У Петра Турчина как раз можно почитать о взглядах Ливена и Миршаймера на конфликт. Открыть/Комментировать

2025-10-14 21:32:04 Оказывается, мастодонт американской политики, один из соавторов Холодной войны и плана Маршала, первый секретарь посольства США в СССР в 1934-38 годах (и далее – в 1945-46-х), автор знаменитой «Длинной телеграммы» - своего рода методички, как американцам вести себя с советскими элитами, Джордж Кеннан ещё в феврале 1997 года предупреждал в NYT, что для Запада очень плохо закончится расширение НАТО на Восток:

«Если говорить прямо, то расширение НАТО стало бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны.

Можно ожидать, что такое решение разожжёт националистические, антизападные и милитаристские настроения в российском общественном мнении, окажет негативное влияние на развитие российской демократии, вернёт атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и подтолкнёт российскую внешнюю политику в направлении, которое нам совершенно не по душе».
https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html Открыть/Комментировать

2025-10-14 20:15:50 Хорошее эссе американо-сербского политэкономиста Бранко Милановича - почему проиграл неолиберализм?
Он же сам даёт краткий ответ:
«Думаю, есть три причины: его универсализм, высокомерие его приверженцев (которое всегда сопутствует универсализму) и лживость его правительств».

И прогноз Милановича на будущее:
«Новые идеологии не будут универсальными: они не будут претендовать на применимость ко всему миру. Они будут партикуляристскими, ограниченными в географическом и политическом плане и направленными на поддержание гегемонии везде, где они правят, а не на формирование универсальных принципов. Именно поэтому разговоры о глобальных идеологиях авторитаризма бессмысленны. Эти идеологии локальны, нацелены на сохранение власти и статус-кво. Это не делает их невосприимчивыми к старому империалистическому искушению. Но это искушение никогда не может быть распространено на весь мир, и различные авторитаризмы не могут объединиться для достижения этой цели».
https://branko2f7.substack.com/p/defeated-by-the-real-world

(Проще говоря, все согласятся на «самобытность систем») Открыть/Комментировать

2025-10-14 18:34:58 Российское общество – женственное, но сейчас преодолевает в себе женственность.
Исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет продолжила совершенствовать знаменитую методику Хофстеде о ценностях того или иного общества, и вывела ещё один показатель – Мужественности. Михет делит общества на «мужественные» и «женственные». И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение коллективизму, скромности. Параметр мужественности довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с её «индексом мужественности» 36 баллов из 100, очевидно общество женского типа (в США - 62, в Великобритании - 66).

Другими словами женственность российского общества описывал и Хофстеде. Это «государство с огромной дистанцией между властью и задавленным населением, но одновременно россияне отличаются высокой моралью и готовы жертвовать настоящим ради будущего» -примерно как женщина готова жертвовать почти всем ради семьи и ребёнка («жизнь без настоящего» в определении психологов). Тогда как мужественные общества – вроде американцев, англичан, китайцев, сербов и т.п. живут «здесь и сейчас», «дайте мне всё сразу».

Потому россиянам нужна эсхатологическая цель, чтобы жертвовать ради неё настоящим (от «царства Божия» до «коммунистического Рая»). Без цели, «идеологии» россиянин тоже становится мужественным, преодолевает в себе женственное, начинает жить настоящим, требует и того, и сего… (это мы видим по росту индивидуализма в России, особенно среди молодёжи) Открыть/Комментировать

2025-10-14 18:13:42 Реальная заработная плата в целом по экономике увеличилась за семь месяцев в 2025 году на 4,5%, уровень безработицы сократился до 2,5%, а МРОТ (основа для расчета социальных выплат) прибавил 16,5%, превысив 22 400 руб. Такие данные, обобщенно характеризующее, как правительство в последние годы укрепляло социальную сферу, привёл Михаил Мишустин, предваряя дискуссию в ходе стратегической сессии по теме реализации макроэкономической политики для устойчивого роста, снижения бедности и доходного неравенства. Главные условия такого роста — решать демографические проблемы и этапно повышать уровень жизни населения — являются целью нескольких национальных проектов.

К 2030 году уровень бедности должен опуститься ниже 7% с нынешних 7,4% (сентябрь 2025 г.) как следствие осуществления комплекса мер и стимулов, предусмотренных обновленным нацпроектом «Семья». Его финансирование в 2026 году правительство ощутимо увеличило — почти до 3 трлн 240 млрд рублей. Эти деньги пойдут не только на рост потребления в семьях (дополнив единое пособие, возросшее в 2025 году на 12,5%), что само по себе будет косвенной инвестицией в отечественную экономику на фоне малодоступного банковского кредитования. Но и, сочетаясь с рядом других системных мер в параллельных нацпроектах, заложат основу, чтобы снизить остроту демографической ситуации, повышая деторождение и увеличивая продолжительность полноценной трудовой деятельности.

Важно, по словам главы правительства, помимо мер прямого финансирования социальной сферы через систему льгот и пособий, создавать условия для роста производительности труда миллионов граждан в условиях нового технологического уклада — развивать платформенную экономику, используя современные технологии, автоматизацию и потенциал искусственного интеллекта в соответствии с целевыми ориентирами федерального проекта «Производительность труда». Синергетический эффект, который принесет реализация стратегических планов правительства, позволит максимально, сократив количество бедных, повысить общий уровень жизни и доходов, сократив до минимума социальное расслоение.

"Необходимо продолжать последовательно достигать стратегические цели, формируя экономику предложения, обеспечивая технологический и финансовый суверенитет с конечной целью — повышать благополучие наших граждан", — резюмировал Михаил Мишустин. Открыть/Комментировать

2025-10-14 18:03:59 На этих же демографических круглых столах «Изборского клуба» увидел статистику от д. ф-м. н из Института прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН. Георгия Малинецкого:
«Церковь ежедневно освящает три храма. У нас Башкирия считается мусульманской республикой, и в ней 700 мечетей. Я попросил своих коллег выяснить, сколько же людей в них ходит? Ведь есть конкретные праздники, когда любой правоверный мусульманин непременно должен быть в мечети. Как вы думаете, сколько? 2,5%».
(это к их дискуссии в ИК, что насаждение «Традиции и скреп» к росту рождаемости с России не ведёт) Открыть/Комментировать

2025-10-14 16:03:34 Привет! Пока ты читаешь это сообщение, один человек с ИИ-решением уже забирает весь рынок)

$575 млн прибыли — предприниматель без команды.
$2 млрд инвестиций — Мира Мурати, без продукта.
Всё это не где-то в Штатах — это уже реальность нового бизнес-мира.

Мы собрали инструменты, с которыми ты за 1-2 дня можешь:
— Запустить сайт,
— Создать стиль и логотип,
— Сделать мокапы,
— Подготовить презентацию для инвестора,
— Запустить блог с виртуальным блогером,
— Сформировать портрет клиента.
Эти технологии — не про «игрушки» и лайки, а про миллионы, сэкономленные и заработанные.

16 октября 12:00 мск в прямом эфире покажем:
— Как ИИ создает бизнес с нуля,
— Как внедрять нейросети в команду,
— Как с помощью ИИ попасть в топ-сотрудников.

[Регистрация по ссылке]

И да — каждому нашему подписчику бонусы: «75 способов увеличить доход с нейросетями» для уже устоявшихся игроков, и 6 ИИ-инструментов которые позволят создать бизнес с нуля. Открыть/Комментировать

2025-10-14 15:32:19 Продолжаю читать демографические круглые столы «Изборского клуба».
Мнение Александра Проханова. Открыть/Комментировать

2025-10-14 15:03:11 Бывший губернатор Белгородской области, д.э.н. Евгений Савченко:
У Бестужева-Лады есть чёткий прогноз, не демографический, он же был не только демографом, не только социологом, но ещё и мощным экологом. И он рассчитал, что на Земле должно жить 900 миллионов человек - по материальным стандартам европейского уровня потребления. Это соответствует тому, что вообще Земля может воспроизвести, потому что мы-то сегодня живём в долг будущих поколений.
(последний номер журнала «Изборского клуба») Открыть/Комментировать

2025-10-14 13:18:59 Попрощались с Алексеем Рощиным. Открыть/Комментировать