Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

2022-09-01 11:40:47 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП213520 о ничтожности договора долевого строительства, заключенного в нарушение запрета судебного исполнителя.

Дополнительное соглашение к договору долевого строительства является ничтожным, поскольку заключено в нарушение запрета судебного исполнителя на заключение застройщиком, являющимся должником в исполнительном производстве, договоров долевого строительства.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#долевое_строительство
#ничтожность
#ст_169гк
#надлежащий_истец
#обеспечение_исполнения_исполнительного_документа Открыть/Комментировать

2022-08-29 11:00:09 ​​Уважаемые коллеги!

На прошлой неделе мы разбирали дело о возникновении у правопреемников реорганизованного юридического лица солидарного обязательства перед кредитором, поскольку разделительный баланс не позволял установить конкретного правопреемника по данному обязательству.

А существуют ли вообще какие–либо нормативные требования к разделительному балансу, его форме, содержанию?

Читайте об этом в статье Анастасии Малаховой, адвоката МОКА, лидера корпоративного/коммерческого направления SBH Law Offices, и Елены Дударевой, адвоката МОКА, лидера направления «Защита бизнеса» SBH Law Offices.

Хорошей недели! Открыть/Комментировать

2022-08-27 14:00:08 ​​Уважаемые подписчики!

Кто–то из коллег принес в судебное заседание ящик пива, другой – 2 спортивные сумки, набитые шуточными денежными купюрами, а третий пытался в судебном заседании съесть сахарную пыль, которая предположительно содержала вредные примеси.

Эти и другие истории о нестандартных подходах к собиранию и представлению доказательств читайте на портале «Право.Ru» здесь.

Если у вас или ваших коллег в практике тоже были подобные истории – присылайте на @sbhlawby, мы с удовольствием о них расскажем.

Интересного чтения и хороших выходных! Открыть/Комментировать

2022-08-26 11:00:06 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21563 о солидарных обязательствах правопреемников реорганизованного юридического лица.

Реорганизованный в форме разделения ответчик заменен в порядке процессуального правопреемства 2–мя солидарными должниками–правопреемниками, поскольку разделительный баланс не содержал сведения, позволяющие определить правопреемника.

Если кредитор реорганизуемого лица на основании п. 2 ст. 56 ГК направил требование о прекращении или досрочном исполнении реорганизуемым лицом обязательства, то это обязательство не может быть передано правопреемнику.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#реорганизация
#процессуальное_правопреемство
#разделительный_баланс
#солидарные_обязательства Открыть/Комментировать

2022-08-23 12:54:11 ​​ Необходимо ли истцу доплачивать пошлину при увеличении в ходе процесса искового требования о взыскании процентов по ст. 366 ГК?

На основании договора поставки и договора уступки требования СП «Сельскохозяйственные услуги» просило взыскать с ЗАО «Первая продуктовая компания» 56 965,27 руб. пени и 28 846,44 руб. процентов по ст. 366 ГК за период просрочки с 09.02.2019 по 08.02.2022, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 9,25% годовых, установленной на момент обращения с иском в суд.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 37 422,41 руб. процентов за тот же период с 09.02.2019 по 08.02.2022, но с учетом увеличившейся ставки рефинансирования, которая на день рассмотрения спора ужа составляла 12%.

Экономический суд Минской области (судья Е.Н. Гречаник) отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, поскольку истец не доплатил госпошлину исходя из увеличенных исковых требований. Суд удовлетворил иск, взыскав пеню с применением ст. 314 ГК и проценты исходя из первоначально заявленной суммы.

Суд апелляционной инстанции (судьи Н.С. Молостова, О.В. Дыль, Л.С. Поляк) решение оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции (судья–докладчик О.Н. Михнюк) отменил акты нижестоящих судов в части взыскания процентов и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

Применение судом ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения о взыскании процентов, является требованием материального закона, закрепленным в п. 1 ст. 366 ГК.

При увеличении ставки рефинансирования за время рассмотрения дела в суде для увеличения размера исковых требований в силу диспозитивности необходимо соответствующее письменное ходатайство истца (ст. 23, 65 ХПК).

Поскольку по данному делу истец заявил ходатайство о взыскании увеличенной суммы процентов исключительно в связи с увеличением ставки рефинансирования при неизменном периоде неправомерного пользования денежными средствами, то у суда первой инстанции не было оснований для отклонения ходатайства истца, а госпошлина при таких обстоятельствах довзыскивается судом по результатам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Комментируя отмену Пленумом Верховного Суда постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (см. здесь), я прогнозировал, что большинство содержащихся в нем подходов очень глубоко укоренились в судебной практике, поэтому и после отмены постановления они не изменятся. Постановление СКЭД по данному делу подтверждает это предположение. Разъяснение о том, что при увеличении в ходе процесса размера исковых требований о взыскании процентов только вследствие увеличения ставки рефинансирования госпошлина истцом не доплачивается, содержалось в постановлении Пленума № 1, а также в еще раньше отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине».

Более подробный комментарий адвоката МОКА / SBH Law Offices Надежды Королевой относительно постановления СКЭД по этому делу смотрите здесь.

При новом рассмотрении экономический суд Минской области требование о взыскании процентов удовлетворил в увеличенном размере и довзыскал соответствующую сумму госпошлину с ответчика в бюджет.

#государственная_пошлина
#цена_иска
#увеличение_исковых_требований
#проценты
#изменение_иска Открыть/Комментировать

2022-08-20 16:31:38 ​​ПРОДОЛЖЕНИЕ

В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований.

А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses).

Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы.

Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался.

Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах.

Хороших выходных!

#правосудие_за_рубежом
#юридический_дизайн Открыть/Комментировать

2022-08-20 16:30:01 Уважаемые подписчики!

Конечно, большинство знает о судебном процессе по иску Twitter Inc. против Илона Маска, вытекающего из несостоявшейся сделки покупки Twitter.

Согласно соглашению о слиянии, заключенному 25.04.2022 между Twitter Inc., лично И. Маском и двумя подконтрольными ему компаниями, предполагалась покупка акций Twitter подконтрольной И. Маску компанией по цене 54,2 долларов за акцию и последующее объединение этой компании с Twitter.

Применимым правом в соглашении определено право штата Делавэр, а компетентными судами для вытекающих из соглашения споров – канцлерский суд штата Делавэр (The Delaware Court of Chancery), другие суды штата Делавэр или иные федеральные суды, находящиеся в штате Делавэр. Twitter Inc., а также две подконтрольные И. Маску компании, являющиеся стороной соглашения, зарегистрированы в штате Делавэр.

Общая цена сделки составляла около 44 млрд долларов. Закрытие сделки предполагалось осенью текущего года.

В начале июня И. Маск отказался от слияния (соответствующее письмо адвокатов И. Маска здесь), обосновав это тем, что Twitter сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления, на которые полагался И. Маск при заключении Соглашения о слиянии, не предоставил все данные и информацию, которые были запрошены «для любых разумных деловых целей, связанных с завершением сделки», в частности, информацию о поддельных аккаунтах и спам–ботах.

Twitter Inc. подал исковое заявление в канцлерский суд Делавэра. Ответчиками указаны И. Маск и две подконтрольные ему компании.

Хотя в соглашении о слиянии предусмотрена компенсация за отказ от сделки в размере 1 млрд долларов, Twitter требует не взыскания этих денег, а обязать ответчиков завершить сделку.

Ответчики подали встречный иск. Как они утверждают, одним из параметров, которые учитывались при определении цены сделки, являлось количество пользователей платформы. При заключении соглашения о слиянии И. Маск полагался на точность сведений, представленных Twitter в Комиссию по ценным бумагам и биржам, однако эти данные были недостоверны, содержали ряд существенных искажений или упущений, которые вели к изменению цены. Поэтому согласованная в соглашении о слиянии цена оказалась завышенной.

Первоначальный иск был подан 12 июля, а встречный – датирован 29 июля и зарегистрирован судом 4 августа. Судебное заседание назначено на 17 октября.

Не буду особо комментировать аргументы сторон. Интересующиеся сами могут ознакомиться с документами.

Предлагаю лишь обратить внимание на особенности юридического письма, а также дизайна процессуальных документов. Особенно это может быть интересно коллегам, которые в профессиональной жизни еще не видели и не держали в руках процессуальные документы, подготовленные иностранными юристами.

Итак, первоначальное исковое заявление:
62 страницы;
текст разделен на разделы и пункты;
пункты пронумерованы – их всего 155;
в тексте искового заявления – принтскрины твиттов, еще какие–то картинки, на одной из них – фото Чака Норриса.

Как не вспомнить, что недавно я упоминал решение английского суда, содержавшего сравнение нотных записей.

Для юристов, воспитанных в традициях континентального права и процесса, часто выглядят непривычными формулировки «просительных» частей исковых заявлений в англосаксонских юрисдикциях. Обратите внимание, как сформулированы требования Twitter в разделе «Prayer For Relief» в конце искового заявления, то есть предмет иска в нашем понимании:
предоставить все требуемые в настоящем исковом заявлении способы защиты в пределах, предусмотренных соглашением о слиянии;
предписать ответчикам полностью исполнить их обязательства по соглашению о слиянии и завершить сделку (closing) в соответствии с условиями соглашения о слиянии;
распорядиться о принятии таких мер, которые необходимы для исполнения постановления об исполнении соглашения о слиянии.

Перевод, конечно, не очень точный, поскольку многим терминам англосаксонского права невозможно подобрать точные отечественные аналоги.

ПРОДОЛЖЕНИЕ В ПУБЛИКАЦИИ НИЖЕ Открыть/Комментировать

2022-08-19 11:00:07 ​​ Дело экономического суда Могилевской области №157ЭИП22155 об очередной неудачной попытке бывшего арендатора понудить заключить новый договор аренды.

В иске о понуждении к заключению нового договора аренды бывшему арендатору отказано, поскольку на арендодателе не лежит обязанность заключить новый договор аренды, а преимущественное право бывшего арендатора не нарушено.

Фактическое пребывание арендатора в арендуемом помещении после окончания срока аренды при наличии возражений арендодателя против продолжения арендных отношений не влечет возобновления договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#договор_аренды
#преимущественное_право
#понуждение_к_заключению_договора
#протокол_разногласий Открыть/Комментировать

2022-08-17 11:30:03 ​​ Дело экономического суда Минской области 156ЭИП22115 об исчислении срока исковой давности при его перерыве и приостановлении.

Срок давности истцом не пропущен, поскольку он был прерван частичным добровольным исполнением ответчиком спорного обязательства и приостановлен вследствие предъявления истцом претензии.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#срок_давности
#перерыв_срока_давности
#приостановление_срока_давности
#исполнение_обязательства
#претензия Открыть/Комментировать

2022-08-13 14:00:06 ​​Дорогие коллеги!

Как вы думаете, эмодзи могут ли быть расценены в суде как доказательства?

Китайские суды за последние 5 лет рассмотрели 158 дел, в которых эмодзи выступали в качестве доказательств. Например, суд в городе Шэньчжэнь решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды. Смайлики в качестве доказательств оценивают также французские, новозеландские и американские суды. Подробнее см. здесь.

И еще. Я как-то раньше пропустил это. В свободном доступе выложена очередная книга проекта Глосса «Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 ГК РФ» (отв. ред. А.Г. Карапетов). Уверен, что издание будет полезно и белорусским юристам.

Интересного и полезного чтения и хороших выходных! Открыть/Комментировать