2022-07-16 14:00:06
Уважаемые подписчики!
Попробуем запустить новую рубрику для выходных – «Судебный калейдоскоп», посвященную неординарным судебным процессам в разных странах.
Потом соберем обратную связь.
Апелляционный арбитражный суд отменил нашумевшее решение арбитражного суда Кировской области по делу «свинки Пеппа» и вынес новое решение, которым частично удовлетворил иск английского правообладателя Entertainment One UK Limited и взыскал с российского индивидуального предпринимателя компенсацию в сумме 25.000 российских рублей за нарушение исключительных прав за использование изображений персонажей анимационного сериала — свинки Пеппы и папы Свина.
Английский музыкант Эд Ширан (Ed Sheeran) и несколько соавторов песни Shape of you выиграли в Высоком суде Англии и Уэльса процесс о плагиате. Эд Ширан с соавторами предъявили иск к Сэми Чокри (Sami Chokri, сценическое имя Sami Switch) и соответчикам после того, как получили обвинения в неправомерном заимствовании музыкального решения, выдвинутыми авторами песни Oh Why. Ответчики настаивали, что фрагмент «Oh I» звучит очень похоже на фрагмент «Oh Why» из их произведения. Они предъявили встречный иск.
Процесс продолжался 11 дней. Решение суда изложено на 43 страницах и содержит в п. 30 сравнение нотных записей фрагментов песен.
Кроме того, суд взыскал с проигравшей стороны 916.200 фунтов судебных расходов.
Вот здесь – немного подробнее о процессе на русском языке.
Апелляционный суд в штате Калифорния признал шмелей рыбами. :–)
Комиссия штата по рыбной ловле и охоте присвоила на основании Закона «Об исчезающих видах» четырем видам шмелей статус видов, находящихся под угрозой исчезновения.
Однако фермеры подали иск о неправомерности этого решения, указывая, что насекомые не подпадают под действие данного Закона, который защищает только птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий и растения.
Окружной суд округа Сакраменто в 2020 г иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе указывалось, что действие Закона уже было распространено на речных раков, креветок, а также на улиток, которые обитают на суше, но при этом были классифицированы Законом как рыбы.
Апелляционный суд постановил, что хотя термин «рыба» обычно используется в отношении водных видов фауны, юридически определение «рыбы» не предполагает такое ограничение. Комиссия вправе была распространить действие Закона на шмелей.
Вот здесь – постановление апелляционного суда.
Хороших выходных!
333 views11:00
Г
