ПРОДОЛЖЕНИЕ В соответствии с отечественными процессуальным | Грани правосудия с Тимуром Сысуевым
ПРОДОЛЖЕНИЕ
В соответствии с отечественными процессуальными правилами подобное исковое заявление, вероятнее всего, не было бы принято к производству и было бы оставлено без движения в связи с недостаточной конкретизацией исковых требований.
А документ, поданный ответчиками, соединяет в себе встречное исковое заявление, отзыв на первоначальный иск и заявления о фактах, опровергающих первоначальный иск (Affirmative Defenses).
Сам встречный иск – со стр. 1 по стр. 91 документа содержит 227 пунктов. Заявлено требование расторгнуть соглашение о слиянии, а также несколько альтернативных требований, например, требование взыскать компенсаторные (реальные) убытки в размере, подлежащем доказыванию в суде (без указания конкретной суммы). В соответствии с отечественным процессуальным регулированием невозможно ни заявление альтернативных требований, ни заявление требования о взыскании денег без указания конкретной суммы.
Со стр. 92 по стр. 160 документа – отзыв на первоначальный иск. Структурно обособленный отдельный комментарий приводится в отношении каждого из 155–ти пунктов первоначального искового заявления. Некоторые комментарии состоят в том, что соответствующее утверждение истца является юридическим выводом и поэтому не нуждается в ответе, однако ни один из 155–ти пунктов искового заявление без отдельного комментария не остался.
Последняя часть документа – Affirmative Defenses – содержит заявления ответчика о фактах.
Хороших выходных!
#правосудие_за_рубежом
#юридический_дизайн
