СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2021-03-29 10:05:12 Уважаемые коллеги!

Обратите внимание на наш ТГ-канал, в котором анализируется судебная практика по вопросам интеллектуальной собственности и цифровых прав.

Краткие обзоры самых важных и интересных судебных актов, которые:
– формируют новую практику ("создают прецедент");
- содержат анализ или расширенное толкование нормы НПА, которые делаются непосредственно судом;
- отражают особенности применения нормы НПА;
- являются наиболее типичным примером разрешения данного вида споров судом.

Вы узнаете, что:

Интернет не является местом, открытым для свободного посещения

Согласие автора на публикацию произведения в печатном журнале не указывает на предоставление также права на его размещения в сети Интернет

Размещение пользователями в личных кабинетах резюме, их использование для совершения звонков соискателям не нарушает прав изготовителя базы данных

Смена правообладателя посредством отчуждения товарного знака не отменяет исчисление трехлетнего срока неиспользования

Присоединяйтесь - «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT». Открыть/Комментировать

2021-03-29 08:00:08 Случаев, при которых возможно увеличение срока выполнения работ ввиду продления исполнения заказчиком обязательств по контракту, в Законе № 44-ФЗ не названо
 
Суть требования: о внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в части сроков выполнения работ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: подрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в рамках исполнения контракта имели место обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли сторон, помешавшие своевременному исполнению обязательств по контракту.
Как отражено в пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 № Ф05-25075/2020 по делу № А41-17340/2020)
 
Постановление тут
 
#госзакупки #сроки #контракт
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-03-28 17:00:11 Уважаемые подписчики!

Наш канал совместно с одними из крупнейших юридических telegram-каналов проводит розыгрыш полезных призов:

— Один мобильный принтер юриста Hewlett-Packard , который можно взять с собой и печатать документы в любом месте (суде, автомобиле и т.д.)

— Одна книга Д. Степанова и Ю. Михальчук «Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике», в которой проанализированы 4000 судебных дел. С подписью авторов.

— Семь годовых подписок на все образовательные продукты по юридическому и деловому английскому (видео-курсы, вебинары, видео-уроки) от Hettmonde

Условия участия просты:

Подписаться на все юридические каналы ниже:

Анонсы.Law
Арбитр
Доктор права
Закон и право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Корпоративное право
Налоговые споры
Поворот на Право
Право&Диктатура
Private Law Library
Судебная практика
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Суровый пристав

Нажать на кнопку «Участвовать» внизу поста

Победители будут выбраны 4 апреля случайным образом, с помощью бота. Открыть/Комментировать

2021-03-28 10:10:00 По смыслу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве
 
Суть требования: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
Решение суда: вынесен судебный приказ.
 
Обоснование суда: бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункты 3 и 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).
Признав, что приложенные к заявлению документы подтверждают бесспорность заявленного взыскателем требования, арбитражный суд выдал соответствующий судебный приказ.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 № Ф05-25152/2020 по делу № А40-212303/2020)
 
Постановление тут
 
#арбитражныйпроцесс #судебныйприказ
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-03-27 11:37:02 КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Актуальный вопрос: является ли транзитный характер платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль? Мнения судов разделились!
 
Позиция 1. Транзитный характер платежей не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибылью
Пример 1 тут
Пример 2 тут
 
Позиция 2. Транзитный характер платежей может являться признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности).
Пример 1 тут
Пример 2 тут
 
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-03-26 18:01:40 Более тысячи публикаций юридического контента. От судебной практики до аналитики

На канале "Закон и Право" найдете:
руководство по использованию переписки в telegram как доказательства в суде;
алгоритм возмещения вреда при мошенничестве с сим-картами (после утечки данных абонентов Билайн - актуально);
информация о защите деловой репутации, в том числе, если репутацию порочит блогер под видом личного мнения;
десятки публикаций по трудовому праву

Канал ведет глава юридической компании ООО "Мирончук Групп" Дмитрий Мирончук.

Читаем и подписываемся
@RusLaw Открыть/Комментировать

2021-03-26 10:10:00 При исчислении пеней за недопоставку товара необходимо устанавливать срок исполнения обязательства, дату частичного исполнения обязательства, после чего дальнейшее начисление пеней следует производить со следующего дня после частичного исполнения в отношении оставшейся части неисполненного обязательства
 
Суть требования: о взыскании долга по договору поставки, пеней, обязании произвести зачет в счет долга пеней и затрат на упаковку.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: неправильность расчета исковых требований истца не может являться основанием для отказа в иске. По смыслу статей 71, 170, 171 АПК РФ суд обязан проверить расчет иска и отразить это в решении суда. Если суд пришел к выводу, что расчет иска является неверным, то обязан произвести самостоятельный расчет, но ни в коем случае не должен отказывать в иске, ссылаясь лишь на неправильность расчета. Подобный подход, по сути, лишает истца права на судебную защиту.
Суды указали, что при исследовании произведенного ответчиком расчета за нарушение сроков поставки установлено, что данный счет является математически и методологически верным, поскольку произведен, исходя из установленных в дополнительном соглашении сроков поставки, стоимости товара, периодов просрочки в отношении единиц поставляемых товаров, а также из установленного договором размера неустойки.
Кассационный суд не может согласиться с выводом судов. Судами не учтено, что при исчислении пени за недопоставку товара надлежит устанавливать срок исполнения обязательства, дату частичного исполнения обязательства, после чего дальнейшее начисление пени следует производить со следующего дня после частичного исполнения в отношении оставшейся части неисполненного обязательства. Расчет же, представленный ответчиком, ведет к задвоению сумм пени.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 № Ф05-664/2021 по делу № А40-334836/2019)
 
Постановление тут
 
#ГП #пени
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-03-25 13:05:03 Уважаемые коллеги!

Число подписчиков канала СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
превысило 19 тысяч!
Наша команда работает для Вас - мы стараемся делать канал актуальным и насыщенным!

Для коллег, которые хотят поддержать развитие нашего проекта, - действует платная закрытая платная версия канала версия «Судебная практика - премиум», в которой публикуется дополнительный объём обзоров судебных решений, а также отсутствует любая реклама.

Подписку на премиум-версию можно через бота @podpiska_sudpraktik_bot. Открыть/Комментировать

2021-03-25 10:10:00 Квалификация соглашения об уступке права (требования), как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование)
 
Суть требования: о признании недействительной сделки - договора уступки права требования.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: обоснованно применяя разъяснениями, изложенными в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 № Ф05-85/2021 по делу № А40-293779/2019)
 
Постановление тут
 
#ГП #цессия
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-03-24 10:10:00 Для публичных целей налогообложения по общему правилу именно лицо, обладающее зарегистрированным правом на имущество, должно рассматриваться в качестве субъекта налогообложения
 
Суть требования: о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: то обстоятельство, что начиная с 26.11.2014 запись о закреплении спорных помещений за институтом на праве оперативного управления сохранялась в государственном реестре в результате незаконного поведения института, не могло сложить основанием для его освобождения от обязанности по уплате налога и возложения налогового бремени на общество, поскольку в данном случае нарушение закона, допущенное при оформлении права, не являлось препятствием для использования спорных помещений в уставной деятельности института, извлечения выгоды при ее ведении, в то время как общество названной возможности было лишено.
Следовательно, возложение обязанности по уплате налога на институт в соответствии со сведениями, фактически отраженными в государственном реестре, отвечает экономическому основанию налога на имущество. Напротив, возложение этой обязанности на титульного собственника, лишенного возможности использовать принадлежащее ему имущество в силу противоправных действий лица, внесшего сведения о своем праве на имущество в государственный реестр, не обеспечивало бы равного и экономически оправданного распределения налогового бремени между участниками оборота в зависимости от их имущественной способности к уплате налога, формировало бы неправильные финансовые стимулы поведения участников оборота (пункты 1 и 3 статьи 3 НК РФ).
С учетом изложенного, нельзя согласиться с утверждением суда округа о том, что общество должно нести обязанность по уплате налога, мотивированное тем, что оно в течение двух лет допускало беспрепятственное и безвозмездное пользование своим имуществом со стороны института.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 № 309-ЭС20-18883 по делу № А60-58800/2019)
 
Определение тут
 
#НП #налогоплательщик
@sudpraktik Открыть/Комментировать