Shraibman

2021-11-18 00:43:15 Контуры намечающегося решения по мигрантам приятным образом совпали с моим вчерашним прогнозом «Солидарности».

Минск дает мигрантам вернуться, организует их выезд домой, в процессе ему помогают ООН, ее агентства и Красный крест. Евросоюз подкинет на это дело гуманитарной помощи.

Вопросы, которые остаются: дойдет ли до принятия пятый пакет санкций и что в нем останется. Уже идет информация об удалении «Белавии», это было бы сильной уступкой со стороны ЕС.

Хотя конечно, если сравнивать с состоянием до миграционного кризиса, то пятый пакет тогда вообще не обсуждался, и в этом смысле Минск может избавиться лишь от части тех санкций, которые сам себе привез вместе с мигрантами. Победой была бы отмена того, что ввели до начала кризса.

Но я не буду делать вид, что прямой контакт на высшем уровне с Берлином и Брюсселем, пусть даже и по гуманитарному вопросу, это пустяк, не стоящий внимания.

Если все удастся разрулить сейчас, то в отношениях Минска и ЕС будет первый за полтора года случай прямой договоренности о деэскалации.

Это не значит, что за ним последует разморозка диалога или какой-то возврат к многовекторности. Но если бы вдруг Лукашенко на такой возврат решился, он бы начинал именно так.

Ключевой вопрос на сегодня - станет ли этот опыт контакта ограниченным разовым эпизодом только по решению гуманитарных проблем мигрантов, а потом стороны вернутся к отсутствию диалога до новой эскалации? Или «горячая линия» переживет этот конкретный конфликт и станет использоваться чаще? В таком случае, это, конечно, путь к разморозке.

Пока больше аргументов в пользу первого сценария. Во-первых, Меркель уходит, ее преемник не будет иметь опыта или особого желания общаться с Лукашенко.

Во-вторых, Польша и Литва сочтут такой поворот предательством - «то есть можно устраивать трэш нам на границе, а потом просто безнаказанно отмотать назад, и забудутся все грехи?». Не уверен, что старая Европа готова на такой скандал с новой, привлекательность нового раунда диалога с Лукашенко не так сильна.

Но в-третьих, и это самое главное, решить остальные спорные вопросы в отношениях для Лукашенко политически сложнее, чем остановить созданный им же миграционный кризис.

Даже оставив в стороне диалог с оппозицией и выборы, без освобождения как минимум большинства политзаключенных, включая ключевых из них, ЕС ни на какое сближение не пойдет. Планка для перезапуска общения сегодня намного выше, чем 10 лет назад. Токсичности стало побольше, легитимности поменьше.

В общем-то у лидеров в Брюсселе или Берлине нет политической воли или острой нужды разговаривать с Лукашенко, пока он не создает Европе серьезные проблемы и, судя по всему, сам предлагает их решить.

Не вижу, чем еще он может их заинтересовать на следующий контакт без готовности серьезно уступать по волнующим ЕС вопросам. Опять создать какой-то региональный гуманитарный кризис? Боюсь, во второй раз не купят даже самые трепетные к таким вещам европейцы. Открыть/Комментировать

2021-11-16 12:14:22 Звонки Борреля и Меркель все больше выглядят, как попытка дать Лукашенко возможность самостоятельно деэскалировать конфликт, не потеряв лицо полностью.

То, что Минск буквально и метафорично уперся в стену, стало понятно сразу после 8 ноября, когда колонна курдов пошла к границе.

Вместо смягчения, позиция ЕС ужесточилась, санкции стали готовить быстрее. О своих грядущих новых санкциях заявили США. А мигрантов никто и не думал пропускать или принимать.

Лукашенко нужно было найти путь сойти с колеи, так чтобы это не выглядело полной капитуляцией. Обмен сигналами о готовности это сделать привел к тому, что в ЕС решили ради гуманитарных соображений дать ему такую возможность.

Пропаганда (и склонные везде видеть здраду оппоненты власти) провозгласила дипломатическую победу. Собственно, ради этих восторгов все, кажется, и задумывалось. Порадуйтесь своему прорыву, и дайте людям спокойно уехать домой.

Пятый пакет эти меры уже вряд ли отменят, а вот от более жестких санкций Минск может таким образом спастись.

Говорить о признании Лукашенко тут, мягко говоря, рановато. То, что он контролирует ситуацию в Беларуси и судьбы оказавшихся на ее территории людей, в общем-то не оспаривает даже штаб Тихановской.

Запад выглядел бы нелепо, игнорируй он эту реальность. Как и в случае с Афганистаном - ради вывоза людей из Кабула пришлось вести диалог с талибами.

Евросоюз, если и признал Лукашенко кем-то, то скорее человеком, который способен сам создавать проблемы в регионе и затем сам решать эти проблемы.

Допускаю, что в головах некоторых людей именно так и выглядит «легитимность» - поджечь сарай у себя во дворе, попугать пожаром соседей и потушить сарай, когда тебе позвонили. Открыть/Комментировать

2021-11-06 11:29:47 На канале «жизнь-малина» новый выпуск

В гостях — политолог и аналитик Артем Шрайбман. Ровно год назад мы уже говорили о том, что будет с Беларусью.

В новом разговоре мы поговорили о:
• Сколько еще Лукашенко может сидеть на штыках.
• Азаренок – это русский фашист?
• Что не так со слоганом «Носи маску, если ты против Лукашенко».
• Почему Бабарико не теряет рейтинг.
• Про Россию, Путина, ботекс, бункер и «Комсомольскую правду»

Чем отличается убийство Бондаренко от убийства Зельцера
Убийство Бондаренко хоть и не привело к всплеску протестов, но было чем-то эмоционально тяжелым, возмутительным, нарушало типичный ход вещей, не было нормой. Зельцер дал отпор, он стрелял, был настроен на борьбу. А Бондаренко, я так понимаю, шел просто смотреть кто срывает ленточки.

Здесь степень поляризации по делу Бондаренко была не такая большая, потому что сторона симпатизирующая протесту восприняла это как трагедию и преступление власти, но и власть не восприняла это как: «Ура! Правильно, мы завалили Бондаренко». Мне кажется такого ни у кого не было. Были соболезнования, похороны прошли достаточно спокойно, даже вокруг похорон была процессия большая.

С делом Зельцера на краях обеих стороны было ощущение, что наш человек абсолютно правильно завалил того человека. Цепкало сказал: «Жаль, что больше не завалил». Конев сказал, что сто человек надо убивать в ответ.

Что Шрайбман спросил бы у Лукашенко?
Ни о чем. Потому что этот человек не ответит на вопросы, на которые действительно было бы важно знать ответ или соврет. А на вопросы, которые ему сто раз уже задавали – зачем? Я сам могу ответить за него на этот вопрос. Мне было бы интересно поговорить с ним в другом амплуа. Вот например когда он будет еще жив, но отойдет от власти было бы интересно. Портретный разговор, в котором ты капаешься в мотивациях человека, пытаешься понять, чем он обрадует тебя ближайшие годы.

О Тихановской
Неформальный авторитет Тихановской ослабевает. Это видно в опросах общественного мнения и центробежным метаниям внутри оппозиции.

Калі Шрайбман панче гаварыць выключна па-беларуску
Цяжка гэта ўявіць, таму што у мяне вельмі рускамоўнае асяроддзе, рускамоўная сям'я, але калі будзе паступова пашырацца сфера прымянення беларускай мовы ў грамадстве, калі мая дачка будзе навучацца на беларускай мове, тады гэтага будзе больш і больш.

Азаренок – это русский фашист?
Азаренок – пассионарий, он показывает подлинное лицо, суть, нутро этой власти. Условные Макей, Румас и прочие годам камуфлировали под флером телевизорности. А тут выходит Азаренок и показывает, что из себя эта власть представляет, если ее очистят от шелухи. В этом смысле Азаренок – главный союзник белорусского протеста, как не охарактеризовывай его идеологию. Господи, даже моя бабушка насмотревшись Азаренка стала однозначной противницей власти, хотя до этого все было не так однозначно.

С вас лайк, подписка и комментарий, чтобы серебряная кнопка случилась быстрее. Погнали:

Открыть/Комментировать

2021-11-05 00:01:47 Алармисты всегда найдут повод для паники, поэтому нет смысла в сто третий раз углубляться в то, что подписанные документы а) далеки от версии 2019 года с политической интеграцией, б) затянуты по срокам и де-юре не привязаны к конкретным кнутам и пряникам, в) размыты в формулировках (гармонизация, общие подходы, сближение), то есть их можно толковать по-разному и годами бодаться за эти трактовки.

В конце концов, у нас больше 20 лет подписан и вступил в силу договор о единой валюте, парламенте, конституции и даже символике, а мы не можем даже роуминг окончательно отменить.

То же касается подписанной союзной военной доктрины и концепции миграционной политики. Это декларации, которые, в отличие от размещенных под Гродно учебно-боевого центра и С-400, не имеют прямых последствий и принимаются скорее для помпы.

Не прозвучали никакие детали новой российской поддержки. Она в небольшом размере (0,6 млрд кредитов на полтора года) была обещана два месяца назад, и видимо увязана с выполнением союзных программ.

Чтобы подчеркнуть, что Минск и так обильно кормят, Путин снова привел свои уже фирменные расчеты энергосубсидий, которые Россия дает Беларуси. Плоха та свадьба, которая не начинается с выяснений, кто больше скинулся.

Но финализация дорожных карт символически важна. Стороны своими руками понизили планку амбиций союзного строительства, выведя темы вроде единой валюты в необозримое будущее.

То, что Лукашенко еще на шаг приблизился к признанию Крыма российским (поздравив крымчан с днем российского народного единства) и попросил туда его свозить, означает, что Минск снова решил вместо действий налегать на риторику, массаж кремлевских эрогенных зон.

Обычно Лукашенко делает так, когда не готов предложить реальных уступок. Интересно, что будет, если Путин всерьез пригласит и, например, публично. Давать заднюю? Соловьевы-Киселевы уничтожат в тот же вечер в своих шоу. Ехать – рискнуть миллиардными продажами топлива в Украину.

«Эпохальность» момента с точки зрения России подчеркивается тем фактом, что по сути Путин отошел с праздника в Крыму на зум-колл с Минском.

Хотя, если бы документы действительно подразумевали прорывную интеграцию, Кремлю сложно было бы придумать более сильный символический жест, чем очно и торжественно подписать их в российский день народного единства – хоть в Севастополе, хоть в Бресте, хоть в тайге.

P.S. Интересный сюжет - с признанием Крыма «де-факто и де-юре российским», которое сделал депутат Савиных от имени всей Беларуси. Депутат и экс-посол, кажется, давно хочет возглавить МИД, делая внешнеполитические заявления наперекор линии Макея. Он уже давно предлагал отказаться от многовекторности, кстати.

Видимо, расчет на то, что пророссийский ветер рано или поздно снесет Макея, и в новой, более донецкой Беларуси, нужен будет именно такой министр как Андрей Владимирович.

Просчет депутата не в том, что он складывает все яйца в одно лукошко, а в том, что в очередной раз позволяет себе политические амбиции вслух. Это не то качество, которое Лукашенко ценит в людях. Но может быть, адресат сигналов Савиных не в Минске, а в Кремле, типа «заметьте меня на будущее». Если так, то это еще смелее. Так сказать, всё на зеро. Открыть/Комментировать

2021-11-01 15:36:18 Запускаем проект с Зеркалом. Короткие видео раз в пару недель, буду отвечать на ваши вопросы. Я не буду публиковать их здесь, телеграм-канал все же для текстов. Поэтому подписывайтесь на них в ютубе и задавайте вопросы! Открыть/Комментировать

2021-10-28 22:26:19 Если есть кто-то, кто читает меня ради политической терапии, пропускайте, пожалуйста, этот пост.

Инициатива Белорусского объединения рабочих и «Европейской Беларуси» (aka Хартия97) о проведении забастовки с 1 ноября, которую поддержали Валерий Цепкало и Дмитрий Болкунец, и подсветили каналы НЕХТА и Баста, – изначально казалась мертворожденной.

Не появилось дополнительных предпосылок для забастовки по сравнению со временем, когда она не удалась в 2020 году. Экономика еще не начала падать, поводов для возмущения рабочих чисто эмоционально 13–14 месяцев назад было больше, чем сейчас, активистов с заводов методично убирали весь этот год.

Ожидаемо, оппозиционные штабы - Тихановская, Латушко и активисты партии Бабарико (которые зачем-то написали и удалили об этом пост) – дистанцировались от инициативы. Они осознают, каким имиджевым ударом был бы этот холостой выстрел, если бы они все в это вписались.

Что движет инициаторами забастовки, я не знаю. В такую степень оторванности от домашнего контекста я не верю.

Первая версия – желание обострять, чтобы власть тоже ответила эскалацией, и соответственно, тоже подлила масла в огонь кризиса. А где эскалация, там и ошибки. Где ошибки, там возможности. Это слегка антигуманно по отношению к бойцам на земле, но некоторые люди мыслят по-военному: если нужны жертвы для общего дела – так тому и быть.

Вторая версия – менее высокопарная, и она связана с дедлайнами от доноров, которым надо показать активность. Я знаю, что это звучит как БТ-шная пропаганда, но иногда дважды два – четыре, даже если то же самое вам говорят и люди с гибкой совестью или совсем без нее.

Сам этот инцидент ставит лидеров, в первую очередь, Тихановскую, в неудобное положение. Она теперь, получается, мало того, что по факту призывает рабочих не слушаться тех, кто зовет их бастовать, так еще и ее инициаторы забастовки в итоге обвинят в провале. Мол, если бы нас поддержала лидер, все было бы иначе.

Пока Тихановская пытается пройти между струйками, и я уверен, что тактикой ее офиса 1–2 ноября будет молчать и постараться как можно быстрее заиграть эту тему. Но создан тревожный для них прецедент.

Раньше зонтичной легитимности избранного лидера, признаваемой даже конкурентами и скептиками внутри оппозиции, хватало, чтобы гасить любые сепаратные инициативы в зародыше или включить их в свою повестку. Не аффилированные ни с кем активисты, блогеры и политики, которым не нравилась политика офиса Светланы, могли критиковать ее советников, но не ставили под сомнение ее статус и не делали ничего серьезного поперек политики офиса в Вильнюсе.

Теперь же происходит первый достаточно заметный автономный шаг вопреки позиции Тихановской, да и остальных лидеров в изгнании. Значит, ее влияние падает, и дальше другие группы внутри оппозиции могут позволить себе такие же демарши.

Если не появится некой новой объединяющей повестки или затмевающей всё и вся динамики внутри страны, чего-то, что напомнит демократическим силам, в чем смысл держаться вместе, центробежная тенденция продолжится. Открыть/Комментировать

2021-10-25 00:05:55 Почему ведущие СТВ позволяют себе хамство в адрес сначала российских коллег, а теперь и самого Путина? Мол, наш-то не такой, вируса не боится, в бункер не залазит и ботоксом не колется.

Кажется, тут нет никакой команды от Лукашенко или его администрации. Это низовое рвение самих пропагандистов, которые очень чутко улавливают те струнки у босса, на которых надо поиграть. Ведь по сути только для него как для зрителя и работают.

Мочить тех, кто критикует Лукашенко, даже если это еще до недавнего времени свой, идейно близкий главред Комсомолки Сунгоркин, - святое дело. Тут никогда особо на регалии не смотрели. Доставалось и Медведеву, и Кудрину, и Соловьеву с Песковым.

Покуситься на Путина, причем сразу с козырей про ботоксы и бункеры, это конечно новый уровень. Сами быстро почувствовали, что потеряли берега, и начали откручивать, мол, мы про Байдена так шутили, а вы что, на Путина подумали? Ну так это вы значит плохие, а не мы.

Думаю, дело тут в том, что красной нитью через весь белорусский особый путь содействия ковиду и пропаганду вокруг этого проходил тезис о том, что наш Первый – смелый, а ваши, включая российскую власть, паникеры и слабаки.

Мы намордников не носим, парады на 9 мая, в отличие от некоторых, не отменяем, карантины не вводим, границу на въезд держим открытой. Еще полтора года назад Лукашенко подшучивал, что надо Москву забором огородить, чтобы российское правительство не заболело не дай бог.

Почему-то ему важно выделиться именно на фоне российской власти. Может, это работа на российский глубинный электорат убежденных ковид-диссидентов, то есть людей, идейно близких Лукашенко.

А поскольку у него недавно случился новый всплеск борьбы с борьбой с ковидом, верным бойцам с СТВ было важно поддержать его эмоцию. Да, батя, ты настоящий мужик, ты и в инфекционке маску приспустить не боишься. Тебе ни прятаться не надо, ни щеки подкалывать. Оттого иногда и выглядишь уставшим, что о народе думаешь.

Даже если бы эти пассажи вызвали международный скандал и задели бы лично Путина, это не отменило бы того простого факта, что Пустовой отлично сделал ту работу, на которую он нанят. У меня нет ни капли сомнения, что Лукашенко было дико приятно услышать этот спич. Открыть/Комментировать

2021-10-08 12:35:08 Многих удивило отсутствие серьезной реакции Кремля на разгром «Комсомолки» в Беларуси и арест ее журналиста, вероятно, на российской территории.

Но, если смотреть на историю белорусско-российских отношений, исключением скорее была бы такая реакция. Москва проглатывала и не такое во имя других интересов.

При этом нельзя говорить, что подобные эпизоды проходят без последствий для Лукашенко. Его и так давно и сильно не любят разные группы российской власти и близкие к ней силы.

Теперь Лукашенко портит отношения еще и с самой что ни на есть охранительной частью медиасектора России, а через него – с кураторами этих медиа в Кремле. 

Российская власть – пусть и вертикально собранный, но все же конгломерат разных групп. Никто не может предсказать, когда количество враждебных Минску сил в окружении Путина перейдет в качество, но тренд выглядит четким. Пул союзников Лукашенко в Москве много лет сокращается, а количество раздраженных им растет.

Даже если путинского консерватизма, советской ностальгии и нежелания ссориться с союзниками хватит на то, чтобы гасить запрос изнутри российской правящей элиты на ужесточение курса по отношению к Минску, Лукашенко должен, скрестив пальцы, надеяться, что в 2024 году Путин никуда не уйдет.

Любой, даже казахский вариант транзита власти в России приведет к тому, что Лукашенко, какой бы пост он ни занимал к тому времени в Минске, останется один на один с теми, кого он не боялся злить все эти годы.

Подробнее - в новой статье. Открыть/Комментировать

2021-10-02 00:15:54 ЛОНГРИД НА ВЫХОДНЫЕ

В очередном, июльском опросе Chatham House, который организует их белорусский эксперт Рыгор Астапеня (его канал – @astapenia) мне, как всегда, не так интересны абсолютные цифры, как то, что происходит с разными лагерями в белорусском обществе.

Про то, кто самый популярный политик, кто с каким счетом выиграет Лукашенко во втором туре, почему Тихановской не доверяют больше людей, чем доверяют, вы можете послушать на презентации опроса от самого автора (у него в канале видео).

В статье по ссылке ниже я расскажу немного о другом.

https://telegra.ph/Mnogo-interesnyh-cifr-Razbiraem-novyj-opros-Chatham-House-10-01 Открыть/Комментировать

2021-09-17 14:41:46 Освобождение 13 политзаключенных, а до этого – команды Пресс-клуб, Сергея Повалишева из Hoster.by и Виктора Кувшинова из PandaDoc, многие посчитали началом торга с Западом. У меня другое мнение.

Масштаб уступки не тот. Для сигнала о том, что Лукашенко готов торговаться, нужно было что-то куда более серьезное, чем настолько незначительное число помилованных на фоне нового набора политзаключенных и заброски новых групп мигрантов под польскую и литовскую границы.

Я не готов представить, что Минск настолько наивен и не понимает, что такой сигнал обречен потеряться на фоне все еще доминирующей эскалации как внутри страны, так в отношениях с соседями.

В этих помилованиях я вижу скорее внутреннюю логику. Лукашенко часто повторяет мысль о том, что большинство тех, кто был одурманен в 2020-м, поняли, что он был прав, и отвернулись от своих телеграм-кукловодов.

Как часто бывает с Лукашенко, повторение этого оторванного от социальной реальности тезиса – попытка убедить в нем самого себя. Ему важно отойти от травмы августа-2020, упаковать это в комфортную картину мира, где заблудшие одумались и повернулись обратно к нему, а все это было просто временным помутнением.

Для этого важно, чтобы самые радикальные, известные или активные враги – политзаключенные – публично каялись и обращались к нему за спасением. Это живое подтверждение его желаемой картины миры.

Неважно, как выбиваются эти раскаяния. Важно, чтобы их было много, важно, чтобы они именно признали вину и обратились к нему с прошением все, а не как в 2011 году, когда часть политзэков отпускали даже без их просьбы, просто потому что торговались с Европой.

Но видимо, процесс сбора прошений идет ни шатко, ни валко. Приходится мотивировать остальных. А для этого им надо не только ухудшать условия в СИЗО и тюрьмах, но и показывать обратные примеры, что вот люди выполнили все условия – и вперед, на свободу, а вы продолжайте гнить тут, пока не одумаетесь.

Ни Запад, ни Минск еще не созрели для торга (об этом подробнее - в недавнем интервью Радио Свобода). Доверие уничтожено, играть в третий раз в одну и ту же игру все еще не хочется, и вместо этого стороны заняты повышением друг для друга цены враждебных действий. Минск – через мигрантов, Запад – через санкции.

И по вполне надежным данным, в пятом пакете санкций ЕС будут далеко не только символические ограничения. С декабря Литва и вовсе всерьез готовится к остановке транзита калия из-за санкций США.

Это не тот фон, на котором Лукашенко захочет немедленно прогнуться и ускорить свои помилования. Ведь даже если он это сделает, калию это не поможет. Планка для отмены санкций сильно подросла за 10 лет. Открыть/Комментировать